Зачем Усманов записал видеообращение к Навальному?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
9
7 ответов
Поделиться
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ

Это вызов Навальному, это угроза. Усманов — человек с очень большим жизненным опытом, но он предпочитает решать проблемы, по крайней мере в последние годы своей карьеры, отнюдь не угрозами и давлением, а с помощью более конвенциональных средств — уговоров и денег. Если Усманов обращается к Навальному в такой манере, крайне для себя нетипичной, то возможно, что это не только его инициатива, но его попросили люди, перед которыми он не смог устоять, которым он не в состоянии отказать. И это означает, с моей точки зрения, что Навального воспринимают как очень серьезную политическую угрозу.

Такое видеообращение — это попытка играть на поле Навального, и мне кажется, что сам формат не очень удачен, поскольку Усманова трудно назвать фотогеничным. Даже если он хотел отправить такое послание, ему стоило бы использовать другие средства. Навальный обычно на такие выпады отвечает и оборачивает их себе во благо. Вообще все, что сейчас власть делает против него, оборачивается Алексею Анатольевичу на пользу. Удивительно, как Навальный напоминает Ельцина рубежа 80-90-х годов. Напоминает по типу взаимоотношений с властью, когда власть будто специально ему торит дорогу, удивительное совпадение.

133

Вообще, Усманов восстановит против себя этим и леваков, и "государственников" (которые вроде как тоже против "богатеев"), нет?

0
Ответить
+21
Ответить

Да вот только Ельцин типичный карьерист и плоть от плоти партийный деятель был.

+1
Ответить
Прокомментировать

Сцена политических действий в России изменилась. Политизация привела к тому, что все, у кого есть значительные интересы и эти интересы задеты, начинают выходить с рассказом о своей позиции, причем это далеко не только приятные люди. Напомню, что первым со стороны властей это стал делать Рамзан Кадыров еще два года назад. Не так давно был выход Сечина, заговорили губернаторы, затем заговорили собственники квартир в пятиэтажках, и эта тенденция будет нарастать. В страну возвращается конфликтная политика, а конфликтная политика — это и есть политика, другой политики не бывает, в ней всегда конфликт.

Алишер Усманов тоже заговорил, но заговорил плохо. Не знаю, кто-то ему подсказал или это его собственный язык, но он проиграл уже в тот момент, когда в первый раз сказал Навальному «ты». Усманов действительно так разговаривает с людьми, не только с противниками. Он смотрит на них сверху вниз и это конечно оттолкнет слушателя. Вот так и будут учиться разговаривать люди, которые никогда не выходили на публику, как Усманов. Их будут учить тем, что над ними будут смеяться, их будут игнорировать.

Какие-то вещи, о которых говорил Усманов, были нормальными поправками к сказанному Навальным, но никто не будет в этом разбираться, потому что само обращение было довольно хамским. И конечно, Усманову не следовало упоминать о том, как он развивает интернет, потому что его приход в «Яндекс» — скорее всего не по собственной инициативе, а по просьбе властей — привел к потере авторитета «Яндекса», к разрушению его независимости и образа растущей интернет-компании мирового класса. Усманов сделал много ошибок, Навальный конечно же этим воспользуется, это нормально, он более искушен в политике. Но Навальный не должен думать, что и дальше говорить будет только он, а все будут молчать. Усманов — это только начало, вся страна скоро заговорит и нам придется оценивать аргументы, от чего мы тоже отвыкли. Я думаю, что придет такой удивительный момент, когда к Навальному обратится Путин.

85

Вы не путаете Яндекс и  Mail.ru Group (mail.ru, odnoklassniki, VK, megafon)?

+10
Ответить

Глеб Олегович, спасибо за ответ.

+1
Ответить

Глеб Олегович, Усманов мечтал зайти в Яндекс, но Яндекс отбился, отдав "золотую акцию" Сбербанку. 

+2
Ответить
Ещё 1 комментарий

Отличный ответ. Возьму на заметку

+1
Ответить
Прокомментировать

Усманов попытался сыграть на поле Навального. Он подумал: "Навальный сделал видео, выложил в интернеты, миллионы посмотрели и поверили, а я чем хуже? И мне поверят, если я сделаю то же самое"

Он не учел, что видео Навального сделаны очень качественно и профессионально. Сценарий, графика, оборудование, мейкап, одежда, текст... За каждой мелочью стоит труд многих людей и вложение огромных средств, каждый элемент выверен до миллиметра. Это такие маленькие произведения искусства (видеографического). А у него просто говорящая голова. Хотя такой богатый человек мог бы нанять самую лучшую команду, но, видимо, подумал, что не барское это дело, психологию масс изучать. Возможно, это был импульсивный поступок, сделаный без совета с пиарщиками. Думаю, ни один адекватный пиарщик не одобрил бы такое.

Навальный и внешне получше выглядит, и как оратор обладает некоторой харизмой... При всей нашей рациональности мы подсознательно доверяем приятным людям

Ну и конечно, главное - суть видео... Мы больше склонны верить обвинениям, чем оправданиям. Возможно, если бы на экране была девчушка с заплаканными глазами или мужчина с открытым и честным лицом, то... но нет, не случилось. Лицо не открытое, да еще и нерусское. А если это еще и олигарх, то ненависть появляется автоматически. Я вообще не представляю, каким должен быть российский олигарх, чтобы его не ненавидели

Короче, полный провал

Кстати, на данный момент у видео 52к лайков и 22к дизлайков. То есть этот человек думает, что, купив лайки, он может купить признание интернет-аудитории. Это еще раз показывает, насколько пациент не в теме ютуб-реалий. За свои деньги он получит только хейт до небес

Кто-то может сказать: ну это невозможно, такой умный человек не может не понимать таких элементарных вещей.Особенно тот, кто "развивает эти ваши интернеты". Как знать, как знать... Почему вы априори считаете его умным? Талант в прихватизации и взяткодательстве еще не гарантирует таланта в пиаре. И вообще, когда человек долго вращается в высших сферах, он утрачивает чувство реальности и начинает считать простых смертных мусором в придорожной канаве. А для мусора любая халтура сойдет

Вообще, в последнее время машина гос.пропаганды дает сбои. То Соколовский, то позорные Вокс и Птаха, то это убожество. Что-то пошло не так

25

Ага, у Усманова нет огромных денег, что бы снять крутой фильм?

-4
Ответить

вы бы прочитали текст, прежде чем комментировать

0
Ответить

Всё по тексту

0
Ответить
Ещё 3 комментария

У меня в тексте такого утверждения нет

0
Ответить

Но у Навального нашлись большие деньги, а Усманов оказался дурачком пожалевшим бабки на профессиональный фильм. Выходит так или просто товарищ не подумал, что общаться в эфире надо иначе, чем когда вызываешь недруга на ковер к себе домой.

-1
Ответить

товарищ привык что перед ним все пресмыкаются из-за его денег и думал что это же произойдет в интернете. Он не мог предположить что в интернете для людей нет ничего святого )))

+2
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 4 ответа
Ответить