Почему римляне так и не смогли выковать сталь и всю свою историю сражались короткими мечами из низкосортного железа?

603
1
0
3 августа
19:44
август
2015

Качественную сталь не "выковывают", а выплавляют. Насколько мне известно, именно отсутствие технологии выплавки мешало римлянам (и не только - первую хорошую сталь получили вообще по-моему только в 19-ом веке или в конце 18-го) создать настоящую сталь. Проблема в том, что при низкотемпературном науглероживании железа в твердом виде (так производили сталь в древности) не получается однородного сплава железа с углеродом, а образуется смесь железа, карбида железа с вкраплениями сплавов железа и углерода с разным содержанием последнего. Полученный материал хотя и тверже чистого железа, характеризуется весьма низкой упругостью и пластичностью, поэтому изделия из него получаются хрупкими. Как древние технологи боролись с этим - отдельный разговор, там было много методов, но суть в том, что до того, как люди научились плавить железную руду, выплавлять чугун, а затем выжигать из него углерод до нужной концентрации, было невозможно получить сталь хорошего качества. А это весьма высокие температуры - 1200-1500оС, римляне не умели их создавать.

Единственным исключением для древности, о котором мне известно, является булат. Это такой очень хитрый композитный материал на основе чего-то вроде чугуна, который можно получить без плавки и который по механическим характеристикам приближается к хорошей стали. Но римлянам не случилось догадаться об этой возможности и это не странно - если почитать о методике производства булата, то уж скорее странно, как кому-то вообще пришло в голову выполнять такую последовательность действий.

8
6
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта