Почему военная экипировка античности внешне выглядела лучше средневековой?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
0
1 ответ
Поделиться

Мне кажется, дело исключительно в чувстве восприятия каждого человека.
Вот, например, арт с экипировкой крестоносцев:

Или рисунок византийского всадника:

Лично мне оба примера эстетически приятны.
К тому же, обычно во все времена стремление защититься от ударов и стрел врага превалировало над желанием эффектно выглядеть в бою. Те же бронзовые панцири македонцев или lorica segmentata у римлян использовались не потому, что они были красивыми, а потому что это была сравнительно лёгкая и удобная в использовании экипировка, к тому же довольно прочная. В Средневековье мастера руководствовались той же логикой.  Конечно, в истории были и золоченые латы, и украшенные узорами мечи, но обычно всё это великолепие в бою не использовалось.  О жизни и долголетии Можно ли вычислить вероятное количество оставшихся лет своей жизни, и если да, то как?Какой самый первый признак (который я могу обнаружить сам) того, что я 100% болен каким-то смертельным заболеванием?Как японцы доживают до 80 лет, постоянно питаясь лапшой быстрого приготовления?Задавайте вопросы экспертам

Ответить