Ответить
Ответить
Комментировать
2
Подписаться
5
3 ответа
Поделиться

Планеты образовались из вещества, захваченного гравитацией ядра планетарной системы. До того, как быть захваченным, это вещество куда-то двигалось под действием ранее образовавшихся сил. Что-то прилетело с одной стороны, после взрыва каких-то звезд. Что-то с другой стороны, просто мимо пролетало. Массы разного вещества оказавшись близко, стали взаимодействовать. В нашей системе вещество в центре преобразовалось в звезду. Остатки со временем собрались в комки и стали планетами. Движение планет их вращение вокруг своих осей определяется суммарными силами. Какие-то силы были нейтрализованы, вступив в противоречие с силой притяжения к солнцу. Другие — изменили вектор направления, при взаимодействии с силой притяжения. Планеты не всегда будут вращаться вокруг солнца. Часть планет упадет на солнце в итоге, а далёкие от солнца планеты после его превращения в белого карлика могут отвалиться и отправиться в свободное плавание по вселенной или найти себе другого гравитационного хозяина.

Если задуматься о движении человечка относительно какой-то далёкой галактики, то это будет не просто вращение, а сложная траектория. Планета вращается вокруг оси. Планета вращается вокруг звезды. Звезда вращается вокруг чёрной дыры в центре галактики. Чёрная дыра тоже куда-то движется. В итоге получается сложная траектория движения человечка во вселенной.

16

Андрей, расскажите пожалуйста по подробнее про планеты которые упадут на солнце, и почему это произойдет?

+1
Ответить

а были ли NASA когда-нибудь обнаружены дрейфующие планеты??интересно было бы узнать

0
Ответить

Баглан, думаю сила гравитация звезды в какой-то момент превысит центробежную силу планеты, и та постепенно начнёт смещаться в сторону звезды, пока та её не поглотит. Это как монета, которая крутится по стенкам пиалы: она может либо вылететь при большой скорости, либо упасть на дно пиалы при недостаточной скорости. В космосе любая звездная система - пиала со звездой на дне

-1
Ответить
Ещё 2 комментария

Есть конечно эффект Пойнтинга-Робертсона, который описывает падение микрочастиц на звезду, но насколько это будет применимо к планете сложно сказать.

Звезда быстрее красным гигантом станет и поглотит планету, чем планета на неё упадёт

0
Ответить

Сомнительно что Земля переживет фазу Солнца -- красного гиганта.

Про эволюцию солнечной системы можно прочитать здесь:

ru.wikipedia.org

+1
Ответить
Прокомментировать

Предположим планета не вращается вокруг своей оси (не крутится). Это значит угловая скорость планеты (ω) равна нулю, т.е. ω = 0 . Если же планета вращается вокруг своей оси, то угловая скорость ω ≠ 0. Число вариантов для условия ω ≠ 0 равно бесконечности, тогда как вариант ω = 0 единственный. Это значит, что с формальной точки зрения теории вероятностей, вероятность P реализации условия ω = 0, по определению, равна P(ω = 0) = 1/∞ ≃ 0. Таким образом получается, что все планеты должны вращаться вокруг своей оси. Конечно, "бывалые" мне возразят - нужно взять интервал значений для определения не вращающейся планеты.  ОК,  пусть планета "приближенно не вращающаяся", если угловая скорость планеты составляет 1% от угловой скорости  вращения планеты Земля (Ω), т.е. её относительная угловая скорость ω₀ = |ω/Ω| < 0,01 или один оборот (период) за 100 дней. Тогда, вероятность существования таких планет уже точно не 0. И сколько таких в окрестности Солнца? Ни одного. Наиболее медленно вращается Меркурий, ω₀ ≅ 0,017 из-за сильного приливного воздействия Солнца, а быстрее всего Юпитер, ω₀ ≅ 2,41, и карликовая планета Церера с ω₀ ≅ 2,63. Какие угловые скорости вращения планет в других звездных системах, мы пока точно не знаем, но можно уже с уверенностью утверждать, что "приближенно не вращающихся" планет должно быть очень и очень мало. Ведь это же так скучно, не вращаться.  

14

Сусанна, скажите пожалуйста, если нет никаких действующих сил которые заставляют планеты крутится и они просто начали так крутится в начальных этапах, то какова вероятность того что земля и ее спутник луна будут крутится настолько синхронно, что мы даже не видим другую сторону луны. Разве по теории вероятности это не является чем-то нереальным?

0
Ответить

Это две разные задачи. Вращение Земли связано с начальным моментом импульса, изменением момента импульса в процессах образования (аккумулирования массы)  Земли за счет столкновений и поглощений за всю историей своего формирования. Приливное воздействия Солнца на всех этих этапах тоже вносило свой вклад в угловую скорость. Вопрос второй - откуда появилась Луна и почему она такая. Вот здесь споры продолжаются. Доминирующая гипотеза - столкновение с планетарным телом размером в Марс, что привело к отрыву от Земли огромного куска, впоследствии сформированное в Луну. Моделирование по этой гипотезе показывает хорошие совпадения с действительностью. А проблема обратной стороны Луны связана с приливными силами Земли и это не является чем-то невероятным. Меркурий например тоже хитро синхронизирован с Солнцем из-за гигантских приливных сил Солнца.

+4
Ответить

Разве из ваших слов нельзя сделать вывод что земля раскручена при помощи приливных сил и если даже остановить вращение земли, то через несколько миллиардов лет она вернется к этой же скорости вращения?

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

Прикольно быть умным.

+1
Ответить
Прокомментировать

Отвечу коротко: потому что в космосе нет сил, которые могут остановить вращение объекта. Поэтому даже самые маленькие вращательные моменты при образовании планеты - останутся с ней на миллиарды лет

Владимир Шоминотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
1
Прокомментировать
Ответить