Что позорного в этом пакте? Нельзя судить исторические события по сегодняшним нормам. Тогда - это была нормальная практика для всех стран. И СССР все 1930-е годы пытался создать систему коллективной безопасности в Европе, но западные державы не хотели идти на встречу. А перед заключением пакта они вели переговоры и с СССР и с 3 рейхом. Причем переговоры с СССР явно специально затягивали.
И почему же не вспоминают? Про Мюнхенский сговор все знают. Если интересно - вот сравнение пакта Молотова-Риббентропа и Мюнхенского сговора.
А кроме этого Великобритания, Франция спокойно реагировали на нарушение Германией условий Версальского мира, ремилитаризации Рейнской области, аншлюс Австрии и т.д.
Потому что это ГЕНИАЛЬНЫЙ ХОД СОВЕТСКИХ ДИПЛОМАТОВ.Заставивших Англию и Францию,самим воевать со своим проектом Гитлер!!
Не корректный вопрос, почему "договор о ненападении" является "позорным"? Ничего позорного здесь не вижу, наоборот, этот договор является крупной победой советской дипломатии.
А вот "мюнхенской сговор" смело можно назвать "позорным".
Провокационный вопрос, потому как ничего позорного тут нет. Ну а почему не вспоминают.... потому что ложь это нормальный инструмент политики капитализма. Читайте Ленина о честности в политике.
потому что никто из будущих союзников не делил с Гитлером Европу. И уж точно никто не устраивал совместных парадов. Но это не удивительно, если вспомнить, что оба государства были социалистическими, просто уклон был разный