Leon Polinezi
май 2017.
1926

Атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки - это военное преступление или вынужденная мера?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
3
4 ответа
Поделиться
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ

Дабы понять, чем является атомная бомбардировка Японии, стоит разобраться, какая ситуация сложилась на Тихом океане к августу 1945 года. Покончив с нацистской Германией, США могли сконцентрировать все свои силы на подавлении последнего врага - Японии. Убедительные победы на море сочетались с последовательным и сосредоточенным выбиванием японских сухопутных войск из Юго-Восточной Азии и островов тихоокеанской акватории. Правда, сухопутные сражения оказались крайне ожесточенными и кровопролитными - как показывают результаты боев за острова Окинава и Иводзима, японцы оборонялись буквально до последнего человека, крайне жестоко относясь как к противнику, так и к собственному гражданскому населению. Проблемы с ресурсами, когда-то побудившими Японию начать войну, обострились до максимума: доступ к оккупированным территориям Юго-Восточной Азии был перерезан ВМФ США, на территории Японского архипелага начинался снарядный и продовольственный голод. Системы ПВО банально не имели достаточного количества боеприпасов для отражения атак бомбардировщиков, а перехватчики стояли на аэродромах без топлива. В долгосрочной перспективе японцы были обречены на поражение. Это прекрасно понимало военное командование США, направлявшее императору Хирохито один ультиматум за другим. Однако же в силу либо традиционной японской упёртости, либо в силу того, что японцы уповали на посредничество СССР в заключении мира, все ультиматумы были отвергнуты. Убедившись в невозможности закончить конфликт дипломатическим путём, американцы перешли к силовому пути решения. Тремя основными возможными путями являлись вторжение, длительная осада и атомная бомбардировка. Вторжение подразумевало собой крупномасштабную десантную операцию на острова Кюсю и Хонсю, известную как операция Downfall. Американские стратеги предполагали, что это будет самая большая десантная операция не только в плане количества задействованных войск, но и в плане потерь как среди них, так и среди войск и гражданского населения противника. По предположениям Объединенного комитета начальников штабов, американцы потеряли бы свыше 1,200,000 человек, включая 267,000 погибших. Предполагаемые потери японцев могли достигнуть десяти миллионов человек. Можно было отказаться от вторжения, прибегнув к изоляции Японии от внешнего мира и после долгой осады вынудив ее капитулировать. Потери американцев в данном случае были бы потенциально сведены к минимуму. Однако, лишь предположив, какие колоссальные потери это могло вызвать среди населения Японии, волосы дыбом встают. На примере блокады Ленинграда можно понять, на какие жертвы и лишения можно пойти, не прекращая сопротивление. Количество жертв от подобного пути решения могло исчисляться десятками миллионов жизней. Была и прагматическая сторона, по которой от подобной идеи отказались: война продолжалась в Юго-Восточной Азии, и каждый день ее продолжения увеличивал потери союзных войск и увеличивал страдания американских пленных. Решать вопрос было необходимо как можно скорее. К счастью, учеными Манхэттенского проекта было завершено создание совершенно нового оружия, которое безуспешно пытался разработать еще Гитлер. Массированные бомбардировки фугасными и зажигательными бомбами, проводимые союзниками регулярно, приносили иной раз ущерб больший, чем приносили его бомбардировки атомные (к примеру, бомбежка Токио 10 марта 1945 года - погибло свыше 100 тысяч человек, 40% города было уничтожено). Однако перспектива уничтожать целые города одной-единственной бомбой была невероятно заманчивой. На том и порешили: выбрали два города для уничтожения и разбомбили их. Потери американской стороны составили ровно ноль человек. А шок, вызванный настолько брутальной демонстрацией силы и возможностей, быстро принудил Хирохито начать переговоры о капитуляции. Часто можно услышать точку зрения о том, что Хиросима и Нагасаки военной ценности не представляли и бомбить их было нецелесообразно с военной точки зрения. Однако это мнение не выдерживает проверки фактами, так как на территории этих городов располагались военные штабы, военно-морской порт, крупные гарнизоны, военные заводы и железнодорожные узлы, что полностью отметает доводы о "малоценности" городов для продолжения японцами сопротивления. Убийство - зло. Убийство - преступление. Но в реалиях войны, где неуместная жалость к противнику приведет к смерти и страданиям для собственного народа - а отказ от атомных бомбардировок привел бы именно к затягиванию кровопролития и еще большему количеству жертв - следует проявлять достаточное хладнокровие, чтобы максимально быстро прекратить убийства и вернуться к мирной жизни. И у меня не поднимется рука обвинять людей, пошедших на атомные бомбардировки Японии, в излишней жестокости. Потому что только таким образом в сложившейся ситуации мог поступить здравомыслящий человек. О жизни и долголетии Можно ли вычислить вероятное количество оставшихся лет своей жизни, и если да, то как?Какой самый первый признак (который я могу обнаружить сам) того, что я 100% болен каким-то смертельным заболеванием?Как японцы доживают до 80 лет, постоянно питаясь лапшой быстрого приготовления?Задавайте вопросы экспертам

Максим Булдаковотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии

Взятие Берлина и других немецких городов в 1945 г . было военным преступлением? Нет, это была освободительная война против нацизма.

Равным образом и атомные бомбардировки Хироимы и Нагасаки были войной, направленной на подавление и разрушение японского милитаризма, на совести которого ничуть не меньше военных преступлений, чем у нацистов. 

Только эти бомбардиировки и заставили в конце концов японское военное командование прекратить боевые действия, которые оно готово было продолжать и на территории самой Японии.

Андрей Авраменкоотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии

Победителей не судят. Если бы США, каким-то образом, оказались в числе проигравших, то кого-то, наверное, судили бы за сверхжесткие бомбардировки Японии. Причем не только за Хиросиму и Нагасаки, но и за Токио, который в марте 1945-го бомбили так, как не бомбили даже Дрезден. Является ли преступлением уничтожение города, где, помимо военных объектов, живут десятки тысяч мирных граждан? С моей точки зрения - да. Но я человек гуманитарного склада души и разума. Для меня главная ценность - человеческая жизнь, я за мир и против убийств, особенно, если убивают людей, которые никак не могут себя защитить. Но политики и военные - это люди другого формата. У них по-другом расставлены приоритеты и по-другому устроено мышление. Они вынуждены жить с мыслью, что убийство, особенно на войне, это жизненная необходимость. Военный мыслит так: мы ведем войну, ее нужно выиграть. Лидер западного типа думает о том, как выиграть быстрее, потому что, во-первых, на него давит бизнес, который устал платить за войну и нести убытки, во-вторых, он должен минимизировать собственные потери, сберечь солдат. Трумэн рассуждал примерно так. Судя по всему, пока он был вице-президентом, его не посвящали в детали проекта Манхэттен. В апреле 45-го умер Рузвельт, а в руках у Трумэна оказалось самое разрушительное оружие в истории человечества. А еще перед ним стояла необходимость заставить Японию капитулировать, чего Япония делать не собиралась. Выбор был следующий: или ты ведешь бомбардировку атомным оружием, убивая сотни тысяч японцев, или ты проводишь полномасштабную военную операцию с высадкой на островах, штурмом Токио и прочими "прелестями" большой войны. Мирное население японских городов выживет, а вот потери среди американских солдат будут гигантскими (возможно, счет тоже шел бы на сотни тысяч). То есть, Трумэн, при любом раскладе, был бы ответственен за большое количество смертей. Вопрос: чьих. Трумэн выбрал атомную бомбардировку, потому что американцы были ему куда дороже японцев. Что логично. Он должен думать о гражданах США, а не о японских подданных. Если бы после Нагасаки Япония не объявила бы о готовности капитулировать на любых условиях, то атомные бомбардировки продолжились бы. Следующими целями были бы Кокура и Ниигата. Дальше шли бы другие японские города по мере поступления бомб. Не хочу цитировать Дмитрия Киселева, но США готовы были превратить Японию в радиоактивный пепел. В итоге, атомная бомбардировка оказалась эффективным средством принуждения. 

Важная деталь. Трумэн никогда не уходил от ответственности за бомбардировку. Более того, он лично говорил пилотам, которые эти бомбы сбрасывали, что они не должны испытывать угрызений совести, потому что выполняли приказ. Его приказ. Он не делал заявлений в духе: "Они себя сами взорвали" или "наших самолетов там не было, а бомбу можно купить в любом магазине". 

Возвращаясь к вашему вопросу. Бомбардировка Хиросимы и Нагасаки никаким международным судом не признана военным преступлением. А это значит, что точного ответа на ваш вопрос не существует. Каждый волен сам для себя решить, чем считать события в Хиросиме и Нагасаки. Моя точка зрения такова: произошедшее совершенно чудовищно, но, увы, для этого чудовищного поступка имелись веские причины. Что греха таить, Вторая мировая - это вообще чудовищная история, от первого и до последнего ее дня.     

Alexey Durnovoотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
Показать остальные 1 ответ
Ответить