Стоит отличать шоу, где нужно работать на публику и спокойный разговор, где он может говорить, например так:
скажите, может ли Разумный Замысел стать ответом на некоторые вопросы генетики и эволюции?
Что ж, это могло быть таким образом: в ранние времена, где-то во вселенной, развилась некоторая цивилизация... вероятно, благодаря каким-нибудь дарвиновским механизмам, она достигла высокого уровня развития... и создала форму жизни, которую позже, возможно, распространила на нашу планету. Это, я бы сказал, очень интригующая возможность и вероятно, мы даже сможем найти свидетельство этого. Если внимательно посмотреть на детали в биохимии и молекулярной биологии, там можно обнаружить знак некоторого дизайнера. Этим дизайнером мог бы быть высший разум откуда-нибудь из вселенной. Но этот разум в свою очередь должен был возникнуть благодаря понятным процессам. Просто внезапно появиться он не мог.
Если бы о возможности найти знаки дизайна в природе говорили верующие, то вот этот самый "новый атеизм" немедленно засмеял бы их.
Далее просто отношение к этому гипотетическому дизайнеру. В обществе не считается зазорным восхищаться писателями, художниками, музыкантами.
Поэтому вы привидите лучше конкретные примеры того, что вам нравится у Докинза в виде вопросов, а на сайте найдутся люди, которые смогут разобрать суть этих примеров. Насколько они актуальные, насколько нетривиальные.
Докинз борется с мракобесием как умеет - при этом используя для этого собственную лженауку меметику
В моём понимании этот вопрос относится к разряду сектологии, когда человек с "незаурядными" способностями создаёт некое учение с определённым набором допущений и запретов.
Невозможно, так как в клерикальном государстве религиовед, как правило, сам обслуживает гос. машину и просто является пропагандистом. Довольно смешно смотреть, как местечковые пропагандисты называют всемирно известных ученых примитивными. Это просто риторика на уровне " пиндосы - сатанисты хотять сьесть наших детей ".
Доброго времени суток. Посмотрите статистику по изменению численности прихожан у католиков. А вообще, Вы, извиняюсь, не понимаете сути христианства (православия). Всех благ!
Тезисы Докинза были "опровергнуты богословами"? Это, кажется, несколько смелое утверждение :)