Jean Claude
май 2017.
2094

За что казнили Джордано Бруно?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
6
7 ответов
Поделиться

"Бруно родился в католической религии, стал монахом, учился в Неаполитанском университете, который как раз и располагался тогда в доминиканском монастыре Сан-Доменико Маджоре. Но сразу начались проблемы — и дисциплинарные, и теоретические. У него было собственное понимание учения о Пресвятой Троице — триадологии. Это вообще ключевой момент в его дальнейшей интеллектуальной биографии. Он очень своеобразно трактует Троицу в неоплатоническом духе — там какая-то очень странная смесь. И это потом послужит основанием для его осуждения инквизицией. (...) Первоначально он пытался распространить свои взгляды чуть ли не в Риме, но в итоге был вынужден бежать из Италии. Дальше мы видим, что он переходит в кальвинизм, потом он знакомится в Англии с герметическими традициями того времени. Далее мы видим его в лютеранской среде. Но каждый раз он не находит понимания. Кальвинисты его отвергают, затем следует ссора с лютеранами".

Монах с отвратительным характером (умудрился поссориться со всеми, с кем мог) и собственным учением, отличным от Учения Церкви - тут или ты внутри Церкви и живёшь по её правилам, или выходишь за стены этого монастыря вместе со своим уставом. А если ещё считаешь себя магом... Какая-то уж слишком гремучая смесь. Тем более, для того нетолерантного времени (а и наше не слишком - давно ли кончились рабство и расовая дискриминация, отвержение генетики как лженауки, давно ли наши сограждане массово усаживались перед кашпировскими, а сейчас бунтуют против прививок).

На ПостНауке о Джордано Бруно очень подробно написано. И про его культ, в основе которого внезапно (для меня) стоят масоны.

Ivan Renardотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
20
0
Прокомментировать

Неправильно, потому что людей вообще жечь неправильно, но он такую чушь нёс (и совершенно вульгарный синкретизм, и оккультятина всякая) и такой человек противный был (скандалист, интриган, плагиатор), что очень уж хотелось.

Елизавета Сеньчуковаотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
16
-7
Прокомментировать

Правильно ли сожгли Джордано Бруно?

Так за что сожгли Джордано Бруно и был ли он ученый?

8
-1
Прокомментировать

Судебное дело Джордано Бурно до настоящего времени засекречено Ватиканом, поэтому ответить на этот вопрос объективно не возможно. 

Хотя убивать человека за его взгляды в любом случае неправильно.

6
-2

Тогда жизнь стоила совсем по-иному.

И взгляды, вроде, были политические, а не научные. Но это всё домыслы

+1
Ответить

Взгляды были религиозные, а по тем временам все равно , что политические. 

Жизнь  может и стоила по другому, но если бы Бруно отрекся от своих взглядов, жил бы дальше. Это был его выбор.

0
Ответить

Ну, космология это одно, а антиклерикальные поэму в устах священника -- это совсем иное. И есть мнение, что Ноланец (как и Галилей, кстати) активно участвовал именно в политической грызне внутри церкви

+2
Ответить
Ещё 3 комментария

т.е. казнили правильно? )))

0
Ответить

Нет. Но казнить конкурента в политике -- это хотя бы понятно. Современному мне :)

0
Ответить

Кстати, да. В головах сегодняшних людей царит стереотип, что все околорелигиозные жертвы - это сплошь невинные агнцы от науки, которых убивали злобные мракобесы потому что они были злобными маркобесами. Хотя на самом деле там все сплошь и рядом усеяно интригами, заговорами и прочими политическими и религиозными играми.

+3
Ответить
Прокомментировать

Нет. Со стороны церкви это был большой имиджевый прокол, последствия которого потом больно ударили по институту. Возможно, на тот момент церковь и получила какой-то мимолетный выигрыш, но это того не стоило.

В те суровые времена светские власти кого и как только не мучили, и сжигали, и топили, и резали, и замуровывали, и что только с людьми не вытворяли, однако серьезное непонимание и претензии у людей вызывали проделки именно религиозных властей, а не светских, и церкви надо было это понимать.

Евгений Яжкинотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
4
-4

Тем не менее, Церковь не признала ошибочность своего решения в отношению Джордано Бруно: 

"А. Кузнецов― Практика инквизиции. И были реабилитированы многие из тех, кто был осужден как еретики. Бруно – нет. Нет. И есть интервью, оно было опубликовано, по-моему, в 2001 году. А сама беседа не так давно умершего академика Владимира Арнольда, он беседовал с Папой, с Иоанном-Павлом II, и даже, так сказать, спросил Папу, вот почему, не пора ли реабилитировать Бруно. А Иоанн-Павел при всей своей мягкости и широкой взгляде на вещи сказал, что нет, Бруно не подлежит, поскольку взгляды его были еретическими."

0
Ответить

«Папа Иоанн-Павел со мной говорил по-русски. Он сказал мне, что моё предложение реабилитации Джордано Бруно принять нельзя, так как Бруно в отличие от Галилея осуждён за неверное теологическое утверждение, будто его учение о множественности обитаемых миров не противоречит Священному Писанию. „Вот, дескать, найдите инопланетян — тогда теория Бруно будет подтверждена и вопрос о реабилитации можно будет обсудить“». Андрей Ваганов История джаза — вместо курса алгебры. Интервью с академиком Владимиром Арнольдом // «Независимая газета», 2001-12-27

0
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 2 ответа
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью