Действительно ли знакомство с Ницше желательно начинать с его ранних трудов?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
4
1 ответ
Поделиться

Да, потому что именно в ранних работах положены основы его философии. Будет намного понятнее и лучше разобраться, на чём конкретно основывалась его точка зрения.

Лучше всего начать с прочтения его маленькой статьи "Греческое государство". Уже там можно заметить начало многих его идей.
Продолжить рекомендую "Так говорил Заратустра". Данная книга отличается от его остальных работ. "Книга для всех и ни для кого".
"Рождение трагедии" и т.д. следует читать после.
Вообще изначально я бы прочитал его биографию, чтобы понять чем руководствовался Ницше и что его вдохновило на эти произведения. Проследить за его творческим путём, влияние Шопенгауэра, Вагнера и в конце концов становление своей собственной философии "Воля к власти".
Рекомендую также "Философия за час. Ницше" Пола Стретерна, в котором очень доступно и понятно объясняется само образование идей Фридриха и его жизненный путь.
Это лично мой опыт знакомства с этим замечательным философом. Чаще же всего идут в таком порядке:

1. Рождение трагедии.
2. Человеческое, слишком человеческое.
3. Так говорил Заратустра.
4. По ту сторону добра и зла.
5. Воля к власти.
Аргументируя это тем, что философ не существует вне развития своей мысли.
Можно вообще начать с Артура Шопенгауэра и его философии, хотя Ницше в конце концов ушёл от пессимизма своего вдохновителя.

Приятного чтения.

6

"Начать надо с ранних его работ, сначала "Так говорил Заратустра" и только потом "Рождение Трагедии""

Логика, хуле

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить