Максим Каракулов
ноябрь 2016.
56861

К каким современным мыслителям и деятелям стоит прислушиваться, чтобы понять, что происходит в мире?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
493
25 ответов
Поделиться

Феминистку Наоми Вульф - за яркое объяснение позиции современных феминисток для широкой аудитории.

Антрополога Джареда Даймонда - за учение о человеческой природе и происхождении человеческих цивилизаций.

Биолога Ричарда Докинза - за доказательства теории эволюции, интерпретацию человеческой природы и критику религии.

Философа Славоя Жижека - за острую критику современного капиталистического общества и интерес к массовой культуре.

Психолога и Нобелевского лауреата Дэниеля Канемана - за инновационный подход к анализу человеческого мышления.

Социолога Симона Кордонского - за наиболее оригинальное описание современного российского общества.

Публициста и теоретика медиа Евгения Морозова - за критическое участие в споре о том, как интернет меняет современное общество.

Экономиста Томаса Пикетти - за строгое доказательство нарастающего неравенства во всем мире и анализ мер по борьбе с этим явлением.

Историка Найла Фергюсона - за актуальный анализ западной цивилизации, финансов и постколониализма.

Еще одного историка Эрика Хобсбаума - за авторское прочтение XX века, наследниками которого мы являемся.

425

Наоми Вульф - как раз хорошо славится сомнительной адекватностью своих взглядом,

+19
Ответить

Докинз очень сомнительный авторитет в этом списке. Один из нелепейших дилетантов современной философии позивизма.

+9
Ответить

На самом деле это список неадекватных псевдо-учёных.

+17
Ответить
Ещё 10 комментариев

"Экономиста Томаса Пикетти - за строгое доказательство нарастающего неравенства во всем мире и анализ мер по борьбе с этим явлением".
Настолько строгое, что является абсолютно неверным.

+6
Ответить

Про Пикетти, кажется, писал Файненшл Таймс. Они выяснили, что он подгонял статистику, а местами и вовсе придумывал. Сам не знаю, но это повод проверить.

+9
Ответить

Илон Маск очень много сделал

+1
Ответить

Половина этих ребят как раз-таки совершенно необъективны. Мне кажется, что под "разобраться в мире" часто понимается критическое мышление. И вот всякие Докинзы и Вулфы как раз-таки не способствуют этому дело, ибо сами ими не обладают.

По сути и правда: половина списка - это псевдонаучный мейнстрим

+9
Ответить

Знакомые авы))

0
Ответить

Даймонда как раз полагают необъективным и не сильно профессиональным научпопом. Судя по комментариям тут и остальные такие.

+1
Ответить

Как же горестно наблюдать гневные комментарии знающих людей здесь и ~300 плюсов не осведомлённышей там.

+12
Ответить

Из предложенного списка понял, что, пока мужчины постигают науки и создают будущее, женщины доказывают, что они такие же, как они...

-4
Ответить

MR. GRAY, даже если это и так, то это не повод причислять себя к тем людям и говорить о женщинах свысока. Имени Вашего в этом, пусть и сомнительном, списке нет, как и нет права на дискриминацию.

-1
Ответить

МАКСИМ ШАТОХИН, это не я предложил список, читайте ответы внимательнее, прежде чем делать какие либо заявления(и ознакомьтесь уже с определением "дискриминация") 

-4
Ответить
Прокомментировать

Разумеется, каждый выбирает для себя сам –

- так что сказанное – исключительно личные заметки, но если говорить об аналитике «текущего момента», то для Facebook’а я бы выбрал следующую весьма разнохарактерную пятерку

(1) Александр Фридрихович Филиппов (проф. НИУ ВШЭ, Москва) – уникальный по изысканной точности мышления и готовности не только видеть, но и поименовывать видимое его взгляду;

(2) Глеб Олегович Павловский (Москва) – аналитика здесь перемежается с перформативными высказываниями, но в любом случае это тот человек, чьи слова значат много – молчание, впрочем, по симптоматичным поводам – не менее;

(3) Григорий Борисович Юдин (НИУ ВШЭ, РАНХиГС, Москва) – высказывающийся реже по актуальным поводам, но нередко говорящий о том или в той перспективе, о которой другие молчат или не замечают; если угодно, то это «мимолетные заметки умного социолога», что редкость;

(4) Олег Васильевич Кильдюшов (НИУ ВШЭ, Москва) – «неполиткорректный» наблюдатель, внимательный к деталям и способный через них видеть и показывать другим большое;

(5) Владимир Севостьянович Демчиков (Иркутск) – не менее «неполиткорректный», хотя и из иного «окопа», наблюдатель – с восхитительным чувством стиля и умением всегда быть больше любого «формата» - осуществляющий «стилистическую критику» реальности.

35

сплошное НИУ ВШЭ...

+2
Ответить

Потому что у них там хорошая концентрация мыслящих людей, по ходу. 

Я бы еще Иноземцева добавил. 

+1
Ответить

Когда пишешь у Александра Фридриховича курсач :3

-1
Ответить
Прокомментировать

Почитайте Джона Ролза и Фридриха Хайека- они оба говорят о концепциях социальной справедливости, а это довольно всеобъемлющие понятия

17
Прокомментировать
Читать ещё 22 ответа
Ответить