Многие книги о войне и посттравматике фокусируются на особой сложности войны для 18-летних. Почему не призывать в 25-30, когда психика крепче, а физформа лучше?

5241
4
1
1 августа
20:28
август
2015

Дело, конечно, не только в экономике, которая очень важна.

Дело в том, что забирая в армию государство изымает человека из его привычного образа жизни для военной подготовки.

Забирать позже, это значит не только нарушить цепочку обучения или профессионального устройства, но ещё и создать проблемы его семье -- у него уже могут быть и жена, и дети.

Есть и ещё одна проблема. При отсутствии военных действий и принудительном призыве есть большая проблема для офицеров добиться подчинения рядовых.

Пока солдат призван прямо от мамы с папой, даже если он успел поучиться и поработать, у него стереотип поведения ребенка. Подчиненного.

Как только он успеет пожить самостоятельно его заставить подчиняться уже принципиально сложнее.

В моей части было много и призванных после школы (т.е. нигде не учившихся после школы), и призванных после техникумов. Разница была очень заметна )

54
0
август
2015

Подозреваю, что по той причине, что война - это экстраординарное явление, а призыв - ординарное. Если массово призывать 25-30-летних людей, это очень негативно скажется на экономике страны. 18-летние обычно еще не закрепились на рынке труда, поэтому их отсутствие не так катастрофично.

Другое дело, что гораздо разумнее посылать воевать профессиональных военных, контрактников, которые как раз в основном и бывают 25-35-летними.

31
0
сентябрь
2015

Это связано с самой идеей всеобщей воинской повинности. Её задача - обеспечить в случае войны возможность быстро собрать боеспособную большую армию, которую очень дорого содержать в мирное время. Для этого нужно, чтобы все способные держать оружие к моменту войны уже умели это делать. Поэтому, в рамках данной концепции армии, призывать нужно сразу же по достижении совершеннолетия, чтобы при мобилизации взрослого мужчину можно было сразу отправляться не в учебную часть, а на фронт.

В России всеобщая воинская повинность была введена Александром II после поражения в Крымской войне, которая показала неэффективность существовавшего тогда в России способа формирования армии - рекрутской повинности, когда солдаты служили в армии практически всю жизнь, а остальные жители страны не имели военной подготовки.

12
0
показать ещё 2 ответа
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта