Анонимный вопрос
6 апреля 18:37.
28530

Почему Badcomedian не блокируют на Ютубе за почти полный показ фильмов в его обзорах?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
2
2 ответа
Поделиться

Краткий ответ: потому что контент Евгения значительно изменяет идею оригинального контента, откуда сделано заимствование (т.е. фильма, в некоторых случаях - "фильма").
Длинный ответ.
Вопрос не совсем корректен: его таки блокировали. Enjoy movies заблокировал его обзор на "Тот ещё Карлосон!", а Александр Курицын - обзоры на некоторые свои фильмы. Но в подавляющем большинстве случаев да, его обзоры не блокируют. Почему же?
На Youtube работает доктрина под названием "добросовестное использование" (fair use). Согласно описанию, "это правовое понятие, согласно которому в некоторых ситуациях можно повторно использовать материалы, защищенные авторским правом, не получая специальное разрешение от правообладателя". Там же даны 4 критерия того, является ли видео добросовестным использованием. Для конкретной ситуации, как мне кажется, важны следующие два:
1) носит ли работа производный характер, то есть изменен ли исходный замысел и содержание, или же контент был просто скопирован
2) размер и значимость использованного фрагмента относительно всей работы, защищенной авторским правом
Работы Евгения очевидно носят производный характер - это значительная переработка, анализ того, что показано в фильме, сравнение с множеством других источников и разбор с точки зрения некоторых, скажем так, художественных канонов (структура произведения, использованные художественные приёмы и т.д.), обзор на реакцию в масс-медиа, а не просто заимствование каких-либо наработок (т.е. перепоказ фильма) с целью обогащения.
Со вторым, конечно, ситуация более спорная, но, как мне кажется, она опять в пользу Евгения и всё потому же:да, демонстрируется приличный, относительно итогового, хронометраж фильма, но очень небольшими фрагментами и с целью именно анализа и соотнесения различных сцен.
youtube.com
Время шоппинга! Что самое дорогое и необычное продавали на eBay?Какие есть лайфхаки, чтобы выгодно совершать покупки в интернете?Что делать, если не пришла покупка из интернет-магазина?Задавайте вопросы экспертам

Я немного опоздал к празднику, но всё равно внесу свои пять копеек.

Всё что выше уже сказано Денисом соответствует истине, но следует уточнить несколько, как мне кажется, крайне важных моментов.

Краткий ответ: A) на Бэда особо никто не жалуется и  B) "fair use" это не так просто, как может показаться. 

На Youtube работает доктрина под названием "добросовестное использование" (fair use). 

Дело в том, что "fair use" это не просто доктрина, которую Ютуб "установил сам для себя" и следует ей, это полноценный закон США, и так как Ютуб это компания базирующаяся в США, она обязана этому закону следовать. Но вот в чём засада, если в стране Х нету аналога "fair use", то ютубера из страны Х могут абсолютно спокойно засудить за нарушение авторских прав. Уже имело место множество таких случаев, например в Германии и Австралии где "fair use" либо отличается, либо  отсутствует. (попытаюсь найти ссылку на пруфы, но я изучал это где-то несколько лет назад и поэтому сомневаюсь что вспомню где я это вычитал). Более того, практически всегда в случаях нарушения авторских прав, было ли в действительности само нарушение решает не Ютуб, а сторона которая обладает этими самыми правами. Ютуб просто отказывается брать на себя эту ответственность, и в итоге, нередко получается когда даже за 30-секундный клип, из детского мультика с измененным дубляжом, в 7-ми минутном видео можно получить так называемый "copyright strike". Про "fair use" в целом и более подробно есть вот это очень хорошее видео, но оно на "басурманском".

Dmitry Shevchenkoотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
Ответить