Jason Walker
май 2017.
22750

Почему за два года TheQuestion все еще имеет такое низкое качество ответов по сравнению с оригиналом Quora?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
15
8 ответов
Поделиться

Зашел на квору и был приятно удивлен. Мне сразу предложили кучу интересов, причем если я выбирал, например, книги, мне предлагались также исторические книги, фэнтези и т.д. - то есть система интересов работает от общих понятий к более частным.

Второе - все-таки модель вопроса-ответа ЗеКвешн местами превращается в "мне лень гуглить" - "я нагуглил и скопипастил текст, наслаждайся". А на кворе я сходу нашел интересную историю про единственного в мире носителя одного из диалектов итальянского.

И вообще, спасибо за сайт. Там явно много интересной инфы) надеюсь, админы зеквешна не удалят такую "рекламу" конкурента)

63

Вообщк,не плохо бы удалять те вопросы,которые легко гуглятся,ну или просто тупые вопросы (а таких, тупых вопросов оказывается если не много,то достаточно).

+2
Ответить

Суть в том, что сам вопрос может быть сколь угодно банален, а вот ответ на него -  уже авторский контент и нагуглить его можно только в единственном экземпляре (если он сам не копипаста).

+3
Ответить

Ну и стоит добавить, что TQ не дублирует функции гугла, а имеет свою собственную базу данных и многие банальные вопросы, заданные на TQ легко могут оказаться в первых выдачах гугла.

+1
Ответить
Ещё 1 комментарий

Василий, очень часто встречал тут вопросы, ответ на которые можно найти в первой ссылке на вики.

+1
Ответить
Прокомментировать

Спасибо всем собравшимся на импровизированные похороны. Всегда интересно читать теории о том, почему у TheQuestion что-то получается, в таких публикациях собираются аналитики и рассказывают о том, как очевиден им с самого начала был успех и как им понятно, почему он случился. На похороны собираются те же аналитики, называют те же самые причины, которые приводят к тому, что проект "скатился". 

TheQuestion всегда будет придерживаться принципа открытости и массовости. Мы не будем ограничивать доступ аудитории к сервису, не будем требовать у пользователей справку о том, что они дворяне, с высшим образованием, живут внутри Бульварного Кольца Москвы и являются действующими членами Академии Наук. Вопросы могут задавать все, и глубокие вопросы появляются у людей вне зависимости от их образования, дохода, социального статуса. Умение задавать вопросы - свойство критического разума, который встречается или не встречается у людей разных социальных групп. Бывают взрослые дураки, бывают умные подростки. 

Задача качества контента в вашей ленте после определенного аудиторного масштаба, который мы преодолели (сегодня TheQuestion читает четыре миллиона уникальных пользователей в месяц) решается не только редакционными методами. На старте у главного редактора и редакции стояла задача - создать стандарт тональности обсуждения вопросов в сервисе и быть примером для пользователей. Эта задача решена. Раньше редакция могла производить до половины контента. Сегодня редакция продюсирует на порядки больше материалов, но  объем пользовательского контента растет и масштабируется быстрее. 

В любом сервисе всегда будут ответы низкого качества, среднего качества и высокого качества. На нынешнем этапе работа с качеством может производиться не редакционными, а алгоритмическими способами. Наша задача в том, чтобы в своей ленте вы видели, в первую очередь качественный контент. 
Эта задача решается тремя инструментами: 
1) Ранжирование: TheQuestion должен уметь отличать качественный контент от среднего контента и формировать ленту таким образом, чтобы в первую очередь вы видели тексты более высокого качества. Что такое качественный контент определяется не главным редактором, а вашим взаимодействием с текстами.   

2) Персонализация: Объем новых материалов в сервисе таков, что вы не можете прочитать все. Качество для вас лично - это попадание в ваши личные интересы. Мы определяем попадание в интересы - как то, что может добавить вам новых знаний и рассказать о том, что вам не было интересно раньше или о том, о чем вы не знали, что вам интересно. 

3) Модерация:  Мы говорим о том, что контент может быть качественным, средним и недостаточного качества. Мы не собираемся удалять материалы, которые не соответствуют нашим стандартам и правилам, они будут доступны для авторов этих материалов, но они будут скрываться из выдачи для всех остальных пользователей до тех пор, пока автор не перепишет их и не приведет в надлежащее качество. 

Резюмируя: После определенного масштаба сервиса редакция не может обеспечивать "редакционную политику" сервиса с пользовательским контентом. Существуют технологии, которые обучаются стандартам редакции. Следующий этап развития TheQuestion - внедрение этих технологий. Я рада, что мы до этой задачи доросли, если бы аудитория была в 3 раза меньше, как год назад, такой задачи бы просто не возникло. Только медиа могут редакцией обеспечивать редакционную политику, сервисы пользуются другими методами. 

39

Сделайте, пожалуйста, уведомления о новых вопросах в темах, на которые подписан пользователь. Огромная просьба. На той же Quora они есть.

+1
Ответить

Мы вводим политику реальный имен на TheQuestion и делаем ставку на личную экспертизу. Пожалуйста, откорректируйте ваше имя. Да, уведомления делаем. 

0
Ответить

За уведомления заранее спасибо! Что касается имени, то сейчас я использую то, под которым более известен :) Это своего рода творческий псевдоним, наподобие Стинга, Боба Дилана или Ринго Старра (наверное, вы ведь не стали бы их просить переименоваться?).

0
Ответить
Ещё 3 комментария

"Что такое качественный контент определяется не главным редактором, а вашим взаимодействием с текстами".  Значит ли это, что качественный контент = залайканный контент? И если да, то почему коммент с 51 лайком находится под комментом с 25 лайками?)

Ни в коем случае не придираюсь и не претендую ни на что. Просто реально интересно, как именно ЗеКвешн будет определять качественный контент и отличать его от "мне лень гуглить" - "я погуглил и скомпоновал текст ради лайков".

+1
Ответить

Интересно, что уже 4 миллиона пользователей, а негласная цензура все равно присутствует

0
Ответить

Зашёл в комментарии  что бы понять в какой год был задан этот вопрос

0
Ответить
Прокомментировать

На мой взгляд, главная проблема в качестве вопросов и их отсеивании. На TQ большинство вопросов - просто поток сознания среднестатистического человека из разряда: "Как стать лучше?", "Мне лень самому искать", "Что творится в мире?". На Кворе же можно запросто отыскать вопросы, которые попадают под твой профессиональный профиль. Оттого и получается, что на TQ я почему-то специалист по психологии, судя по общему рейтингу в моем профиле, а на Кворе я вполне могу отвечать на вопросы по квантовой химии.

Игорь Коскинотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
18

А почему вы здесь не отвечаете на вопросы по квантовой химии?

-2
Ответить

По причине отсутствия вопросов. :)

+2
Ответить

Борис совершенно верно отметил: таких вопросов и правда нет.

+3
Ответить
Ещё 3 комментария

А бывает, что вам в обычной жизни задают интересные вопросы по этой теме? Такие вопросы, на которые вы долго и с удовольствием отвечаете? Или иногда хочется ответить, но прям в тот момент не успеваете? 

Было бы круто, если бы вы просили своих знакомых (или незнакомых) задавать вам такие вопросы через TheQ – мы так вместе вырастим ту аудиторию, которая и нам, и вам интересна.

Ведь иногда люди просто не знают, о чем можно спрашивать и какие уникальные специалисты тут есть.

0
Ответить

Ксения, да, так порой бывает! Хорошо, я обязательно попрошу своих знакомых об этом :)

+1
Ответить

Спасибо :)

0
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 5 ответов
Ответить