Yanka Rak
май 2017.
32

Нужна ли конституция? Являются ли общества с конституциями в правовом смысле лучше иных? В Великобритании, как известно, конституции нет?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
1
1 ответ
Поделиться
АВТОР ВОПРОСА ОДОБРИЛ ЭТОТ ОТВЕТ

На самом деле, конституцией в широком (материальном) смысле - то есть, системой норм, устанавливающих основы общественного строя и организации государственной власти -  обладает любое государство, даже, например, Саудовская Аравия - там, как минимум, саму неограниченность власти монарха и порядок престолонаследия можно отнести к конституционно-правовым нормам. В формальном смысле конституция - акт или несколько актов высшей юридической силы. В материальном - конституция может состоять также из конституционных обычаев и судебных прецедентов, что мы и наблюдаем в Великобритании. Конституция Великобритании создавалась на протяжении столетий путем борьбы сначала аристократии, а затем и населения за расширение и гарантии своих прав и ограничение власти короля. В ходе этой борьбы происходило перераспределение полномочий, которое зачастую не закреплялось никакими документами и превратилось в обычные нормы - так, например, лидер партии парламентского большинства занимает пост премьер-министра. В США (которые, как и Великобритания, являются страной "общего" права) при наличии писаной конституции  запрет избираться на должность президента более 2 раз  существовал до середины ХХ в. в качестве обычая. Такие конституционные обычаи, нигде формально не закрепленные и не обеспеченные формально установленными санкциями, поддерживаются за счет высокой политической и правовой культуры населения. Поэтому государства, в которых демократические ценности и принципы утвердились в результате развития политико-правовой культуры и борьбы граждан за свои права, в общем-то мало нуждаются в формальной конституции. Во многих странах, таких как Франция и те же США, результаты этой борьбы все же закреплены в писаных конституциях. В тех же государствах, которые не прошли подобный путь, формальная конституция, принятая механически, часто не соответствует материальной, отражающей реальные общественные отношения и интересы, и поэтому остается фикцией. Так обстоят дела, например, на постсоветском пространстве, во многих странах Азии и большинстве африканских стран. Поэтому, отвечая на ваш вопрос - дело не в наличии конституции, которая так или иначе есть всегда, а в ее качестве, которое зависит от уровня политико-правовой культуры общества.

Ответить