Не следует думать, что люди, голосующие на выборах, в состоянии осознать причинно-следственные связи между действиями власти, общей ситуацией в стране и собственной частной жизнью. Так что большинство голосует по принципу известного анекдота: "Дед, а при царе лучше было? - Лучше! - А почему? - А у меня тогда х.. стоял!"
И вообще сам факт добровольного участия человека в качестве избирателя в выборах в стране, где какие бы то ни было традиции народовластия отсутствуют в течение как минимум последних 400-т лет, говорит о его неадекватной картине мира.
Остальных просто нет.
Главная интрига этого вопроса, а сколько людей действительно голосуют за Путина. Это интересно абсолютно всем и сторонникам и противникам Путина. Главное для страны и для каждого из нас не проворонить момент когда результаты голосования будут абсолютно не адекватными и не отвечающими ожиданиям народа. Тогда дно и и политический тупик.
Голосование это несерьёзно. т. к.фальсификация внедрена давно. Раньше лет 15÷20 назад может ещё выбирали. Сейчас всё назначено. Тест на наивность пора проводить.
Потому что народ при Путине стал жить нормально. Это не совковый дурдом и не ужасы 90-х. Рывок в качестве жизни России последние двадцать лет очень большой.
Ответ содержится в вопросе: "если". А если люди видят как раз снижение коррупции при Путине и резкий рост экономики - о чём свидетельствует и статистика - то их голосование за Путина вполне естественно.
Пора выходить из этого паноптикума (под названием Яндекс§Кью).
Хотя свою роль и он играет.