Кто сейчас мог бы быть альтернативой Путину, способным вывести страну из кризиса?

Так в этом то и проблема! Обязанность, моральный долг, профессиональность настоящего руководителя в том, чтобы подготовить себе смену!

После Ивана Грозного -- смута. После Петра -- смута. Череда дворцовых переворотов. Ленин не только переемника не подготовил, но вообще из ленинских соратников почти никто не выжил. После Сталина -- его же выкинули из мавзолея, обосрали на съезде (пишу как дедушка с бабушкой, его поклонники выражались), выпустили всех кого он посадил, отпустили переселенные народы назад (а их дома и землю уже позанимали другие) и итогом были первые беспорядки восстания русских, например в Грозном, а отдаленные итоги -- конфликты в автономных областях Грузии, осетино-ингушский конфликт, крымские татары постоянно на взводе агрессии в Крыму. Переемником Сталина стал человек, который при Сталине клоунствовал, гопака плясал и всё такое. А люди, которых Сталин сам высоко ценил все начиная с Кирова убраны или погибли. Хрущева скинули. После Брежнева итогом пришел Горбачев, остальные все оказались больными и не могли основательно заняться страной. Горбачева скинули подчиненные всей толпой. Ельцин, совершенно мной не почитаемый, единственный готовил переемника заранее. И поставил Путина. Который, кстати, тоже никому не был известен, как сейчас никого нет, кто известен своими способностями.

Смена власти произойдет в любом случае. Это не хорошо, это не плохо, это закон природы. Смена власти обязательно произойдет. Вопрос в том, что ответственная власть готовит эту смену. Политическая жизнь, местное самоуправление, публичная политика. Можно всё это презирать, но всё равно смена произойдет, и лучше, если она хоть как-то будет подготовлена этими методами. Хоть как-то! Наследуемая власть не даёт спокойной передачи власти, примеры из русской истории я привел, вы и сами себе приведете. Группировки во власти в любом случае борятся за то, чтобы прийти во власть. Мы можем положительно повлиять на это хоть как-то только тем, что сделаем эту борьбу публичной. Если она публичной не будет это не будет лучше, это только сделает борьбу более грязной. Если борьба будет публичной, это не сделает её идеальной и смену удачной, но даст минимальный шанс на улучшение.

Статичной власти и вообще жизни не бывает. Показатель жизнеспособности -- гибкость, изменчивость. Ригидность -- плохой признак, показатель деградации и вырождения. Это же, кстати, касается проблемы вымирания видов растений и животных. Биоразнообразие -- необходимое условие стабильной и здоровой жизни. Снижение биоразнообразия -- путь к вымиранию.

Не вижу подходящих кандидатов. С одной стороны есть упоротые консерваторы из стаи Зюганова и Жириновского, с другой стороны жалкие неудачники, вроде Явлинского и Касьянова а.к.а "Миша 2%" и прочих либералов. Честно, хотел бы видеть у власти какого-нибудь умеренного социалиста, который бы сосредоточил усилия на внутренней политике.