В чем смысл сохранения вымирающих видов животных и растений, если они не играют важную роль в пищевой цепочке, и было ли это когда-нибудь успешно?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
11
5 ответов
Поделиться

Проблема ускоряющегося сокращения биоразнообразия угрожает устойчивости природных экосистем, а вместе с этим и концепции устойчивого развития человечества. В перспективе, при сохранении текущей тенденции перед человечеством встанут новые вопросы и угрозы:

1) Экономические потери из-за снижения биоразнообразия.

В современном мире одной из основных проблем является вопрос экономического развития и роста. При нарушении экосистем исчезнут многие виды живых организмов, что приведет к тому, что большинство функций, ранее выполняемых этими организмами, человечеству придется взять на себя для обеспечения своей же жизнедеятельности. При искусственном моделировании естественных процессов (например, опыление) необходимы средства в разы больше, чем тратится сегодня.

2) Потеря естественной среды обитания

Биоразнообразие, а также здоровье экосистем, в значительной степени помогают выжить, особенно этносам, ведущим традиционный образ жизни. Например, если океанические экосистемы разрушаются, это лишает средств к существованию целых сообществ, которые живут за счет вылова рыбы и морепродуктов.

3) Продовольственная безопасность

Экосистемы, характеризующиеся высоким биоразнообразием, являются источником не только товаров первой необходимости (продовольствие, вода, волокна, лекарства), но и поставляют незаменимые услуги, в том числе борьбу с болезнями и эрозией почвы, очистку воздуха и воды, а также возможности для духовного отображения.

Одной из ведущих организаций в области сохранения видового разнообразия является Международный союз охраны природы (МСОП, англ. IUCN). Данным союзом были разработаны критерии для распределения живых организмов по степени угрозы их выживанию (Красные книги).

9
-1
Прокомментировать

мы такими темпами рискуем остаться на выжженной планете, где нет ни растений, ни животных. мир прекрасен своим многообразием, люди - часть экосистемы, а не ее верхушка, нужно уважительно относиться к своему дому. вымирают животные, как правило, по вине человека

7
-3
Прокомментировать

Дело в том, что животные и растения вымирали в результате естественных причин: извержений вулканов, оледенений, конкуренции с другими видами. Это были естественные явления природы и сама природа могла их "перенести" и подстроиться, дав возможность эволюционировать и шире распространиться другим видам, например.
Когда человек вмешивается в природу, он нарушает природный баланс экосистемы. Если происходит таяние ледника и похолодание в результате естественных космических процессов, то теплолюбивые виды вымрут, а холодоустойчивые займут их ниши и распространятся. Но если, грубо говоря, вылить промышленные отходы в реку, то животные просто вымрут или покинут среду, никто не займет  образовавшуюся экологическую нишу, ведь её просто не  станет: изменится состав воды и почвы и т.д. Местность будет безжизненной.

Резюмируя:
1. В природе существует "экологический баланс", в котором погибшие виды сменяют новые - так и идет процесс эволюции.
2. Человек уничтожает не только на виды животных, но и среду их обитания, делая невозможным заселение на нее других видов. К тому же делает это очень быстро, так, что природа не успевает "подстроиться".

P.S. Помните всякие великие вымирания, пермское там, девонское? Сейчас оно тоже идет, называется "голоценовое".

1
0

Я хотел ответить на другой вопрос похожей тематики(он задан сегодня и анонимно, кстати), но меня каждый раз перенаправляет сюда.

Как-то это гнустно со стороны администрации сайта, редактируют вопросы, картинки, теперь нельзя выбрать вопрос, чтобы ответить на него.

0
Ответить
Прокомментировать

Не согласен с предыдущими высказываниями. Насколько я понимаю, естественный отбор - это возможность особей приспособиться к окружающему миру (но не за счет других особей). Те, кто не приспособился - вымирают, а остаются только те особи, чьи физиологические особенности позволяют выживать и, таким образом, передают свои особенности потомству. Другое дело - это закономерности динамики популяций: когда одни особи (хищники) питаются другими (жертвами), таким образом создавая для себя благоприятную среду и динамика хищников увеличивается, а динамика жертв уменьшается. В конце концов количество жертв становится настолько мало, что не каждый хищник может найти себе жертву и динамика роста хищников понижается. Динамика роста жертв увеличивается. Так появляются циклические волны.

Известны случаи нарушения экологического баланса, когда хищники попадали в такую среду, в которой их существование не зависело от наличия или отсутствия жертв (например, в Новой Зеландии домашние кошки съели почти всех птиц киви, однако с вымиранием этих птиц кошки на острове не вымрут).

Человек, уничтожая других животных, выступает как хищник, а не как субъект естественного отбора. Уничтожая какой-то вид животных, он, таким образом не вымрет. То есть, человек нарушает своими действиями экологический баланс.

1
0
Прокомментировать

Естественный отбор - это когда выживает сильнейший, и то. как человек его варварски реализует, вообразив себя на вершине мироустройства - нормой не является, он рубит сук, на котором сидит.

Даже внутри собственного вида достижения науки и медицины позволяют человеку нарушать природный баланс. К примеру, мы можем прибегнуть к искусственному оплодотворению, выносить в инкубаторе в прошлом нежизнеспособный плод, уничтожить абортом здоровый зародыш или вообще препятствовать контрацептивами зачатию, способны обеспечить инвалидам полноценное существование. Хорошо это или плохо + но естественный ход вещей нарушается. И вмешательство это  человеком природе  навязано.

В уничтожении других видов, загаживании планеты или использовании ее ресурсов - тоже дисбаланс, устроенный человеком. Вымирающие сейчас животные в дикой природе - результат, прежде всего, его жизнедеятельности, а никак не естественный отбор или результат природных катаклизмов. Человек уже способен и катаклизмы устроить, так много чего наизобретал и использует часто во вред, а не на благо.

4
-4
Прокомментировать
Ответить