Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Если бы был компьютерный файтинг, но с участием божеств различных религий, кто бы был сильнее остальных?

ОбществоРелигия+3
Curtis West
  · 3,7 K
видеограф, ikuzmin.com  · 6 авг 2015

Вся суть файтинга - в игровом балансе. Любой персонаж должен быть в состоянии победить любого другого персонажа. Какой смысл создавать условную игру "Пантеон", где условный Иисус заведомо сильнее всех, ибо бессмертен?

историк-востоковед, студент  · 19 дек 2015
Если считать Будду (скорее, в дзэн-варианте) божеством, то сильнее всех остальных был бы, конечно, он. Во-первых, потому даже если бы остальные боги обладали читерскими способностями вроде бессмертия, им было бы недоступно осознание того, что победа не несет ценности сама по себе, а является лишь составной частью единого целого, способной образовать гармонию только в... Читать далее
Студентка Филологического факультета НИУ ВШЭ, автор блога про видеоигры  · 31 июл 2015

Вообще, такой файтинг существует и называется он Smite :)

В идеале, сильнейшего бы не было, потому что в противном случае нарушается игровой баланс и игра просто теряет смысл. Но если Вам так интересно, можете залезть на форумы Смайта и почитать, на какого бога больше всего жалуются игроки.

Больно такое читать. Smite - не файтинг и ничего общего с этим жанром не имеет.

психолог, религиовед  · 19 окт 2015
Устроить файтинг между Богами разных религий невозможно по двум причинам: 1. Бог по определению всегда самый сильный и никого нет равного ему. 2. Он один, просто у разных народов ему даются разные имена и в разных священных писаниях описываются разные его качества. Следовательно он сам с собой драться не сможет т.к. в этом нет смысла. А вот если устроить файтинг между... Читать далее

Действительно, зачем читать вопрос, если есть личное мнение?