Sima Orekhanov
март 2015.
10597

На какие книги не стоит тратить свое время?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
15
9 ответов
Поделиться

Есть хорошее правило для таких случаев: прочитать первые 50 страниц книги. Если за время чтения вы не заинтересуетесь данным произведением, значит по крайней мере сейчас вам вряд ли нужно тратить на него свое время. Но это правило не распространяется на учебную литературу.

31
-7

Не согласна, меня многие книги захватывали уже к середине

0
Ответить
Прокомментировать

По секрету скажу - на очень толстые. В наше время все сжимается, времени мало, мне кажется, что надо быть поэкономнее. Так что моих толстых книг тоже можете не читать.

Людмила Улицкаяотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
55
-36

Толстые книги великолепны. Так что не скромничайте ) Ваши запоем уходят )

+1
Ответить

Вашу книгу я читала в крайне экономном режиме, если быть точнее - в туалете на экзамене. Не хватало аргумента к сочинению, судорожно искала что-нибудь в шпаргалках, нашла, использовала. Неплохо так получилось) спасибо!:D

+1
Ответить

Полный бред!Я читаю толстые книги,и получаю от этого

эстетическое удовольствие и узнаю много интересного.

Например,ждет своего часа трехтомник

"Е.Ножин-Правда о Порт-Артуре".

Том 1:444 страницы

Том 2:520 страниц

Том 3:445 страниц.

Я эти воспоминания о русско-японской войне буду читать

"взапой"

-1
Ответить
Прокомментировать

Не стоит тратить время на книги, которые откровенно неинтересны. Это же не манная каша с комочками в детском саду - не стесняйтесь откладывать и не спешите делать выводы. Читайте то, что близко сегодня и подрастайте до того, что было не понято вчера.

12
-2
Прокомментировать

Все написали в общем виде, а я хочу написать список. Понятно, что чисто субъективное мнение, но уверена, что огромное количество гкнижных гурманов согласятся со мной.
1) Я. Л. Вишневский "Одиночество в Сети" - экая пошлятинка, без глубокого смысла.
2) С. Майер "Сага. Сумерки" - если вам больше 14 и вы не озабоченный, то книга явно не для вас (очень отличается от фильма).
3) Большинство книг П. Коэльо - есть люди, которые понимают толк в книгах этого писателя, а есть стереотипные "блондинки", цитирующие от туда цитаты, считая себя "высокообразованными".
4) Маркиз Де Сад "120 дней Содома" - Маркиза де Сада можно воспринимать только с одной точки зрения — литературного хулигана и любителя отвешивать пощечины общественности.
5) И на десерт любимая всеми "50 оттенков серого" - обойдусь без комментария.

13
-3

А вот Де Сада зря, у него идеи неплохие, но манера письма, хих, капельку необычная

+1
Ответить
Прокомментировать

Удачно сформулирован вопрос: именно тратить время, а не читать. Как обращает внимание Пьер Байяр, наше общение с книгой выражается не только как две противоположности "читал-не читал", часто мы книги пролистываем, читаем в них лишь несколько абзацев, или читаем целиком, а потом напрочь забываем содержимое. И в каждом случае мы действуем согласно своим потребностям.

У каждой книги есть цель, поставленная автором. У каждого типа общения с книгой есть своя цель. Нужно немного потренироваться, чтобы распознавать цели авторов и прислушиваться к себе, чтобы понимать свои потребности. Если цель автора совпадает с нашей сегодняшней потребностью — вперёд! Даже в той ситуации, когда мы сочли, что не хотим тратить время на ту или иную книгу, мы всё равно получили о ней информацию достаточную, для того чтобы определить этой книге место во "всемирной библиотеке", а этого уже хватит для того, чтобы высказывать своё мнение на её счёт.

11
-2
Прокомментировать
Читать ещё 4 ответа
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью