Подобным людям говорить ничего не надо, ибо не поймут все равно, им необходимо "показывать", что есть "человечность" для вас. Даже в случаи "бесчеловечно-жестокого" обращения кого-либо к ним, не факт, что они поменяют свою точку зрения, потому как готовы к этому и сами так поступают.
Тут можно выделить два момента, очень важных. "Человечность" каждый определяет по-своему. Если кто-либо в результате долгих раздумий, в попытки разобраться с "филогенетической" сутью нашей "человечности" (как некой альтруистической позиции, в противовес гипертрофированному эгоизму), приходит к мысли о том, что наша "человечность" не дает каких-либо преимуществ и снижает конкурентоспособность особи внутри вида, или к каким угодно другим подобным умозаключениям, и, соотвественно, становится на "другие позиции", и при этом не причиняет вреда окружающим людям, прямо и открыто заявляя об этом, чтобы все понимали, с кем они имеют дело, это одно. На много хуже, когда "ненавидящий себя и окружающий мир" человек, не особо выдающегося ума, ведет тихую, "бесчеловечную" жизнь. Будет ли отличаться "бесчеловечность" первого от "бесчеловечности" второго? Мне представляется, что будет и в этий связи каждому из них придется говорить разные вещи, если, конечно, вы видите в этом смысл.
Видно, что первый бесчеловечный от наболевшего)