Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Считаете ли вы, что наслаждаться искусством могут только представители буржуазного общества?

Искусство и культураМузыка
Максим Карташов
  · 3,2 K
Поэт, фотограф, создатель архива "Книжница". Изучаю историю искусства и ландшафтную...  · 16 апр 2017  · n-e-v-e-r-t-h-e-l-e-s-s.com

Не знаю, очевидность какого военного ранга требуется призвать для того, чтобы ответить на этот вопрос, но тем не менее: искусство, о чём почему-то так часто забывают, это не только выступление Иоанна Вольфганга Амадея Моцарта при дворе короля Людовика XV в Версале.

Это также иконы сирийских пустынников, африканские ритуальные маски, газетные карикатуры Второй Мировой, лавочные вывески Пиросмани, петроглифы американских индейцев с правой стороны от двери дома умершего, греческая трагедия, тантрическая акварель, морские шанти, матерные частушки и живопись сумасшедших.

Угадает ли дорогий читатель, что объединяет все эти примеры — из разных стран, культур и эпох? Читатель не угадает. Их не объединяет ничего — кроме общей для всего искусства механики символов и интерпретаций. Они делались разными людьми, по разным правилам и для разных целей — и как следствие, в искусстве нет никакой одной вещи, вокруг которой его всё — все сорок тысяч лет истории — можно было бы обобщить. Тем более вокруг какого-то буржуазного общества.

Античный театр был открыт для всех слоёв населения, и государство платило людям за то, чтобы туда ходили; "Марсельеза" играла для тех, кто на баррикадах, независимо от сословий; эпические поэмы средневековья были эпическими и для тех, кто не мог читать, а на свадьбах всего мира поют пусть разные по мелодии, но одни и те же по сути песни.

К тому же, что искусству не требуются 12 классов образования. Искусство не сильно сложнее травы: когда оно перед вами, от вас требуется просто правильно на него взглянуть.

А если с травой у вас возникают какие-нибудь проблемы — то не удивляйтесь, если они возникнут и с живописью, и с музыкой, и с поэзией. И отнюдь не от пустоты в кошельке.

Важно понимать, про какой временной отрывок идет речь. В ответе речь об искусстве, как о части жизни людей, т.е... Читать дальше
Проектировщик микроэлектроники, коллекционер музыкальных релизов и изданий.  · 16 апр 2017
Как говорится, когда нечего есть, там уж не до вкусовых предпочтений. Лучше вкус будет у того, кто посвящает больше времени его развитию. Такие люди будут воспринимать услышанное и увиденное несколько глубже, получать удовольствие от совершенно незаметных вещей. Естественно, какой-нибудь работяга на это время тратить не будет. С другой стороны, возьмем пример Нового... Читать далее
Социолог, физик, аналитик. Политология. Социальная психология.  · 16 апр 2017
Конечно искусством могут в подлинной степени наслаждаться только образованные высокодуховные люди, буржуазия живет удовольствиями и поэтому она более развитой класс априори. Сами то логически рассудите, может слесарь и бухарь Вася рассуждать о чем то высоком, если из его рта вырывается матершина и блевотина. Может не все слесари таковы, но те, которые со мной по... Читать далее
Эколог по образованию, музыкант и музыкальный критик по призванию  · 16 апр 2017
Это следствие. А причина в том, что богатый человек не выживает и может тратить ресурсы мозга на что-то более прекрасное, но менее практичное. В данном случае это искусство. Скорее всего, вы этого не видите, так как в последнее время монополисты хотят всё больше и больше денег. И, соответственно, количество работы настолько возросло, что отличия среднего/средне-высшего... Читать далее
Вы считаете, что на трагедии Эсхила все ходили такие сытые, что Эсхил каким-то макаром практичен, или что это тоже... Читать дальше