Про негативное влияние чайлдфри следует забыть до тех пор, пока в детском доме остаётся хоть один ребёнок.
Поражает, как у нас практически в любом остром вопросе перепутаны причина и следствие.
Почему никто не говорит о проблемах беспризорности, об “отказных” детях, о низком уровне (во всяком случае в России) социального обеспечения?
О детях, уже рождённых, которые растут в тяжелейших условиях и получают значительные психотравмы?
А?
В любом случае есть бесплодные люди и деторождение — процесс интимный, личный, у каждого взрослого человека всплывают личные обстоятельства, которые не всегда благоприятствуют улучшению демографии.
И проблема не в чайлдфри-взглядах в принципе, а в том, что сперва нужна более гуманистическая демографическая политика, более толерантная среда, в коей человек, рожая или зачиная ребёнка, понимал бы, что не останется один на один с новым вызовом, и не чувствовал себя неполноценным в связи с отсутствием у него детей.
Впрочем, есть и радикальные чайлдфри — чайлдхейтеры, которые выпячивают свою бездетность и задвигают морали про “спиногрызов”.
Конечно же те кто не любят кошек НЕ нормальные :)
Считаю, что быть чайлдфри в разы нормальнее, чем родить ребенка, только потому что "мама хочет внуков", "часики тикают", "пора бы уже, вон у одноклассницы твоей второй на подходе", и воспитывать его с мыслью что ты-то его и не хотела с: