Миша Селифанов
июль 2015.
11571

Каким образом и по какой причине Иосиф Бродский стал настолько популярным в последние несколько лет, стал почти трендом?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
19
7 ответов
Поделиться

Ну уж и «в последние несколько лет»! Бродский получил Нобелевскую премию в 1987 году — это пока последний русский автор, удостоенный самой известной в мире литературной награды. Конечно, широкий читатель не мог не «клюнуть» на такой информационный повод — так что с тех пор, как в том же году его впервые со времён эмиграции официально напечатали в СССР, вокруг имени Бродского начался заметный ажиотаж. И основания для такого ажиотажа были с обеих сторон — и биографической (поэт-бунтарь, побывавший в тюрьме и ссылке за свои стихи, пересекший океан и в итоге оказавшийся на самой вершине мирового поэтического Олимпа), и собственно эстетической (стихи Бродского во многом новаторские, но в то же время — особенно поздние — тесно связаны с русской классической традицией и в каком-то смысле её венчают и завершают). А в последнее время, в сущности, к этой картине добавилось только одно: обострение борьбы идей и взглядов в российском обществе — случайно совпавшее с юбилеем поэта (75 лет в нынешнем году). Жизненная позиция Бродского была довольно сложной, в ней находилось место страстной любви к свободе и личной независимости — и приверженности грандиозным культурным и антропологическим конструкциям, возможным только в рамках имперского государства. Поэтому те, для кого дороже всего свобода личности, и те, для кого выше величие и мощь империи, с таким пылом и страстью пытаются посмертно перетянуть в свой лагерь последнего всемирно известного русского поэта.

50
-6

Внимание к персоне Бродского с упомянутого вами 1987-го года мне понятно, ответ принимается. :) Но, тем не менее, я имею ввиду реакцию и отношения рунета и социальных сетей. Ни один другой поэт сегодня во всевозможных пабликах не популярен так, как популярен Бродский. И молодежь, подростки якобы влюбленные в него, думаю, достаточно далеки от "обострения борьбы идей и взглядов в российском обществе".

+1
Ответить

Я за пабликами особо не слежу, кроме собственного, и смутно подозреваю, что у подростков есть и кумиры попроще. Во всяком случае, паблик в ВК, посвящённый Есенину, имеет подписчиков больше, чем два самых популярных паблика по Бродскому вместе взятые. Но, конечно, у Бродского есть стихи, способные очень сильно резонировать с сознанием очень молодого человека, — «Не выходи из комнаты, не совершай ошибку...» я и в виде граффити встречал. :)

+1
Ответить

Не исключено, что широкую хипстерскую общественность просветил ролик, где "Не выходи из комнаты" положили на дабстеп. С того времени появилось множество вариаций. youtube.com coub.com youtube.com

Ну, и модный димабыкафф последнее время активно ворошил Бродского.

+1
Ответить
Ещё 1 комментарий

Тьфу, тут в камментах ссылки не сыылятся. И картинки не картинятся. И не редактируется ничего. Пардоньте за кашу.

+2
Ответить
Прокомментировать

Бродский всегда был очень популярен (например, среди авторов школьной программы он неизменно в топе любимчиков у детей), но в последнее время действительно наметился настоящий культ Бродского.

Человеку, который Бродского не любит (да, вот такие у меня специфичные вкусы) становится сложно жить в этом мире. Стоит где в приличном обществе робко упомянуть, что не любишь Бродского (бывает, что этого разговора как-то не избежать), так сначала на тебя все с несколько секунд просто таращатся, как на прокаженную, а потом начинается: "Да как можно, да он же гений, да человек со вкусом просто не может не любить Бродского, да вы верно чего-то не поняли в нем..." И начинают взахлеб цитировать полтора самых мейнстримных стихотворения Бродского, и кто-нибудь обязательно начинает кричать, чтобы никто не выходил из комнаты. В общем начинается хаос, полный сюр и какой-то сумасшедший дом. По итогам всеобщего вече любителей Бродского мне выносят вердикт, что я просто так выпендриваюсь и типа не такая как все.

На самом же деле Бродский меня просто не цепляет, его средства выразительности меня не удивляют, а от поэта этого хочется, хочется какого-то очень особенного восприятия мира. Нет, он не то чтобы плохой, от него не воротит, как от пошлого Асадова, но он кажется мне значительно переоцененным.

Бродского действительно какое-то время назад стали активно "пиарить" многие популярные паблики, и он легко разошелся как тренд по соц.сетям. Но ведь это не сама первопричина его популярности, есть также причина, по которой именно Бродский смог стать таким трендом. На мой взгляд, эту причину озвучил Эдуард Лимонов (редко приходится с ним согласиться, но это как раз тот случай - он один из немногих людей, кто также не любит Бродского): он написал, что Бродский - бухгалтер от литературы. Я бы сказала чуть по-другому, творчество Бродского очень правильное с точки зрения маркетинга. Осознавал это Бродский или нет, он писал именно то, что люди хотят прочитать.

Несмотря на некоторую сложность поэзии Бродского, которая часто изобилует культурологическими аллюзиями, которые вроде как не каждый поймет, она предельно проста в понимании на эмоциональном уровне. Попробуйте почитать Бродского ребенку. Он может понять только каждое второе слово, но о чем стихотворение он вам скажет точно: любовь, ностальгия, обида, одиночество - все это у Бродского предельно понятно. У какого-нибудь Пастернака или даже Блока угадать эмоциональный фон сложнее, у казалось бы банального Маяковского это вообще ловушка - кажется одно, а на самом деле вчитаешься и все совсем по-другому. Потому что чувствуют они не как нормальные люди. Бродский в этом плане достаточно оригинален, чтобы не казаться серой массой, но и не слишком сложен, чтобы оставаться понятным широкой публике. Как группа Radiohead с Creep, которая вроде как про "не такого как все", а на поверку оказалось, что таких "не таких как все" толпы подростков, которые сделали песню почти своим гимном.

С точки зрения средств художественный выразительности Бродский богат, но их количество как-будто точно выверено - метафор не много и не мало, получается и не слишком сложно, и не пошло. Тот же Пастернак перегружен - троп в тропе и тропом погоняет. В итоге ничего не понятно, что происходит, только понятно, что кто-то зачем-то снег жует. А тот же Асадов вообще клал на эти постылые метафоры, не нужны они ему - если кто-то кого-то любит, то так и напишем - "они друг друга любили" - охренеть поэзия. В этой шкале Бродский попал в самое яблочко.

"... когда плюёт на человечество твоё ночное одиночество, - ты можешь размышлять о вечности..." "Одиночество плюет на человечество" - вроде как метафора, красиво звучит, что-то в этом есть, но предельно понятно любому. Точно также любому понятна и эта тематика, эти эмоции - их многие испытывали. Этот одинокий, мятежный дух... Только какое-то смутное чувство, будто писалось в угоду подростку.

"Я был только тем, чего ты касалась ладонью..." Тоже очень понятное всем чувство, и метафора вроде как метафорная, но тоже очень понятная, и даже если приглядеться - немножко банальная. А дальше там вообще про любовь и мироздание - так это уже даже и вовсе почти пошло.

И вот он почти весь Бродский такой - балансирует на грани между оригинальностью и понятностью. Ведь надо, чтобы люди читали, и им было видно, что это поэзия с большой буквы П, читаешь и растет твой и без того богатый внутренний мир. И чтобы при этом никого не отпугнуть, чтобы всем было понятно, иначе народную любовь не завоевать. Поэтому позиция Бродского она вроде как сложная, но на поверку она и сантехнику Васе понятна - потому что Вася на кухне тоже философ. Поэтому чем больше в моде богатый внутренний мир, тем больше будет тренд на Бродского.

Валерия Яковлеваотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
51
-11

Какой-нибудь Пастернак, банальный Маяковский...

0
Ответить

Так почитать вас, так вы бунтарка, мисс.

Начнем с того, что в поэзия порождает общие чувствования, давая наиболее тонкое и в то же время общепонятное выражение душевной жизни, она роднит людей, усложняет их мысль и упрощает их отношения. В этом её преимущественное значение, в этом причина её дарственного, среди других искусств, положения.

Иосиф Бродский не писал для вас, он писал, как и все поэты писали и пишут, для себя. И то, что вас там "цепляет" или нет, ему было бы, думаю, глубоко безразлично, извините меня.

А будут ли его любить, увлекаться им или цитировать - это вопрос времени. И Бродский точно так и думал.

Вы пишете просто цинично.

-7
Ответить

Знаете, я тоже не люблю Бродского. И на меня тоже косо смотрят, когда я об этом заявляю в обществе. Меня никогда не цепляла его поэзия, но я не могла точно выразить, в чем причина. Ваш же комментарий расставил все по своим местам. Подписываюсь под каждым словом, и спасибо Вам!

+7
Ответить
Ещё 6 комментариев

Знаете, мисс, прочесть ваш комментарий - равно как окунуться в пучину циничного потока. Пучину, которая на первый взгляд затягивает и убеждает, но по сути является выбросом полнейшего бреда, уж извините. Послушать вас, так большая часть Homo sapiens, которая увлеченно или не очень читает Бродского, это нарциссичные подростки не имеющие вкуса. Но к моей огромной радости это не так, ибо про Бродского и его творчество, по всей видимости, я знаю гораздо больше вашего. Думаю, что простота и обыденность мысли, облеченная в сложную игру слов и сделала Бродского столь влиятельным в мире литературы и поэзии, в частности. Ну а если быть предельно честной, то я соглашусь с комментарием выше. То, что вас что-то там не "цепляет", не "завораживает" и так далее, и то, что думаю по всему этому поводу я , лично Бродскому глубоко безразлично.

-5
Ответить

Не люблю Бродского. Отличный ответ на вопрос, на мой взгляд, Вы всё разложили по полочкам! 

+1
Ответить

Я вот не люблю Пушкина. На меня вот тоже коса смотрят, когда я об этом заявляю в обществе.

+1
Ответить

Вы хотя бы указывайте автора. И в кавычки берите.

0
Ответить

Бродский вообще не поэт

+2
Ответить

Настоящий диванный эксперт👏🏼

0
Ответить
Прокомментировать

Где-то 3-4 года назад Бродского (и не только его) пиарили "авторские" паблики, типа Duran Duran и его друзей, лучшие рисунки и шутки оттуда разошлись и до сих пор гуляют по массовым стоковым пабликам.

Много современных поэтов, особенно вирусных, как Полозкова, несут на себе бремя бродского синтаксиса и приемов, так же поминают его добрым словом в своих интревью.

Несколько лет назад так же был выпущен толстенный и очень дешевый том "Сборник сочинений Бродского".

А в последний год его бренд стал вращаться вокруг рунета просто с космической скоростью, это и документальные серии с Евтушенко, и стихи на независимость Украины.

20
-6
Прокомментировать

В этом вопросе можно ответить "каким образом", а по какой причине ответить нельзя, причин несколько. 1) хороший поэт, есть сложные стихотворения, в которых нужно разбираться, докапываться до сути и находить эту суть, но есть простые афористичные фразы; 2) попал в поле зрения гигантов предыдущего поколения поэтов; 3) получил венец мученика, при этом не растерял здоровья и вырвался из СССР, а с таким набором Запад принял его на ура. Вот по-моему, каким образом и по каким причинам.

4
0
Прокомментировать

Послушайте кто-нибудь его Нобелевскую речь. Если по дилетантски объяснять, то он намекал, что искусство, а литература в частности, может предсказывать будущее или как-то на него влиять. Очень интересно. Не знаю автора мысли, но кто-то сказал, то все-таки Бродского время догоняет. Прошу прощения за такое вот "2D" объяснение.

5
-2
Прокомментировать
Читать ещё 2 ответа
Ответить