Maria Kim
апрель 2017.
4975

Мертва ли журналистика, и в каком виде она имеет право существовать, чтобы не вредить человечеству?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
1
1 ответ
Поделиться

Если имеется в виду Россия, то журналистика, как институт, здесь мертва, да. На телевидении она мертва точно - там средств массовой информации больше не существует, весь зомбоящик теперь - это средства массовой пропаганды. Это уже совсем другая профессия, противоположная журналистике. Поэтому, когда говорят, что на Донбассе, например, погибли журналисты "Первого канала" - это оксюморон. У "Первого канала" нет журналистов.

Тем не менее, какие-то островки еще остались. Точнее, их пока еще оставили. Высшим решением дали еще пожить. По пальцам пересчитать можно. "Новая", "НьюТаймс", "Эхо", "Дождь"... Что теперь будет с "Ведомостями" - уже неясно. 

Как ни странно, несколько лучше ситуация в регионах. Потому что там и связи проще, и информацию легче добыть и реакция на неё - меньше. Ну, кто будет обращать внимание на какую-нибудь районную газету? А им иной раз удается выдавать такие расследования, что только диву даешься - коллеги, вот это уровень, снимаю шляпу. Но, как только эти расследования привлекают внимание, региональную прессу давят уже совсем просто безбожно. В столицах такое и не снилось. С поджогами автомобилей, с выбиванием стекол, с вываливанием навоза под дверь, с избиениями, с расклеиванием призывающих к убийству листовок и подбрасыванием гранат. Это я реальные случаи сейчас рассказываю. Вот там действительно страшно и я преклоняюсь перед коллегами, которые, зная, что на такую публичную защиту, как в столичных СМИ, им рассчитывать не приходится, продолжают делать свое дело. Мне бы толщины кишки точно не хватило. 

Хотя, в столицах с этим тоже все в порядке. Как мы видим на нынешнем примере "Новой газеты".  И так уже семь погибших, а теперь еще и это. Впрочем, муфтият Чечни заговорил о "букве закона" - а это хороший признак. Если руководство Чечни подает на вас в суд - это хорошо. Плохо, когда не подает. Но пару карабинов я бы на месте редакции все же прикупил. И решетки на окна поставил.

В целом же... Проблема не в смерти журналистики. Проблема в смерти общества. Журналистика - не решает проблем. Журналистика - не средство. Журналистика - это инструмент.

А цепочка выглядит так. 1. Проблема. 2. Освещение проблемы журналистикой. 3. Реакция общества, которая - 4. Заставляет власти решить проблему.

У нас эта цепочка оборвана на втором пункте. Освещение проблемы. Дальше - всё. Хоть обпишись. Всем плевать. Реакции общества уже не существует. Соответсвенно, нет и решения проблемы. А если в редчайших случаях и существует - как, например, мы это видим сейчас с расследованием ФБК про ОнвамнеДимона, то цепочка все равно продлевается лишь на один пункт. И обрывается уже там. К решению проблемы это все равно не приводит.

Таким образом, журналистика из мощнейшего общественного инструмента, каковым она и является в нормально работающих государствах, из четвертой власти, способной приводить к импичментам, посадкам, прекращениям войн, пересмотрам стратегий, банкротствам, внедрениям новых технологий, изменению сознания, то есть, из социально значимой профессии - превратилась в обычное описательное приложение. 

Да, журналисты еще есть, и отдельные СМИ еще остались - но в целом журналистика в России, безусловно, мертва.

Аркадий Бабченкоотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
48
-5
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью