Откуда такое количество вранья в украинских СМИ (censor.net.ua или Elise Jouarnal) и в статьях оппозиционных микроблоггеров вроде Елены Васильевой?

Ответить
Ответить
Комментировать
2
Подписаться
2
5 ответов
Поделиться

Вот честно скажу, что я понятия не имею, о каких СМИ вы говорите (в том плане, что я их не читаю), но предположу, что вранья там столько же, сколько и в российских, британских, американских и других СМИ. Сейчас это нормальная ситуация. СМИ, как и людям, надо выживать, а чтобы выжить, надо иметь поддержку, а поддержку дает государство, поэтому и защищать его интересы всеми силами, даже такими - единственный выход. Кроме того, каждый, как известно, тянет одеяло на себя, старается выставить своих оппонентов в невыгодном свете, а себя, наоборот. Но еще раз подчеркну, сейчас врут практически все СМИ (если не врут, то приукрашивают). Я как раз по этой теме магистерскую пишу, так что знаю, о чем говорю. 
Но, так как я не специалист, то могу быть и не права. В таком случае, надеюсь, что меня тут поправят.

14
-7

Лучше бы почитал, прежде чем предполагать. Предположил хреново и не в ту степь.

-2
Ответить

Предполагаю то, о чем на рассказывали в универе. Если у вас другая точка зрения - изложите в ответе.

0
Ответить
Прокомментировать

Пример покажите где, что, о чём враньё. И ка доказательство правдивость в ответ по этому факту. А так что-то говорить- содрагать воздух только.

26
-24

Ужос, кто-то обидел самые честные и объективные украинские СМИ

-4
Ответить

Ужос, она только пруфы попросила, а ты уже раскукарекался, петушок

+11
Ответить

Ужос, не успел я усомниться в достоверности инфы, предоставляемой укр СМИ, как наткнулся на агр какого-то школьника

-7
Ответить
Ещё 2 комментария

Антон, ты дурачок или просто хочешь таким казаться? Попросить пруфов не значит агриться -- вполне нормальная реакция.

(Как же забавно, когда человек в +/-18 лет называет кого-то школьником пытаясь усомниться в его возможности вести дискуссию)

Откровенного вранья там мало, но передергивания и "правильной" подачи много, да. Как и в любом другом СМИ, в прочем. Подача определенной точки зрения не есть вранье.

С другой стороны, если автор реально считает цензор за нормальное читаемое СМИ, то мне кажется и говорить тут не о чем. Потому что это намекает на то, что его оценка лживости строится на данных первого канала (но это не точно). Цензор -- это просто помойка желтых заголовков. Туда даже смотреть не хочется, не то что читать и оценивать правдивость.

-2
Ответить

Ну, во-первых, мне уже давно за 20. А во-вторых, пруфов у меня лично никто не просил, а вот на оскорбления перешли сразу. Видимо, у того паренька вечная подписка на Цензор, раз он ни с чего вообще начинает обзывать кого-то петушком.

0
Ответить
Прокомментировать

Человека очень легко зазомбировать, властям это выгодно и они пользуются этим, притом в большенстве стран. так что не стоит говорить именно об Украине.

3
-8
Прокомментировать

Откуда-откуда. из головы. откуда еще берется вранье. Это факты надо добывать, а брехать ума не надо. Почему столько вранья в СМИ? Потому что фактов - мало. Они слишком неинтересны и не несут особой пользы. Вот суждения, разъяснения, кто где дартаньян и в какой субстанции все остальные - это куда полезнее и интереснее. И современная журналистика, как в наше,Й так и в других странах ,выродилась вот в эту самую субстанцию. И верить в то, что в России (или в США) все не такие - наивность. Все такие.

Evgeniya Nebovaотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
2
-7
Прокомментировать

Откуда такое количество вранья в украинских СМИ вроде censor.net.ua или Elise Jouarnal и в статьях оппозиционных микроблоггеров вроде Елены Васильевой?

Потому, что эти сайты находятся на острие развязанной и спонсируемой из-за океана пропагандистской информационной войны против РФ. Поэтому там все сообщения либо искажены в нужную заказчикам сторону, либо являются самой беспардонной ложью. И такие "информаторы" , больные на всю голову, как Елена Васильева целиком их формат . Простой пример - если просуммировать их ежедневные сообщения о якобы разгромленных российских подразделениях на Донбассе, то потери в Российской армии уже должны приближаться по-численности если не к Отечественной, то к финской кампании точно. И восполнить их уже сможет только всеобщая мобилизация. Брехуны, короче, профессионально нанятые. Оболванивают наивное и недалекое, в общей массе, укронаселение.

7
-30

Потому, что эти сайты находятся на острие развязанной и спонсируемой из-за океана пропагандистской информационной войны против РФ. Поэтому там все сообщения либо искажены в нужную заказчикам сторону, либо являются самой беспардонной ложью. И такие "информаторы" , больные на всю голову, как Елена Васильева целиком их формат . Простой пример - если просуммировать их ежедневные сообщения о якобы разгромленных российских подразделениях на Донбассе, то потери в Российской армии уже должны приближаться по-численности если не к Отечественной, то к финской кампании точно. И восполнить их уже сможет только всеобщая мобилизация. Брехуны, короче, профессионально нанятые. Оболванивают наивное и недалекое, в общей массе, укронаселение.

-2
Ответить
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью