Логика проста. Терракты, независимо от того, кем и с какими мотивами они были сделаны, выгодны государственным органам. На фоне паники и истерии государство может продолжать закручивать гайки, принимать очередные репрессивные законы, развязывать руки органам и просто заниматься охотой на ведьм. Вчера люди выходили на улицы и протестовали против коррупции, возмущались беспределом - а сегодня во все поля мнимая консолидация в обществе, вчера были крики про то что омоновцы бьют женщин и детей - сегодня уже "наша милиция нас бережет". В таком случае чего бы и не пошманать.
Никакой тут логики. По большему счёту показуха. Это я про усиление мер "безопасности".
Я вообще сомневаюсь, что терракты проводят какие-то террористические группы. Часто столько ляпов. Потом непонятные пояснения "очевидцев", которые не сходятся в единый сюжет.
Дальше, ждите, вылезет какой-то законопроект....
Почему всех кто ответственен за безопасность, не уволили уже сегодня?
Прямая. Нужно понимать, что у служб безопасности не так много рычагов управления. Основным и самым действенным является ужесточение контроля. Чем он выше, тем в теории безопаснее. Другой, вопрос насколько логично тратить огромные деньги, получая минимальную отдачу, но, к сожалению, альтернатив нет.
Логика в том что теракты совершаются сериями, например в Питере нашли же вторую бомбу (ну по крайней мере так официально сообщили). А в Волгограде в 2013 года в один день был теракт на ж/д вокзале, а на следующий в троллейбусе.