Артем Ульянов
июль 2015.
29201

Кто для радикального исламиста хуже — христианин или атеист?

Ответить
Ответить
Комментировать
1
Подписаться
18
20 ответов
Поделиться

Вопрос заковыристый.

  1. "Радикальный исламист" - скорее штамп, который используют СМИ, нежели однозначное определение какой-то группы людей. Соответственно, раз нет такого понятия, нет и однозначного устоявшегося отношения оных к христианам или атеистам.

  2. Для начала - про формулировку "кто хуже". Если рассматривать вопрос с точки зрения мусульманских канонов и практики, то формулировка "кто хуже" исламу не близка. В жизнеописании Пророка Мухаммеда предельно ясно видно, что у мусульман не было и нет традиции сидеть и размышлять о том, кто же из окружающих людей хуже, а кто лучше. Верующие люди скорее сконцентрированы на работе над собой, а не в поиске минусов у окружающих. Это вопрос фокуса.

  3. Далее. Христиане (как и иудеи) многократно упоминаются в Коране как "Люди Писания", и им, бесспорно, в исламе почет. Однозначно утверждается, что Бог у всех один, а различия в формате религиозной мысли и практики - результат случайных или осознанных изменений религии людьми в разных исторических контекстах.

  4. Атеистам в исламе почета меньше, так как атеист, с позиции верующего, пока не осознал ценности всех ресурсов, данных ему Всевышним, а также не обладает достаточными прозорливостью, мудростью и стремлением к свету, чтобы осознать фундаментальные законы устройства мира. Плюс непонятно, что ждать от атеиста - ведь если от истинно верующего плохого ждать не приходится (не берем во внимание СМИшных "радикальных исламистов" - там не про веру, а про политику и ресурсы), то от атеиста, не ограниченного надежными ментальным установками - что ждать непонятно. Естественно, у потребителей СМИ тут может возникнуть непонимание - как так, обычно принято всех этих бородатых дядек с экранов (и, следовательно, ислам) считать опасным и непредсказуемым. Но. Если говорить о канонах, а не о телевизионной картинке, то можно вспомнить хотя бы хадисы (высказывания Пророка Мухаммеда) о том, что рядом с верующим человеком все чувствуют себя в безопасности, надежности и комфорте. Атеисты же, по сути, ограничены рамками и ментальным установками своей культуры, не более. Но, произойди чего стрессовое, сложно дать гарантии, что такой человек не пойдет творить нелицеприятное - объективных крепких конструктивных ограничений-то у него в голове нет.

  5. Следующий момент, который нужно обязательно упомянуть в контексте разговоров о радикальных исламистах - это четкая и категоричная установка в Коране (аят 2:256): "Нет принуждения в религии". Тема занятная и поучительная с точки зрения истории - можно поизучать. Вывод простой - нормальный мусульманин не "относится хуже" и не заставляет никого ничего предпринимать, особенно в вопросах веры.

  6. Подводим итог. Мусульманин - предельно уважительно относится и к атеисту, и к христианину (но христианина любит еще больше вследствие созвучности мировоззрения). А радикальный исламист - нет конкретики, как к кому он относится, история экстремистской деятельности, связываемой с исламом (которой, кстати, всего-то несколько десятилетий), показывает, что конфликтуют эти ребята безсистемно, направо и налево. Всё зависит от конкретных политических задач заказчиков и идеологов, стоящих за этими [чаще всего очень необразованными] людьми.

96
-18

Вероятно, под радикальными исламистами подразумевались салафиты.

К примеру, христиане могут жить в исламской стране, выплачивая налог джизья, а атеисты, по идее, вовсе должны быть убиты.

http://salaf-forum.com/viewtopic.php?f=8&t=6395

+5
Ответить

Саляфиты уж никак не подпадают под это определение, я уж вообще сомневаюсь в осмысленности этого термина. Наиболее видные исламские теологи были саляфитами, я к тому что эта позиция и является ортодоксальным в Исламе.

+1
Ответить

Дорогой ILNUR MIFTAKHOV, на основании "четкой и категоричной установки в Коране (аят 2:256): "Нет принуждения в религии", может ли мусульманин, разочаровавшийся в исламе, принять христианство, и при этом продолжать жить на прежнем месте без риска для жизни и здоровья?

+3
Ответить

@Yuri Terko, хочешь, делай. Но нормальный мусульманин не сможет отгородить тебя от тупых фанатиков.

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

Слишком искаженный и поверхностный взгляд у автора по поводу атеистов.

+2
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Следует различать ислам и исламизм. Ислам - религия, а исламизм - политическая идеология, пусть и базирующаяся на религиозной традиции. Мусульманин по вероисповеданию вовсе необязательно должен являться исламистом по политическим взглядам. Здесь, кстати, возможен и такой казус, что немусульманин может быть исламистом. Под радикальными исламистами обычно подразумевают вооружённые группировки, которые военным путём устанавливают свою власть на какой-то территории и вводят там порядки, основанные на категорическом (в смысле впадающем в крайности) понимании ислама. Скорее всего, такие люди не видят разницы между немусульманами, поэтому ответ на вопрос - для них это без разницы.

P.S. Оказалось, что несколько человек вычитали в моём ответе, что на стороне исламистов воюют немусульмане, хотя такого в моём ответе нет. Вербовщики исламистов вербуют не только мусульман и завербованные принимают ислам уже после вербовки. Известны случаи, когда завербованных людей перехватывали до присоединения к вооружённым группам, они ещё не успели принять ислам, но уже являлись исламистами по убеждениям.

Артём Тюринотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
71
-14

Артём, что за шутки у вас: т.e. христианин или иудей - исламист? пример в студию плиз

-17
Ответить

@Алексей В. Б., вы, видимо, не в курсе, как работала вербовка в ИГИЛ. Им удалось завербовать немало молодёжи, которая до этого вообще религией не интересовалась. Вербовали на чисто политические и социальные идеи, а потом уже завербованные принимали ислам. При чём тут христианин или иудей, странная у вас какая-то реакция!

+19
Ответить
Ещё 7 комментариев

@Артём Тюрин, я живу в Израиле и знаю методы исламистов. странные у вас представления об исламе и исламистах. да, вербовали, принимали в ислам и отправляли теракты устраивать. вы где живете и много ли исламистов знаете? неужели вы всеръез думаете, что в ИГИЛ был/есть хоть один НЕ мусульманин?

приведите пример.

"Сторонница группировки "Исламское государство", 36-летняя англичанка Сафийя Амира Шейх, арестованная в конце прошлого года, призналась на суде, что планировала устроить взрыв в соборе Святого Павла в Лондоне, сообщает newsru.co.il со ссылкой на ВВС." https://www.bbc.com/russian/news-51587452

-1
Ответить

@Алексей В. Б., хорошо, значит вы не возражаете, что завербованные принимали ислам уже после вербовки. Но стали бы они принимать ислам, не будучи в данный момент исламистами по политическим убеждениям? Я это имел в виду. То, что в ИГИЛ были немусульмане - я такого не писал, это вы уже додумали за меня.

+6
Ответить

@Артём Тюрин, как пИшите, так и понимают, цитата: "кстати, возможен и такой казус, что немусульманин может быть исламистом."

-4
Ответить

@Артём Тюрин, еще ваша цитата: "Известны случаи, когда завербованных людей перехватывали до присоединения к вооружённым группам, они ещё не успели принять ислам, но уже являлись исламистами по убеждениям." поделитесь ссылками на такие случаи, когда НЕ мусульманин едет в ИГИЛ.

сколько минут занимает принятие ислама - чтение Шахиды?

-2
Ответить

@Алексей В. Б., А Караулова была мусульманкой на момент ареста?

+3
Ответить

@СЕМЕН СЕМЕНОВИЧ, не знаю такой

-2
Ответить

@Алексей В. Б., в ИГИЛ там не мусульмане!!! История показала , что ИГИЛ, это разработка спец служб Израиля и США, от рук исламистов страдают сами мусульмане, чем обычные светские люди!!!

0
Ответить

Это не шутки, это правда.

0
Ответить

Прочитайте Коран прежде, чем писать, например: сура Ат-Тауба, аят 29 http://tafsir.ru/tafsir-as-saadi-sura-at-tauba-ayat-29/ Сражайтесь с теми из людей Писания, которые не веруют ни в Аллаха, ни в Последний день, которые не считают запретным то, что запретили Аллах и Его посланник, которые не исповедуют истинную религию, пока они не станут собственноручно платить дань, оставаясь униженными.

Каждый христианин или иудей должен выплачивать джизью собственноручно, что подчеркивает его низкое положение перед мусульманами. Никто не имеет права отправлять дань со слугой или другим посыльным, потому что она принимается только из рук самих людей Писания.

Если они просят мусульман принять дань и признают их власть, не пытаются строить козни и причинять мусульманам зло, выполняют их требования, отказываются от высокомерия и признают себя униженными и покорными, то мусульманский правитель или его наместник должны заключить с ними мирный договор. Но если люди Писания не станут выполнять своих обязательств или выплачивать джизью собственноручно и униженно, то мусульмане должны сражаться с ними, пока те не обратятся в ислам.

Опираясь на этот аят, многие богословы считали, что джизья взимается только с людей Писания, потому что Аллах повелел взимать ее только с них и не упомянул остальных неверующих. Это значит, что с остальными неверующими следует сражаться, пока те не примут ислам.

Джизья https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Джизья

-1
Ответить

@Алексей В. Б., вот подобный бред читают люди и страшно сколько у вас единомышленников.

+8
Ответить
Ещё 23 комментария

@Эмиль Велиев, я вообще-то еврей из Израиля, а это не бред, а Коран и уважайте мусульман.

-5
Ответить

@Алексей В. Б., Джизья изымалось после войн. Она изымалось даже с идолопоклонников. Во истину Аллах сказал про врагов, какие затеяли войну и те, кто добровольно хотел проживать в исламской стране сами платили Джизью, ибо ислам принимать не хотели. Это называется свобода вероисповедания. Не несите чушь. Никто иудеев и христиан не считает униженными.

-6
Ответить

@Эмиль Велиев, вы признанный мусульманский ученый? Джизья платится неверными всегда, а не после войн. я живу на Ближнем Востоке, знаю мусульман и привел тафсир к айату 29:

https://sba.yandex.net/redirect?url=http%3A//tafsir.ru/tafsir-as-saadi-sura-at-tauba-ayat-29/&client=znatoki&sign=e373c638937273c287144cfa4eb9fa5d

Каждый христианин или иудей должен выплачивать джизью собственноручно, что подчеркивает его низкое положение перед мусульманами.

Никто не имеет права отправлять дань со слугой или другим посыльным, потому что она принимается только из рук самих людей Писания.

Если они просят мусульман принять дань и признают их власть, не пытаются строить козни и причинять мусульманам зло, выполняют их требования, отказываются от высокомерия и признают себя униженными и покорными, то мусульманский правитель или его наместник должны заключить с ними мирный договор.

Но если люди Писания не станут выполнять своих обязательств или выплачивать джизью собственноручно и униженно, то мусульмане должны сражаться с ними, пока те не обратятся в ислам.

+1
Ответить

@Алексей В. Б., с чего вы взяли, что это унижение? С каких пор мусульмане выше людей писания? О чем вы таком говорите?

-6
Ответить

@Эмиль Велиев, утомили, не верите своим же тафсирам от уважаемых ученых мусульман?

почитайте о жизни в прошлом и сейчас вымирающей христианской общины в Ливане и исчезающей еврейской общины в Иране - при всей лояльности и лизоблюдстве к исламским властям.

про изнание 900 тысяч евреев из всех мусульманских стран Ближнего Востока в 1948-1950 годах даже не буду вспоминать.

+6
Ответить

@Эмиль Велиев, 

Университеты палестинского террора https://youtu.be/zCpJ6CUU9GQ

Детский утренник ХАМАС в Газе https://youtu.be/HG2damX7dmo

Детский сад палестинских арабов https://youtu.be/hQmHaquNnLo

Абу Хурейра рассказывал, что Мухаммад сказал: «Судный час не наступит до тех пор, пока мусульмане не сразятся с иудеями. Мусульмане будут убивать их, так что иудеи будут прятаться позади камней или деревьев, а камни и деревья будут говорить: "О мусульманин! О раб Аллаха! За мной прячется иудей. Приди и убей его!" И только дерево гаркад не станет делать этого, потому что оно является иудейским деревом».

Сахих Муслим, Книга 41, хадис 6985.

Этот хадис в свой устав включил ХАМАС (незапрещенная в РФ террористическая организация).

+1
Ответить

@Алексей В. Б., во-первых это предсказание пророка про судный час. Не несите смуту. Вы лжете. И те источники, которые вы скидывайте не несут достоверной информации.
Во время прихода Антихриста и Исы ибн Марьям случится война со сторонниками Антихриста (Даджаля). Его сторонниками большинство будут неверные евреи, не все, а большинство. Что вы такое тут пишите?
Да, будет сражение и с христианами, но когда закончится война и та и та сторона объеденится. Почему нет такой информации? Какие тафсиры? Вы лжете! Надменно и, не стесняясь своих убеждений.

-1
Ответить

@Эмиль Велиев, какой Антихрист или вы не мусульманин?

В отличие от вас, я приводу Библию, Коран и хадис, руководствуясь которым мусульмане убивают евреев.

так что вы это арабам обьясняйте, что там они вырвали из контекста.

+2
Ответить

@Алексей В. Б., найдите хадис, который звучит от слов Абу Хурайры в достоверных хадисах Бухари. Этот хадис приведён во главе знамения судного дня. Так что это вы несёте смуту.

-1
Ответить

@Эмиль Велиев, еще раз: В отличие от вас, я приводу цитаты и ссылки на Библию, Коран и хадисы.

так что вы это арабам в Газе обьясняйте, что там они переврали или вырвали из контекста.

минут 5 проживете?

+1
Ответить

@Алексей В. Б., проживу, не переживайте. Вы не на тех сайтах присутствует и настоящие сборники, которые используют нормальные арабы, видимо, не изучали. Покажите им подобный бред, я посмотрю как они это оценят!

-1
Ответить

@Эмиль Велиев, я в Израиле живу и арабов получше вашего знаю.

проживет он ... ха ха ха

+1
Ответить

@Алексей В. Б., понятно чему учат вас в Израиле. Станет мне быть авторитетом самое противоречивое государство

-1
Ответить

@Эмиль Велиев, при чём тут государство Израиль? кстати, где арабы имеют продолжительность жизни больше, чем где либо в мире, а все арабы-мусульмане имеют намного больше прав и льгот, как черные в США ;) и также бунтуют.

На досуге почитайте: Арабы бегут https://isralove.org/load/18-1-0-1240

Мы ж об исламе и его догмах.

+1
Ответить

@Эмиль Велиев, "Исламское Государство израильских арабов." Загрязненную царапину можно промыть водой или спиртом. Гниющую и разлагающуюся заброшенную рану промыванием уже не спасешь, нужны другие действия.

Читать далее: https://isralove.org/load/30-1-0-2117?utm_source=copy

ИГИЛ (рассказ рабыни) https://youtu.be/j14dbEcq9Pk

Привожу суру 4, аят 24: "Запрещены вам замужние женщины, кроме пленниц, которыми овладели ваши десницы, взятых в плен во время войны с неверными. Их предыдущее замужество теряет силу, и вы можете на них жениться, если уверены, что они не беременны."

Пророк разрешил изнасилование пленных — Сахих, Бухари 3,46,718.

Нельзя иметь половой контакт с плененной женщиной во время месячных или пока она беременна. Если у нее есть муж, то ее брак аннулируется после пленения — Сахих, Муслим 8,3432. 

А также есть много других сахих хадисов на эту тему.

+1
Ответить

@Эмиль Велиев, Салафитский шейх Ясир аль-Аджлавни выступил в Интернете с фетвой, которая разрешает "воинам джихада" в Сирии насиловать женщин, не принадлежащих к суннитскому направлению ислама.

В своем видеообращении на сайте "YouTube" клирик определил такую категорию женщин как "мальк аль-ямин". Этот термин встречается в Коране и обозначает секс-рабынь, пишет газета "The Washington Times".

Аль-Аджлавни родился в Иордании и 17 лет живет в Сирии.

Ранее с аналогичной фетвой выступил проповедник из Саудовской Аравии Мухаммад аль-Арифи.

Всё по-Корану: Шейх салафитов разрешил насиловать женщин http://pn14.info/?p=130663

+2
Ответить

@Эмиль Велиев, Палестинские арабы в Ливане: Резня Ливанских Христиан в городе Дамур (1976 год) http://mishmar.info/zabitaya-istoriya-blijnego-vostoka-reznya-livanskix-xristian-v-gorode-damur-1976-god.html Граждане СССР не могли узнать об этом из советской прессы, их страна поддерживала Арафата. Жители Запада мало слышали об этом, потому что либеральную прессу мало интересуют страдания не мусульман.

Однако о мести христиан в Сабре и Шатиле узнали все. Советская и западная пресса моментально превратили это событие в знамя борьбы против Израиля и тающей христианской общины Ливана.

+2
Ответить

@Алексей В. Б., преступные все ваши доводы, которые вырваны из контекста. Вы мыслите как те самые террористы, ровном по ровному вырывающие контекст, и уходя от истины. Господь вам всем судья!

-1
Ответить
Ещё 2 комментария

@Эмиль Велиев, Тора, Глава «Лех леха». «Дикий человек»

Глава начинается с того, что Всевышний приказывает нашему праотцу Аврааму, в те времена — Авраму, вместе с женой (детей у них еще не было) оставить родину и пойти в Кнаан («И сказал Г‑сподь Авраму: иди из земли твоей…»). Б‑г обещает Авраму сделать его родоначальником великого народа. С Аврамом идет его племянник Лот. Происходит ряд важных событий. Затем, спустя какое-то время, Аврам, у которого по-прежнему нет детей от жены Сарай, женится на своей рабыне Агар. У него рождается сын Ишмаэль, будущий родоначальник арабского народа. Далее следует подтверждение Всевышним вечного союза с Авраамом, обещание отдать навеки Кнаан, и требование в знак союза отныне делать обрезание мужчинам-потомкам Авраама на восьмой день от рождения, что будет знаком завета (союза) на теле каждого еврея. Всевышний сообщает, что Сара родит Аврааму сына, что он будет назван Ицхаком и что, говоря о союзе, Он, Всевышний, имеет в виду именно эту ветвь потомства Авраама. Авраам в тот же день делает обрезание себе и всем домочадцам. Аврааму в это время девяносто девять, его сыну Ишмаэлю — тринадцать лет.

Ангел говорит Агари о ее будущем сыне: «И он (Ишмаэль) будет диким человеком....» (Берешит, 16:12). По мнению выдающегося комментатора Торы рава Шимшона-Рефаэля Гирша (1808 – 1888, Германия), слово «дикий» («пере» на иврите) – это определение чего-то, что находится вне рамок.

Как известно, мать Ишмаэля Агарь убежала из дома Сары, жены Авраама, не желая подчиняться ее руководству, хотя вполне сознавала духовное превосходство Сары. Всевышний поступил с Агарь по принципу «мера за меру» – ее сын Ишмаэль родился неспособным к подчинению.

Рав Иеошуа-Лейб Дискин (р. Моше Иеошуа-Иеуда-Лейб, 1817 – 1898, Гродно – Иерусалим) обратил внимание на такую деталь – несоответствие слов ангела нормам грамматики. Согласно правилам святого языка существительное (определяемое слово) должно стоять перед прилагательным (определением): байт хадаш — «дом новый», йелед тов – «мальчик хороший» и так далее. В характеристике же Ишмаэля сделана инверсия, т.е. принятый порядок слов изменен: пере адам – «дикий человек» – вместо «адам пере» («человек дикий»). Почему?

На первое место в святом языке выносится главная часть словосочетания (т.е. предмет, а затем уже следует его определение). В данном случае, объясняет рав Дискин, инверсия указывает нам, что первичной в поведении сына Агари и его потомков является дикость, иначе говоря – произвольность поступков.

С другой стороны, мидраш говорит, что в конце жизни Ишмаэль раскаялся, благодаря чему, по-видимому, его потомки через много поколений пришли к вере в Единого Б-га. Рамбам подчеркивает это обстоятельство и указывает, что потомки Ишмаэля никоим образом не являются идолопоклонниками. Это общеизвестный и, безусловно, положительный факт. Почему же с потомством Ишмаэля связано так много негативных моментов?

Ответ на этот вопрос я нашел в словах одного из выдающихся еврейских авторитетов современности (слышал я эти суждения не от него самого, правда, а в передаче его слушателя). Да, вера подразумевает, что человек в своем поведении руководствуется волей Всевышнего. Но если человек в принципе не склонен к повиновению? Как ему разрешить противоречие между верой и желанием действовать по своему произволу? Он поступает так: подменяет волю Всевышнего собственным желанием, утверждая, что его желание и выражает волю Б-га со всей точностью и полнотой.

Ситуация, когда еврейский народ страдает от действий «дикого» народа, – урок, который дается нам Свыше. Страдания – всегда знак, что Всевышний чего-то от нас добивается. Чего же Он хочет, подвергая нас именно таким страданиям? Чтобы мы изжили в себе дурное качество, подобное тому, что характерно для наших врагов. Посылая нам этих врагов, Всевышний как будто говорит нам: не будьте такими! А это значит – мы должны идти по пути, противоположному главному пути народа, от которого мы страдаем. Мы должны постигать волю Всевышнего в каждой ситуации и подчинять наши желания Его желаниям.

Именно полноценным служением Б-гу мы можем упрочить наши позиции на Святой Земле.

Рав Бенцион Зильбер

+1
Ответить

Исмаил (Ишмаэль) и его потомки

Библия: "он будет между людьми, как дикий осел; руки его на всех, и руки всех на него; жить будет он пред лицем всех братьев своих." Быт. 16:12

Толкования на Быт. 16:12

Свт. Иоанн Златоуст

он будет между людьми, как дикий осел; руки его на всех, и руки всех на него; жить будет он пред лицем всех братьев своих

Предрекает ей, что это будет человек мужественный, воинственный, и много будет трудиться в возделывании земли. Итак, из всего, что случилось с рабою, видишь ли славу праотца (Авраама)? Такое промышление о рабе показывает благоволение Господа к этому праведнику.

Беседы на книгу Бытия. Беседа 38.

Свт. Филарет (Дроздов)

он будет между людьми, как дикий осел; руки его на всех, и руки всех на него; жить будет он пред лицем всех братьев своих

Дикий лошак: ημιονοι. Животное сие, по описанию Палласа, красивее и проворнее осла, но никак не привыкает к людям. Измаил подобен был оному тем, что обитал в пустыне и не приобщился ни к какому народу или обществу.

Рука его на всех, и рука всех на него. Налагать на кого руку значит убивать (Быт. 37:27; Втор. 13:9; Втор. 17:7). Итак, жребий Измаила таков, что он должен жить в непрестанной вражде с другими и в оружии находить средство своей безопасности и благоденствия. Событие сего предсказания не подвержено сомнению в потомстве Измаила (Pirn. L. VI, с. 28. Ex innumeris populis (Arabum) pars aequa in commerciis aut latrociniis degit. В особенности упоминаются у сего писателя Arabes feri, что весьма близко к настоящему описанию Измаила) и, может быть, простирается до Магомета и далее.

Можно спросить: какое утешение было для Агари в обетовании, что от нее произойдет народ дикий и жестокий? Ответ: народ бранный по образу жизни не есть еще по сему отверженный народ; он может иметь свои добродетели, как, например, и арабы при бранном духе отличаются верностью в слове и гостеприимством. Удел потомства Агари есть благословение земное, а сие нередко достается бранным народам. Впрочем, не должно оставить без замечания и того, что сварливое расположение духа, в котором была Агарь по зачатии Измаила, делается родовым его наследием.

Жить будет он пред лицем всех братьев своих. То есть он и его потомство будут обитать в близости (Быт. 23:19; Быт. 25:9) или к востоку от народов одноплеменных, каковы суть потомки Аврама от Хеттуры: Аммониты, Моавиты, Израильтяне, Идумеи. Измаил и Измаильтяне кочевали в Аравии пустой и каменистой.

Толкование на Книгу Бытия.

Блж. Иероним Стридонский

он будет между людьми, как дикий осел; руки его на всех, и руки всех на него; жить будет он пред лицем всех братьев своих

Вместо «грубого человека» в еврейском тексте написано phara (פֶּ֣רֶא), что переводится как «дикий осёл». Этим обозначается, что потомство Измаила будет жить в пустыне, не имея постоянного места пребывания. То есть это кочевники-сарацины, которые делают набеги на все народы, граничащие с пустыней, и потому против них самих все воюют.

Еврейские вопросы на Книгу Бытия.

Дидим Слепец

он будет между людьми, как дикий осел; руки его на всех, и руки всех на него; жить будет он пред лицем всех братьев своих

Порядочный, мудрый и цивильный человек во многих отношениях отличается от того, кто не является таковым. Поэтому последнего, по сравнению с горожанином и знающим человеком, мы именуем «простецом» и «деревенщиной», а, по сравнению с образованным и воспитанным человеком, «невеждой» и «недоучкой».

На Книгу Бытия.

Лопухин А.П.

он будет между людьми, как дикий осел; руки его на всех, и руки всех на него; жить будет он пред лицем всех братьев своих

«он будет между людьми как дикий осел…» Дикий осел, или онагр, который неоднократно и художественно изображается в Библии (Иов. 39:5-8; Ис. 32:14), является, по общему мнению, поразительно жизненным и верным типом бедуина - этого дикого сына пустыни.

«руки его на всех, и руки всех на него…» Столь же сильно и картинно изображается и будущая судьба этих кочевников, вся беспокойная жизнь которых чередуется между смелыми набегами и жестокой расплатой за них.

«жить он будет пред лицом всех братьев своих…» Потомки двух братьев - Измаила и Исаака - не будут смешиваться между собою, а будут жить отдельно и независимо друг от друга, они будут находиться между собою не всегда в добром, но всегда в близком соседстве.

0
Ответить

@Эмиль Велиев, насколько я понял - это не бред, а цитата со ссылкой, а Вы просто воздух потрясли.

0
Ответить

@Денис К. К., контекст всегда звучит правдоподобно, но вот то, что мусульмане должны считать себя выше христиан и иудеев полная не правда. Цитаты, которые приведены и ссылки на эти самые цитаты обдуманы учёными, которые мыслят в политическую сторону. Не мешало бы вам со всем эти ознакомиться, нежели верить всяким провокатарам!

0
Ответить

@Эмиль Велиев, это к сожалению правда, а не бред.

0
Ответить

@Алексей В. Б., умник такой коран печатаетца в книжных типографиях сионистами чтоб такие как ты выдавали это как правду проблема в том что в настояшем коране написано харам то что тебе не принадлежит если это не заработаной тобой твоим трудом тоесть платить дань это вранье потому что это харам в догонку иметь раба тоесть человека не работающего на тебя добровольно без договора между вами что после работы вы ему заплатите полную сумму опять же грех тоесть иметь рабама на обслуживание и на другие цели это грех и религиозная принадоежность любого человека не имеет значения для настояшего корана и мусульманина и насчет убивать в коране настояшем сказано убивайте тех кто посягнет на твою религию землю имушество и жизнь твою и твоих близких вот так звучит это итак вы цитируете талмуд будто он коран но ни как не слова из корана коран запрешает иметь рабов и пользоваца чужим добром деньгами или ешо чем то если это чужое и не добыто своим трудом не вводите людей в заблуждение строками из талмуда опять же в коране сказано заплати работнику после работы пока не высох его пот после работы это тоже из настояшего корана говорить что это коран и печатать всякую ложь в сегодняшний день не составляет труда

+5
Ответить
Ещё 3 комментария

@Baisangur, извините, но это Коран, наверно вам стОит его прочитать, если мусульманин.

сионисты не делают фальшивки ради пропаганды и расжигания ненависти, это метод мусульман:

"Голос ислама": евреи ведут подкопы и хотят обрушить мечеть Аль-Акса. https://golosislama.com/news.php?id=32620

Сионистские зверства за месяц: на Аль-Аксу нападали более 100 раз https://golosislama.com/news.php?id=34509

думаете есть хоть слово правды?

0
Ответить

@Baisangur,  "Как врут исламские СМИ о событиях в Мьянме" https://vseobislame.livejournal.com/264958.html Хит сезона – "геноцид мусульман" в Мьянме (бывшей Бирме). В Мьянме, к сожалению, действительно имеют место межобщинные столкновения между мусульманами и буддистами. Виновниками этих столкновений часто являются сами мусульмане. В результате этих стычек страдают и мусульмане, и буддисты. К сожалению, у буддистов нет своей Аль-Джазиры или Аль-Арабии, как справедливо заметил один житель Янгона, и мир часто воспринимает происходящее в Мьянме однобоко. В действительности, буддийское население страдает не меньше, но об этом мало кто говорит.

На фоне этих печальных событий в Мьянме сетевые моджахеды разжигают антибуддийскую истерику с помощью банального вранья. Чего здесь удивляться? Ведь Аллах – лучший из хитрецов (Коран, 3:51—54)

https://youtu.be/CRlCT2-9kgw

0
Ответить

@Baisangur, если всё так хорошо, у вас и всё правильно, почему ваши муфтии единогласно и во всеуслышание не осудят и не скажут, что исламисты это преступники и о и против вашего бога?

0
Ответить

@Алексей В. Б., А я сужу по истории-а не писаниям Наговорить можно-что и как хочешь А вот с делами-такой фокус не пройдет Иран Это где аятолы свергли процветающий и ЗАКОННЫЙ строй с шахом Где люди научились жить двойной жизнью-после этой революции Есть еще десятки примеров А мусульманская белоснежная Мекка -с белыми минаретами и паломниками в белом? Только доступ туда людям других вероисповеданий КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещен Почему? Потому что остальные-второй сорт и ниже вплоть до скота И это самая гуманная и миролюбивая мусульманская вера? Можно привести 1000+ примеров-но если сам человек не хочет их видеть и включать думалку(может ее нет?) -бесполезен разговор обоим

+5
Ответить
Ещё 2 комментария

@Алексей В. Б., Сура 2 (Корова) аят 191-193. Коран в чистом виде, почитайте вам понравится 😏

0
Ответить

@Алексей В. Б., вы цитируете слова переводчика Корана? Для прочтения самого Корана необходимо знать арабский язык, вы не знаете!!! В самом Коране Аллах пишет, что запрещает переводить на другие языки , кроме арабского, чтоьы не было искажений и тем более трактовать Коран по своему усмотрению, что, вы и делаете!!! Для чего, вы пишете, то, что в Коране нет?

0
Ответить
Ещё 64 комментария

"... мусульмане должны вести войны до тех пор, пока ислам не покорит весь мир. Арабы, подчеркиваю, не собираются превратить всех людей в фанатичных мусульман, которые молятся в сторону Мекки по пять раз в день. В исламе нет миссионерства. Их цель состоит в том, чтобы весь мир оказался под властью ислама, признал его господство."

Интервью с профессором-арабистом Моше Шароном

Читать далее: ‪https://isralove.org/load/30-1-0-429?utm_source=copy‬

+3
Ответить

@Алексей В. Б., а чего вы со мной-то по трактовкам Корана спорите? Это вы у радикалов выясняйте, почему их трактовка отличается от приведённых вами.

+1
Ответить
Ещё 4 комментария

@Артём Тюрин, боремся в рамках дозволенного: https://youtu.be/f5JN_oSxxNA

ХАМАС маст дай https://youtu.be/VlzCtUZcMKA

-3
Ответить

@Артём Тюрин, не обращайте внимания. Именно у радикалов он это и берет.

-1
Ответить

@Эмиль Велиев, человек пишет аргументами и цитатами - Вы же - "не обращайте внимание" "читайте коран" и прочую чушь показывающую полное незнание матчасти - не позорьтесь )

+2
Ответить

@Эмиль Велиев, нет это не у радикалов, это Коран!

0
Ответить

@Алексей В. Б., моше шарон как истинный еврей врет по привычке и строки из талмуда опять же выдает как строки из корана

+1
Ответить

@Алексей В. Б., ислам можно и расспространять мирным путем,

-1
Ответить
Ещё 3 комментария

@An6an6aS, ислам считает своей землей/территорией любую, где когда-либо ступала нога мусульманина. прочитайте: ЛИКБЕЗ ПО ИСТОРИИ ИСЛАМА http://a.kras.cc/2016/03/blog-post_294.html

+1
Ответить

@An6an6aS, Правоверные должны сражаться с неверующими: «Сражайтесь с ними, пока не сгинет неверие и не утвердится вера в Аллаха. Если же они отрекутся от неверия, то не должно быть вражды, кроме как к нечестивцам» (Сура 2, 190-193).

Мусульмане не имеют права прекратить войну с немусульманами до тех пор, пока на земле не утвердится ислам как господствующая религия. Временное перемирие – да, но постоянный мир с неверными – это измена Аллаху.

------

Как сказал либеральный мусульманин, заместитель главного редактора газеты "Коррьере делла сера", Магди Аллам: «Они хотят создать исламское государство. Одни при помощи насилия, другие – исподтишка».

-----

Полностью: Ислам - беспокойный сосед. https://vseobislame.livejournal.com/190608.html

+1
Ответить

@An6an6aS, а зачем её вообще распространять живут себе мусульмане в центральной Азии, пусть и дальше живут и не высовываются.

0
Ответить

Беспилотник управляемый католиком либо атеистом.

0
Ответить

Буддисты - страшный сон мусульманина.

+3
Ответить

@Алексей Надеждин, буддисты страшный сон именно хрестьян ты наверное не слышал что они делали с церквами и их прихожанами в индии и тайване полистай и узнаеш с хрестьянами они поступали намного жесточе чем даже с мусульманами полистай и увидиш что и как а мусульмане по сравнению с хрестьями им ответку давали и не малу так что это твой страшный сон

-6
Ответить
Ещё 3 комментария

@Baisangur, сочинитель, ты часом не из "Голоса ислама"? мусульманин, ты б хоть Коран прочитал бы: сура 8 аят 12:

Вот твой Господь внушил ангелам: «Я - с вами. Укрепите тех, которые уверовали! Я же вселю ужас в сердца тех, которые не веруют. Рубите им головы и рубите им все пальцы».

+2
Ответить

сура 4, аят 89:

Они хотят, чтобы вы стали неверующими, подобно им, и чтобы вы оказались равны. Посему не берите их себе в помощники и друзья, пока они не переселятся на пути Аллаха. Если же они отвернутся, то хватайте их и убивайте, где бы вы их ни обнаружили. Не берите себе из них ни покровителей, ни помощников.

+3
Ответить

@Baisangur, это не так важно насколько они опасны для христиан, главное что они опасны для мусульман, ибо лучше уж стать буддистом чем мусульманин ом.

0
Ответить

Я- нищеброд

+1
Ответить

Я как то далек от исследования Корана и ислама в общем Но в моем понимании и видениии этой веры есть стойкое убеждение ее двуличности или двуглавии Аллаха я вижу личностью состоящей из двух половинок И если левая сторона лица улыбается-правая-гримаса ярости В левой руке цветок-в правой автомат Левая нога в загнутой туфле-правая в сапоге И пока никто не смог разубедить меня или поколебать такой образ их бога Все остальное-просто игра словами или терминами

+8
Ответить

@Max Belkin, поколебать твое мнения я не собираюсь всякий видит как мозги позаоляют все строки приведенные здесь о рабах дани и господстве вычерпнуты дословно с талмуда еврейского и ни одной суры в настояшем коране нет где не говоритца что лишать свободы человека это грех что получать от другого человека дань под какой либо угрозой грех так что господство над миром это цель сионистов и они печатают книжки в которых вся это ерунда и пишетца это делаетца именно для того чтоб мир думал что их воаг ислам и под этим прикрытием господствовать в мире что мы сегодня и видим

-3
Ответить
Ещё 6 комментариев

@Baisangur, Мне вполне достаточно видеть и слышать проявление мусульманства чтобы сделать свои выводы А попытки приукрасить ,отмежеватся или иные толкования мною даже не рассматриваются Вы можете что то подобное привести в пример о христианстве? Кроме конечно Крестовых походов-которые кстати и вызваны были делами мусульман?

+4
Ответить

@Max Belkin, Вы пришли на землю атеистов Русского происхождения с целью захватить нашу землю и даже не скрываете этого. Вы заставляете русских стариков стать Иудами, предавшими клятвы пионерии и комсомола, что бы сделать нас клятвопреступниками, но идеалогия, которой нас учили долгое время, всосалась в нашу гровь и изменила нашу психологию Единственное что я могу Вам сказать: "Вы что не русский, если не способны понять элементарных вещей? Наша идеалогия полность не совместима с вашей! Мы не верим в сказки."

+3
Ответить

@Olga Remneva, Долго и бессмысленно препиратся Давайте просто разойдемся при своем мнении и мирно?

0
Ответить

@Baisangur, враньё. Хотел купить Коран лет 10 назад, тогда как раз появился русский перевод. Зашёл в большой книжный магазин в Москве нашёл Коран открыл, а он начинается с 120 какой то там суры. Рядом мусульманин в тюбитейке он не рекламирует но "помогает" купить Коран. Спрашиваю а где первые "суры"? Ответ был интересным - тебе не надо их читать, читай то что написано тут тебе хватит. Я взорвался : ты говорю кто такой вообще чтобы решать что мне надо читать в зелёной книге а что нет. Короче не купил тогда. Там как выяснилось очень много не написано в целях политкорректности.

+2
Ответить

@Алексей Надеждин, если мне память не изменяет, то сами мусульмане говорят, что Коран переводить нельзя и тем он типа лучше Библии. То есть даже при наличии перевода нет ни каких гарантий, что это именно суры из Корана, а не выдумки "переводчика"

0
Ответить

@Baisangur, наше мнение и не поколебать, тем более Вам - мы все видим, что происходит в мире, что на мусульманских землях вековая не прекращающаяся резня. Мы все видим, что все до одного террористы мусульмане, мы все видим , что практически ТОЛЬКО мусульмане взрывают мирных женщин и детей в кафе. И нам не охота разбираться - радикальные они или иные какие

0
Ответить

Артём, расскажите, пожалуйста, почему не все мусульмане террористы, но все террористы мусульмане? Что отличает умеренного мусульманина от фанатика? Почему читая один и тот же Коран кто-то становится добрым и умеренным, а кто-то радикалом?

+3
Ответить

@Адская Дробилка, I.R.A. (Ирландская Республиканская Армия) - признанная террористическая организация, но они христиане-католики, а не мусульмане. Это как пример, что не все террористы мусульмане. Дело не в чтении Корана, это работает не так. Это работа вербовщиков и специфических проповедников.

+4
Ответить
Ещё 4 комментария

@Артём Тюрин, про ИРА у вас устаревшие сведения. Вот ХАМАС и Хезболла не террористы, а в друзьях у России:

Лавров проведет переговоры с лидером ХАМАС Исмаилом Ханией 27.02.2020 https://ria.ru/20200227/1565283173.html

МИД России: ХАМАС и «Хизбалла» — это не террористы http://www.data24.co.il/?p=19860

В Россию приехал друг. Лидер ХАМАС Халед Машааль проведет переговоры в Москве http://maxpark.com/community/13/content/2791392

0
Ответить

@Алексей В. Б., Про ХАМАС и Хезболла вы лично, видимо, считаете что единственный вариант решения конфликта - это убить всех их членов, а потом утопить в свиной крови, так? То есть никакого иного варианта наступления мира вы не предполагаете? А может вам просто не нужен мир и статус кво еврея, продающего из танка патроны арабу на лошади вам вполне устраивает?

+1
Ответить

@Dragon Cat, все это с египетских времен всех устраивает ) Единственный . кто это сломал, был СССР - я вообще не в курсе был про коран и мусульман ! Нет, слышал, конечно, такие слова, но чтобы какие то споры жесткие или что еще.... Воспитанному на диалектическом материализме смешны вообще цитатно - догматные учения! Причем все циаты и догмы 150 раз переведены туда сюда и отредактированы

0
Ответить

@Артём Тюрин, в Инете полно мусульман под русскими никами - вы из них? Зачем обсуждаете темы в которых не разбираетесь?

Вы Коран читали или нахватали нескольких фраз про "религию мира"?

+2
Ответить

все эти ....исты придуманы для эффективной манипуляции ....истов. попытка объяснить непонимаемое да к тому же запутанное

0
Ответить

@bashir-izmaylov, какое информативное высказывание.

0
Ответить

Также следует различать христианство и христианизм с наиболее радикальными течениями православизм

-1
Ответить

M М, расскажите еще: чем врожденный идиотизм с детства отличается от слабоумия?

+2
Ответить
Ещё 6 комментариев

@Алексей В. Б., все правильно он говорит - даже в названии православия есть грех - гордыня - правильно славить. Стесняюсь спросить а кто решает , кто правильно славит, а кто неправильно? причем наиболее резкие православные проповедники гнобят остальноые христианские направления! Тут даже не двуличность , а многоличность!

-2
Ответить

@Денис К. К., вы же неучи. я хоть и иудей, но знаю о христианстве в 1000 раз больше вашего, а может поэтому и знаю больше. выдумали религию и продолжаете дилетантски выдумывать комментарии.

про Троицу никто внятно ответить не может. Лев Толстой за что отлучен был?

"По определению профессора Императорской Санкт-Петербургской Духовной Академии Н. Н. Глубоковского: «православие есть „правое исповедание“ — ορθο-δοξία — потому, что воспроизводит в себе весь разумеемый объект, само видит и другим показывает его в „правильном мнении“ по всему предметному богатству и со всеми особенностями»[20].

Объяснение термина «православие» как «правильный способ славить Бога» (аллюзия к литургической практике) признаётся несостоятельным этимологически[1][2] и ошибочным по смыслу[21], хотя может встречаться в популярной литературе и даже в высказываниях церковных иерархов[22] как выражение принципа Lex orandi, lex credendi[en].

История термина на территории Руси Править

Слово «православие» встречается в наиболее раннем сохранившемся списке повести Временных лет, входящим в состав Лаврентьевской летописи, датируемой 1377 годом[23]. Также оно встречается в наиболее раннем полностью сохранившемся списке «Слова о законе и благодати» (1037—1050 гг.) митрополита Илариона, датируемым второй половиной XV века:

Хвалить же похвалныими гласы Римьскаа страна Петра и Паула, имаже вѣроваша въ Исуса Христа, Сына Божиа; Асиа и Ефесъ, и Патмъ Иоанна Богословьца, Индиа Фому, Египетъ Марка. Вся страны и гради, и людие чтуть и славять коегождо ихъ учителя, иже научиша я́ православнѣи вѣрѣ[24].

Согласно И. И. Срезневскому, термин «православие» в XIV—XVI веке употреблялся в таких значениях как «благочестие», «православная вера» и «православная община»[25].

В русском языке, в научной литературе, термины «православие (православный)» и «ортодоксия (ортодоксальный)» употребляются как синонимы в исконном значении — для обозначения сторонников Никейского символа веры («никейцев») как противопоставление арианам[26], а также для ортодоксальной стороны в дальнейших церковных спорах — монофизитском, иконоборческом. Для обозначения «православия» в узком смысле, после XI века, как противопоставление «католичеству», в русском языке слова «ортодоксия», «ортодоксальный» не используются[27], хотя такое словоупотребление иногда встречается в светской и переводной литературе[28]."

полностью https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B5

0
Ответить

@Алексей В. Б., о пресполненный знаний великий уч,  мастер копипаста, можно трактовать как угодно уже потом, Правосла́вие (калька с греч. ὀρθοδοξία[1] — буквально «правильное славление (прославление)», исторически, по смыслу — «правильное мнение»

В славянских переводах Библии и богослужебных текстов, а также с современного греческого языка, слово «δόξα» чаще всего переводится как «слава», «хвала», однако в греческом языке античной эпохи его семантика была более многогранной: так, словарь И. Х. Дворецкого (М., 1958. — Т. I. — С. 421) приводит следующие переводы слова δόξα: «мнение, представление; ожидание, чаяние, расчёт; плод воображения, видение, призрак; в философии — мнение, мнимое знание; намерение, решение, замысел; слава, имя, репутация; блеск, сияние, яркость»; словарь А. Д. Вейсмана (5-е изд., 1899) в качестве основного значения слова «δόξα» даёт «мнение, представление, предположение». При этом «распространенное толкование, согласно которому речь идет о правильном способе славить Бога, с намеком на литургическую культуру православия, этимологически невозможно» (С.С.Аверинцев, «Православие», Новая философская энциклопедия): форма -δοξία образована непосредственно от глагола δοκέω, к пассивной форме которого (в значении казаться) восходит и δόξα (прот. Н.П.Малиновский. Очерк православного догматического богословия).

Если уж на то пошло! Но в моем понимании слово "правильно" в названии - есть гордыня

А про Троицу попы говорят - нечего там понимать - тупо веруем и славим!

Христиане выдумали религию, а вы типа нет? )))

0
Ответить

@Денис К. К., «Свидетели Иеговы» приходят в еврейскую семью.

— Вы читали Библию?

— Уважаемые! Мы ее писали!

+1
Ответить

@Алексей В. Б., 🤣🤣🤣

0
Ответить

@Денис К. К., дело тут совершенно не в православности проповедников, во всех религия и во всех конфессиях проповедники возвышает свое течение над другими. Например католики (католицизм - вселенская вера, кто назначил статус? ) считают свою веру истинной и везде и всегда об этом говорят. Ислам тоже считает себя единственой и истинной и идеальной верой не смотря на все косяки.

0
Ответить

@М М, более дебильного высказавиния в жизни не встречал.

+1
Ответить
Ещё 1 комментарий

@Алексей Надеждин, само ваше существование на этом свете уже является дебилизмом

-1
Ответить

@М М, Православизм, это новая религия или руку славим. Может право церкви? Это к однорукости или заменить Конституцию Библией?

0
Ответить

Русский солдат!

0
Ответить

[01.06, 12:02] Алексей: Кааба (место где сейчас мусульмане совершают хадж) была местом, где раз в год совершались языческие человеческие жертвоприношения, и это тоже называлось «хаджем». Реки крови текли во имя идола Хубала. В 1993 году в Мекке на хадже в давке погибло 270 человек, в 2004 году 251 человек, в 2006 346 человек, в 2015 году 1453 человека, а в 1990 году погибло в давке 1427 человек.

Когда Мухаммед основал ислам, он выбросил Хубала. В битве при Бадре, враг Мухаммеда, Абу Суфьян восхвалял высокое положение бога Хубал, он говорил: "О Хубал, будь высоким". Мухаммед просил своих последователей кричать в ответ: "Аллах выше". Фраза «Аллаху Акбар» переводится не «Аллах велик», а «Аллах более высокий».
[01.06, 12:04] Алексей: В мечетях во всем мире вы наверняка увидите символ Хубала - полумесяц. Хотя мусульмане и не поклоняются Хубалу, но он по-прежнему на высоте.

Хубал – Бог арабского языческого пантеона, особо почитавшийся в Мекке в доисламскую эпоху племенем курайш, из которого происходил пророк Мухаммад (wikipedia). Хубал – Бог Луны, которому поклонялись в Каабе. Полумесяц был символом Хубала. Дед Мухаммеда, язычник Абд аль-Мутталиб чуть не зарезал отца Мухаммеда, Абдаллаха, чтобы удовлетворить своего бога Хубала.

0
Ответить

@Алексей Надеждин, ну должны же понять, что там не спроста кровь льется, а они все поклоняются языческому черному квадрату

+1
Ответить

Не которым хлебом не корми только дай смуту навести знание прежде слов будьте умнее.

0
Ответить

Развелось всяких мракобесов! При социализме такого не было

0
Ответить

@Лук Чипполино, эххх, не бередите рану ) Все ругают масонов, а они дело говорят - не нужно никому знания давать - во первых покорнее будут, во вторых мысли глупые в голову не полезут, а в третьих при переваривании инфы не взорвется мозг на всякие глупости.

0
Ответить

По Корану атеист заслуживает смерть, а христианин- повышенный налог.

+2
Ответить

@Дядя Миша, а это как посмотреть, одни мусульмане считают христиан запутавшимися в истинной вере, а другие многобожниками (святая троица) и подлежат истреблению или омусульманиванию.

0
Ответить

Чем дольше живу, тем больше понимаю, что вообще все в этой жизни рано или поздно сводится к налогам.

0
Ответить

Для ислама больше всего гадостей сделал сам ислам.

0
Ответить

@Бонифаций,Счастлив тот,кто занимаясь поисками и устранением своих недостатков не успевает увидеть недостаток в других. Не виноват ислам а люди по разному понимают не имея знания.Мир вам и вашей семье.

-1
Ответить
Ещё 2 комментария

@toir shoimbekov, да какой может быть мир, с такими содедями ☪️

0
Ответить

@toir shoimbekov, да-да, будь глухим и слепым, это выгодно вам)

0
Ответить

Пусть не будет исламистов - а будут все АТЕИСТЫ - Как в Северной Корее .

+1
Ответить

@УДАЧИН РОМАН,  В Северной Корее нет атеистов, там все последователи учения Чу-чхе, которое написал Ким-ир-Сен.

+1
Ответить

Там все АТЕИСТЫ - Меня на мякине не проведёшь !

-1
Ответить

@УДАЧИН РОМАН, божья роса)

0
Ответить

Уважаемый Артем, мне показался ваш вопрос интересен. Сегодня люди не хотят помнить ,что Бог произвел человеческий род от одной семейной пары, Адама и Евы. Как Сатана( Шайтан), соблазнил первую человеческую пару , так и сегодня он соблазняет людей, чтобы они не нашли дорогу к Богу. На мой взгляд главное мнение Бог, а не людей. Но, где можно найти Мнение Бога? Конечно же в Священном Писании. Бог или Аллах намерен соединить все народы под своим правлением и восстановить потерянный Рай, где бы счастливо жили люди и поклонялись одному единственному Богу. В суре 21,"аль-Анбийа"(Пророки), в стихе 105 я читаю:" И написали Мы уже в Псалтыри после напоминания, что землю наследуют рабы Мои праведные". Сравните суру 39,"аз-Зумар" (Толпы"), стихи 73 и 74. Да, столетиями раньше в Псалме("Забур") 36:29 было сказано, что обещанный Рай будет на Земле. Там написано:" Праведники наследуют землю и будут жить на ней во век". Важно для каждого человека не мнение людей ,а праведен ли он в своих мыслях и поступках в глазах Бога,чтобы наследовать в будущем восстановленный земной Рай.

0
Ответить

....Скорее всего, такие люди не видят разницы между немусульманами, поэтому ответ на вопрос - для них это без разницы....

_____

Разница все же есть. Для исламиста христианин - кафир(заблудший, "впавший в кафр")А материалист - гяур. Различие не только в звучании терминов. Первый типа тоже верующий, но неправильно. Почти свой. Немного обработки, и он быстро примет "правильную веру". Как бы они не "общались", меж собой, он всегда будет помнить, и иметь в виду собственное "превосходство".

С гяурами иначе. Типа по пацански. Если гяуры сильны, и могут с разной степенью лихости оклеить люлями - это достойный противник, с которым и союз заключить не "харам"(нет запрета, не грешно). Главное, чтобы отследить, чтобы в тексте договора не было лазеек, типа "иншалла"(если бог даст), позволяющих нарушить(не дал бог им соблюсти, и все, ударит в спину) И тогда договор будет соблюден со всем тщанием, иначе он потеряет лицо. Это с сильным гяуром. Со слабым - не считается никто, впрочем как и везде... Сильные диктуют условия, с равными - считаются и договариваются, слабым - диктуют. В европах на уровне предельных оснований - то же самое, только сформулировано иначе.

0
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Что спрашивать про радикального исламиста, если даже для мирного мусульманина, не исламиста, который нормально относится к христианам - атеист, даже самый добрый, ниже и хуже даже самого садистского и бесчеловечного исламиста.

Даже если исламист всю жизнь сжигал младенцев и насиловал женщин во славу аллаха, как он посчитал - ему дадут временное наказание в аду, потом пойдет в вечный рай.

А что ждет атеиста? Даже если атеист был мирным и добрым человеком - в аду ему будут сдирать кожу, а его сжигать. Потом ждать, когда кожа вырастет, снова ее сдирать и сжигать. И так ВЕЧНО. Никакой милости от божества в будущем для атеиста не будет.

Просто представьте эту вечность бесчеловечных мучений для доброго и мирного человека, которому, допустим, старой книжки без прочных доказательств не хватило для веры.

И вы поймете, что в мусульманской вере нет никакой доброты и любви, только садистская жестокость , масштабу которой даже Чикатило позавидовал бы.

Для христианина вроде бы есть послабление, т.к. он верил в одного бога, только неправильно верил.

31
-6

Мне, как атеисту, так смешно читать ваши бредни. Ваш вывод - чистой воды экстремизм. Я вам открою маленькую тайну, всех людей на свете объединяет одна простая вещь- они хотят жить и жить хорошо! И абсолютно не важно, христианин он, буддист, мусульманин или атеист. А эта ваша попытка вымазать всех мусульман дерьмом - подлая манипуляция, которой могут поддаться только очень малообразованные и недалекие люди. Мне непонятно зачем вам такая паства? Вы, собирая вокруг себя идиотов, заранее себя банкротите, как РПЦ, которая строя по три храма в сутки, абсолютно не заботится о их наполнении в будущем, преследуя лишь одну сиюминутную цель, обеспечивая тем самым себе банкротство в будущем.

+1
Ответить

@Роман Фомин, чего-чего??
Человек просто приводит мнение ислама по этому поводу, так что все претензии к исламской идеологии и только к ней.
Согласно исламу, действительно, даже плохой мусульманин наследует Рай, только после временного пребывания в аду, а вот с тех, кто не исповедует ислам, ждёт собрание кожи и возобновление её для новых мук и куча прочих мерзостей.

https://islam.global/verouchenie/vera/nakazaniya-ada-opisannye-v-korane-i-khadisakh//

0
Ответить

StoiKUDA, Не тебе решать за Бога! Он сам разберется в каком аду будет гореть исламист, в каком аду атеист, а в каком аду будешь гореть ты.

Кстати: твоя сгоревшая кожа будет восстанавливается мгновенно, что бы снова и снова сгорать!

Постарайся избежать адского пламени.

-2
Ответить

"Умирает человек и душа его превращается в прах. Он возвращается в землю, откуда и пришёл"...Это записи Адама в книге "Бытие" в самом начале Библии.. Никакого огненного ада нет. Умирая человек просто исчезает. И только в "книге живых" перед лицом Господа есть о нём сведения. И Творец всегда может воссоздать своё творение, в любое время когда захочет. Вот горе тому, кого создатель вычеркнет из этих архивов! Тогда не бытие. И не будет такому человеку далее участия в делах Господних...

0
Ответить
Ещё 1 комментарий

забавно читать про ад, а еще прикольнее читать цитаты фантаста Данте который к вере был не ближе чем Чикатило к монахам ) Вы в своей вере разберитесь, вы верите в религию или в книги фантастов которые писали путем компиляции древне греческой и египетской мифологии )

0
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Радикальные так скажем 1 очередь не неавидять не христиан или иудеев а именно самих мусульман потому что они не согласны с их идеями ,так как само значение Ислам от корня салам то есть Мир переводе далек от радикалов и никогда не было самоубийц взрывников и партизан во время Пророка.Конечно истино веруюших и знаюших свою религию оч мало и все 100 % ненависти именно связано тем что они не знают ничего из религии и делают выводы на основе своих домыслах , И Пророк говорил что худшие люди перед Господом это те кто причиняют зло другим своим языком или делами .И к примеру радикалам не нравится подобные речи Пророка и конечно поэтому и не навидять всех кто не согласень с ними

13
-2

Исла́м (араб. الإسلام‎ — «покорность»[2], «предание себя [Единому] Богу»[2])

+4
Ответить

Пророк призывал убивать всех язычников

+1
Ответить
Прокомментировать

Этот ответ написан и доступен на

Этот ответ написан и доступен на Яндекс Кью

Если вы поедете, например, в Саудовскую Аравию, то при получении визы будете заполнять анкету. И там есть пункт "вероисповедание", где ни в коем случае нельзя писать: "атеизм". С таким ответом вам визу никогда не выдадут. Ещё и в "чёрный" список попадёте, скорее всего. "Христианам" визу выдают вполне нормально.

Вывод: для мусульман атеизм страшнее чем любая другая религия. Будь вы хоть христианин, будист или сатанист- лишь бы не атеист.

12
-1

Ислам, как и любую религию, многие трактуют по разному. Отсюда в разных религиях много разных течений. Что мне нравится в исламе так это то что у них нет брошенных детей и стариков.

0
Ответить

Считаю ваш ответ, Андрей, самым лучшим по этому вопросу.

Не люблю болтунов и "ковыряющих в носу" с цитатками и пространными рассуждениями. А вот так просто указать на факт - самый верный ответ. Добавлю также, если на религиозных сайтах христианского или другого толка бывает раздел для атеистов, то такого раздела на сайтах ислама не допускается в принципе в подавляющем числе случаев, хотя есть отделы для христиан или иудеев, например.

0
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 15 ответов
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью