Ну тут зависит от общего отношения к выборам. В принципе, если сей кандидат набирает много голосов, то процесс должен начинаться по новой, с регистрации кандидатов и т.д. И, в теории, во второй "подготовительной работе" должны больше оживиться те, кто смотрел на идёт процесс, ковыряя в носу и наконец-то он поставит подпись на сборах и т.д. И новые кандидаты окажутся в бюллютене. Но в условиях несознательного общества будет такой же или почти такой же результат, увы
Да, нужна. Особенно в нелиберальных демократиях, где вся электоральная атрибутика соблюдается, но реальный результат голосования предрешен. Графа против всех - средство выражения протеста против такой ситуации. Технически, даже если такой графы нет - можно достичь аналогичного результата - просто испортив бюллетень, проголосовав за всех кандидатов сразу.
О да, как мне ее на выборах иногда не хватает, вы бы знали.
А с учетом, думаю, если таких голосов будет больше всего, то в таком случае, стоит подбирать новых кандидатов.
Дело не в какой-то графе, а в стратегических целях этого способа формирования власти, преследуемых руководством и народом конкретной страны.
Любой механизм должен быть а) обеспечен для выполнения, б) нести практический смысл.