Ух! Это было бы что-то!!! Если говорить о Бухарине, Рыкове, Зиновьеве или Каменеве, то здесь сложно оценивать. А если говорить о Троцком, То это была бы полная жесть! Я Так думаю.
Я не знаю, насколько искренен был Лев Давидович, но если все силы в борьбе хороши, то он был искренен в своих последних работах. Если судить по его последним мыслям, то он представлял СССР в виде какой-то диктаторской, немыслимой и ужасной республикой на карте земного шара во главе со Сталиным.
Что это???
Это банальное противостояние или реальное желание, чтобы страна жила лучше? Скорее первое.
Вот вам и ответ на вопрос.
А они и пришли, разве не видите. Нормально, вроде, развиваемся. Никто не жалуется. Конечно, если бы вместо Сталина вернули бы монархию, не было бы стольких потерянных лет. Царя пришлось бы выбирать, взамен убитого. Но ведь и Романовых выбрали на честных выборах. Так что проблем не было бы.
"Если бы" - это к Ванге!
Кстати, ленинградский писатель Д. Гранин в кампании с одним партийным деятелем побывал у Ванги. В описании посещения мне запомнилась фраза: "У меня создалось впечатление, что Ванга как-то была связана с органами". Будьте осторожны- вас тоже могут связать.
Был бы тот же Сталин, только в профиль. Их идеи сильно друг от друга не отличались, у кого помягче, у кого пожестче. У кого умнее, а кого не очень. Но строили всё тот же коммунизм и и в итоге борьба за власть привела бы к тому же террору. Выбирать кто из диктаторов был бы лучше, занятие бессмысленное
да что вообще положительного могли принести большевики? Насилие, страх и нищету.
Может и лучше развивалось. Возможно не было бы таких диких репрессий. Особенно против армии. Оппонентом Сталина был Троцкий, а он вряд ли начал уничтожать то, что курировал в своё время его создание.