Zhasulan Zhidebay
6 мая 03:51.
8299

Можете вкратце объяснить, что за митинги против коррупции в России и кто такой Навальный?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
5
3 ответа
Поделиться

Конечно, тут всё предельно просто.

Есть власть, которая засиделась в правительстве 17 лет. Российская власть. И она очень любит много обещать и открыто лгать своим гражданам. 

В период с 2000 по 2006 жизнь шла отлично, реальные зарплаты росли, а производство постепенно восстанавливалось. Кремль активно боролся против олигархов, в стране развивался и финансовый рынок. Более скажу, в стране даже проводилась приватизация. Но самое главное из всего этого является то, что в государственном бюджете были деньги. Нефтедоллары. Все были довольны. И Кремль, и граждане. 

Но жестокий 2008-ой, не долго думая, дал о себе знать. Россия вдруг осознала, что за 8 лет она жёстко подсела на нефтегазовую иглу. Более 65% бюджетных доходов шли от экспорта сырья. Когда пришёл кризис, в стране вдруг стало не хватать денег. По логике, государство должно было делать всё, чтобы помочь в первую очередь своим гражданам, но вместо этого власть решила, что первым делом нужно набить свои карманы. Она не стремилась развивать сектора экономики, чтобы увеличить занятость. Ни в коем случае. Эти ребята решили, что будут повышать тарифы ЖКХ, чтобы покрыть убытки монополизированных властью Роснефти и Газпрома, отнимая у бедных пенсионеров деньги. Когда соседний Казахстан в этот момент активно строился и диверсифицировал домашнюю экономику, Кремль и его приближённые сокращали траты на образование, на развитие инфраструктуры, на медицину. Довели до такого ужасу страну, что до людей в один момент дошло, что Единая Россия вовсе не развивала страну. Всё это время, пока люди довольствовались едой в холодильнике и семейным автомобилем, веря в иллюзию развития и вставания с колен, Кремль активно уничтожал некогда независимые суды, монополизировал банковский, транспортный, ЖКХ, энергетический, сырьевой сектора для того, чтобы максимально завладеть всеми деньгами в России. Они даже государственные закупки подмяли под себя так, чтобы самые выгодные контракты попадались на друзей нынешнего лидера Российский Федерации. И не важно им было, что в некоторых городах нашей необъятной Родины люди топили свои квартиры дровами, а цены на бензин росли высокими темпами обратно-пропорционально качеству дорог. Чтобы люди этого не замечали, Кремль решил ещё и федеральные СМИ под себя подмять. Удачно, кстати, война с Грузией попалась - на её фоне наши власти придумали хорошую отговорку, якобы западные СМИ устроили травлю на нас, специально показывают лживые сюжеты о действиях наших солдат. Именно тогда Russia Today стала прокремлёвской организацией. Я, конечно, тогда ещё там не работал, но историю RT (бывший Russia Today) знаю очень хорошо. В России сегодня очень мало независимых СМИ, власть умело лгала через телевизор последние 9 лет. 

Мы платим налоги, а Шувалов летает на самолётах за 140 миллионов рублей. Мы платим налоги, а Сечин получает по 4.5 миллиона рублей в сутки. Мы платим налоги, а у Медведева находят активов на миллиарды. Спрашивается, откуда деньги?

Алексей Навальный - адвокат, активный политический деятель. Выдвигался в мэры Москвы, где получил поддержку у 31% избирателей. Сейчас же стал независимым кандидатом в президенты. Я не буду рассказывать его историю о том, как он пришёл к тому, чем сейчас занимается, но скажу, что под его началом работает Фонд по Борьбе с Коррупцией, который и занимается тем, что пытается открыть глаза гражданам на то, что власть ворует. И ворует по-крупному. Ему мало кто верит, ведь по федеральным СМИ его выставили вором и слугой Запада. 

После скандального фильма "Он вам не Димон", снятым ФБК, многие ожидали, что премьер, в конце концов, ответит перед народом. Но он молчал. Навальный решил, что 26 марта всем нужно выйти на мирный митинг для того, чтобы власть обратила внимание на народ и решила прокомментировать документальный фильм. А что из этого вышло, думаю, ты уже знаешь. Если нет, то прошерсти твиттер по хэштегу "ДимонОтветит". Заодно и узнаешь, клевещу я на власть, или пишу правду. 

141

добавлю ложечку дегтя в ваш слащавый бред

Основным обвинением россиян должно быть незаконный захват Крыма и начало войны на востоке Украины в результате которой погибло больше десяти тысяч человек.

А то больно пушистеньким здесь выглядит российский народ.

-28
Ответить

То, что вы описали, это событие последние трёх лет, а потому смело можно заявить, что слащавый бред написали именно вы. 

+15
Ответить

Некоторые вещи, какими бы преступными они не были, редко отыгрываются назад. Войны, разрушенные отношения между странами... Такими вещами и является аннексия Крыма, и война на Украине. Это результат дипломатических поражений России (да и не только России) — нужно достигать дипломатических побед, но с этой властью это невозможно.

+6
Ответить
Ещё 10 комментариев

Да достали вы уже своим Крымом.... Идите, попробуйте украинские паспорта крымчанам выдать)))) ищите дураков)))) анексия)))) вы сами себе анексия))))

-10
Ответить

а вы в RT еще работаете?

+4
Ответить

Да, Тоня, работаю. И, скорее всего, проработаю тут ещё достаточно долго.

Должен сказать, что тут ровным счётом никого не интересует то, что мы пишем во вне рабочее время. Не спорю, журналист является лицом редакции, но тут всё очень либерально. Полная свобода слова. Да о чём речь, если в самой редакции разговоры зачастую идут не в пользу Кремля. 

Целевая аудитория RT - это всё, что не Россия. Навальный относится только к России, американцам до него нет дела. По крайней мере, сейчас. А значит, что на мои комментарии по Навальному резкой реакции не ожидается.

На работе наша же задача в том, чтобы доносить российскую точку зрения до иностранцев. И эта точка зрения зачастую является альтернативной, ведь BBC и CNN практически всегда придерживаются одной темы, на что мы стараемся дать отпор. 

Спасибо, что поинтересовались моими делами))

+10
Ответить

Вы пишете, что иностранной аудитории RT нет дела до Навального. Это не так. Wall Street Journal тоже писал сегодня о Навальном. 

У меня нет сомнения, что в RT сегодня работают умные сотрудники, вы быстро думаете, быстро делаете, хорошо работаете. Думаю, неплохо отличаете новости от неновостей, хорошо работаете с фактами, вы лично. Я запретила себе несколько лет давать моральные оценки деятельности разных людей, и поэтому в моем вопросе нет наезда. 
Но мне кажется, что ваше ощущение, что вы можете писать в социальных сетях то, что вы думаете и сохранять в долгой перспективе работу на государство  - это ошибка или, как минимум, риск. Я рада, что вы его берете. 

+2
Ответить

Я вам сейчас отвечу, но вы тоже, прошу вас, не воспринимайте мои слова, как негатив в вашу сторону. Пишу это с улыбкой на лице. Честно.

Есть одна загвоздка: западные СМИ стремились писать не сколько о Навальном, сколько о митинге, происходящем против власти. Как я уже писал в одном из своих ответов, RT, WSJ, FT часто пользуются одними и теми же информационными агентствами. Если провести анализ в том же Google Trends, глянуть Tweetdeck и Dataminr, то можно легко заметить, что упоминания о Навальном так малы, что их можно даже не брать во внимание. Сверхпопулярный запрос состоял именно из фразы Russian Protest, но никак не Navalny. 

По поводу рисков. Рабочий контракт и условия позволяют мне измерить границы допустимых высказываний. Да и чтобы уволить, руководство сначала должно меня предупредить, позже сделать мне выговор, только потом принимать решение об увольнении. Ко всему прочему, руководство никогда открыто не говорило нам о том, как и что мы должны освещать. Не гнобить власть - это негласное правило, на которое очень часто не обращают внимание. Например, если глянуть страницу русской редакции RT, там видно, как отдел частенько публикует антироссийские статьи и новости. 

Признаюсь, мне всегда нравилось наблюдать за реакцией людей относительно моих высказываний, когда они узнавали, что я являюсь сотрудником RT. 

+4
Ответить

Да, есть такая интеллектуальная игра. Я сотрудник "Эха Москвы" но могу упрекнуть BBC в предвзятости отношения к россии. Вы сотрудник RT, но можете упрекнуть российскую власть в коррупции и писать, что у Навального есть разумные аргументы. 
Это перестает быть смешно в простой момент, как только российская авиация начинает кого-то обстреливать (не ловите меня на фактах, чтобы не ударяться в детали), как только полиция убивает кого-то, как только кого-то не отпускают лечиться, сажают в тюрьму и он там умирает, всякие умные примечики и интеллектуальные шутки становятся пошлятиной. Хорошим и правильным в России быть очень сложно, мне не хватило мозгов, чтобы понять, как быть хорошей. Но и быть говном не надо, вам хватит мозгов, чтобы придумать, как не быть говном, вы умный. 

0
Ответить

Боже, ну вот что ты нам втираешь? RT — такой же рупор кремлевской пропаганды, как и все остальные. 

У всех подобных СМИ после 14-го года руки по локоть в крови, и никому от этого не отмыться.

-5
Ответить

Иван, верить мне или нет, это только ваше личное дело. Не нравится диалог, покиньте его, не нужно опускаться до бульварной лексики. 

+2
Ответить

Иван, перечитайте правила @thequestion пожалуйста. Можно и нужно спорить с аргументами и доказывать всеми силами несостоятельность суждений собеседника. Но нельзя писать ничего про личность собеседника. 

+4
Ответить

Тоня, я признаюсь, я не совсем понял ваш ответ. Дело к ночи, мозги отключаются. Если бы вы немного иначе мне объяснили свой ответ, я был бы вам благодарен. 

А то, что вы работаете в Эхо Москвы, я видел у вас в профиле. Никогда прежде не выпадал шанс вести беседу с сотрудником вашей организации. 

0
Ответить
Прокомментировать

Дам альтернативное мнение, которое закидают уточками...

Современная политика РФ - просто лучшая пьеса Шекспира

Я бы даже сказал... трагедия. 

Суть трагедии , мало кто задумывался , в борьбе героя с общественными/божественными законами, которые стоят НАД ним.  Ромео и Джульетта (борьба любви против феодальных устоев) , Юлий Цезарь (свобода против вождизма) и Отелло (честность против маккиавелизма) из этой оперы.

 Наш главный герой - Алексей Навальный, борец с коррупцией. Он ведет свой канал на Ютубе с миллионами просмотров, общается с молодежью, понимает их язык и логику. Он открыт , обаятелен, может пошутить и вовремя дать сильный лозунг. Вместе с молодежью Алексей идет на митинги, вопреки разрешению властей. Там его соратник получают синяки, а он сидит 15 суток. Выходит, но все равно продолжает свою деятельность : защищает таких же как он в Суде по правам человека, снимает ролики о коррупции в высших эшелонах власти .

Высшие эшелоны - Владимир Путин и его команда. Ричард Третий на работе,  Король Лир на отдыхе. Начал молодым, не уверенным в себе  премьер-министром, не обласканным роскошью. Но правление страной почти 20 лет в одних  тех же стенах сильно его изменило. Он не так молод, энергичен. Он устал, но власть не отдаст. Его усталость граничит с запредельной верой в свои силы , и свой путь(о нем- ниже). Путин не терпит неповиновения: Березовский, Гусинский  и Ходорковский тому пример. Сведенный с ума властью и желанием отыграться за годы повиновения , в его голове появилась странная далектика: вера в благо для России сливается с произволом его друзей, наживающихся на простом народе. Это противоречие наш Король не собирается решать, живя в безумном мире , обнесенном красной кирпичной стеной.

Такова экспозиция героев. Казалось бы: борьба принца и безумного дракона. Но так ли все просто? Как я уже говорил - это отличный сюжет,  а в отличном сюжете нет однозначных героев. И в чем трагичность этой истории? Не в воровстве и произволе элит, уж точно. Оба героя - заложники обстоятельств, в которых оказались. А страдаем от этого мы.

Давайте лучше разберем деятельность Навального. Посмотрим, КАК он ведет свой канал, как его сторонники общаются в соцсетях, ведут себя на митингах.  И мы увидим интересные вещи.

 Навальный мало чем отличается от Путина. Этот тезис надо хорошо доказать.

В чем же особенности нашего Короля? Он: не считает нужным прямо отвечать на вопросы народа, манипулирует фактами и лжет, не уважает конкурентов, считая себя  единственным достойным политиком в стране, играет на слабостях и эмоциях большинства населения. А главное - он не меняет ничего своми действиями, следуя интересам  своих друзей.

Что же Навальный?

 Он не способен на дискуссию вне комфортных для себя условий , где с него требуют конкретики, которой у него нет: что ты будешь делать на посту президента, в чем суть забастовки избирателей, что ты думаешь о Крыме, что с экономикой будешь делать? Как ты собираешься бороться с коррупцией, что ты вообще можешь предложить , кроме борьбы с коррупцией? Просто взгляните все его интервью с Собчак, которая просто задает ему вопросы, и не слышит на них ответа.

Он манипулирует фактами в своих видео, не считает нужным доказывать свои утверждения. Он не дал неопровержимых док-в коррупции Усманова в суде, о чем утверждал в своем расследовании. Хоть Навальный говорит много слов о справедливости, он не выиграл  одного дела против жуликов, которых грозиться поймать будучи президентом. Он не может ответить ни за одно резкое, субъективное   утверждение о других - недоказанное обвинение Собчак в связях с Кремлем ( если это так очевидно, пчему Навальный врал о взятке Кремля прямо время дебат с ней?), увольнение Максима Каца.

Он не считает нужным уважать других оппозиционеров, которые не преклоняются ему. Он мог стать доверенным лицом Явлинского, Собчак,  или сделать кандидатом своего сторонника из ФБК, добиться его победы (если народ поддержит), и стать премьером. Но Навальный хочет быть первым Он не терпит кого то важнее , лучше и умнее себя,  никогда не признает своих ошибок.

Он манипулирует своими сторонниками. Как? Он просто играет на их максимализме:эксплуатирует ненависть к богатству (богатые хоккеисты НХЛ, поддержавшие Путина, но не свершившие ни одного преступления, тоже наживаются на простом народе, ага), авторитетам , презрении к другим слоям населения. На последнем надо остановиться подробне. Сторонники Навального презритльно относятся к  условным "бабушкам" , считая Путинский электорат быдлом, недостойного избирательного права. Они не могут смириться, что  политически активное население правда поддерживает своего правителя, что демократия это в первую очередь мнение большинства, и что их лозунги "Димон выходи!" , бросание резиновыми уточками не меняют ничего в стране , потому что в них нет ясного и конкретного требования, как у самого Навального Меняется только рейтинг их лидера, в лучшую сторону.

Но почему народ поддержвает Путина? Почему они слепы к Навальному, его митингам? И вот тут начинается трагедия.

Осовной Путинский электорат - люди, пережившие ГКЧП, Августовский Путч, две Чеченске войны, дефолт 98-ого, Норд-Ост. Представьте, что с 2008 вы увидели 2 гос.переворота, 2 войны внутри своей страны, страшнейший кризис (страшнее 2014, это еще цветочки были), а до этого рухнула страна, в чью идею вы всю жизнь искренне верили? Ах да- вы с  немалой вероятностью могли не дожить до завтрашнего дня, удовлетворить базвые потребности. Представили? Ясное дело, вы выберете того президента, чье правление будет максмально стабильным, не похожим на резкие , неуклюжие "либеральные" преобразования 90-х. Поэтому, чтобы не допустить Ада, они выбирают не самую лучшую жизнь на Земле- им достаточно выжить, чего не было в СССР, или 90-х.

И это не вина Путина, или Навального. Они оба - жертвы обстоятельств, против которых не могут пойти.

Путин рад бы уйти, но он чувствует, что народ дает ему мандат на правление, что народ терпит произвол элит. А самое главно -его самоуправство находит отклик и поддержку. Это чувство, когда ты делаешь что хочешь, а все благоволят тебе, миллионы верят , что все твои деяния - во благо. Эт чувство-как наркотик, от него не избавиться просто так.  И не Путин виноват в этом, а народ, который готов терпеть его ради жизни без голода.

А почему не  выбрать что то другое? Почему нельзя выбрать жизнь еще лучше? Еще одна трагедия в том, что единственный человек, который может сказать открыто о произволе элит , собрать хоть сколько то народа, не может дать хорошую,конкретную  альтернативу современной системе... в силу своей глупости. Он не знает свой народ, кроме подростков и школьников, не знает , что с этой страной делать: Навальный ведт себя так же, как реформаторы 80-90 - х, а именно несет поверхностную и наивную чушь. Но все считают именно его надеждой России, и в будущем он останется именно таким - борцом за правду. 

А зачем ему думать, если никто не требует? Как и Путин, он заложник своих последователей - все твои деяния, глупости, ложъ находят отклик со стороны недальновидной молодежи, которая почти молится на тебя. Зачем думать о программе, доказательствах, если тебя и так все любят, готовы следовать за тобой, рисковать оценками в школе?

В общем, не политики идиоты, а народ заложник истории. СССР настолько сильно унижал свой народ, что лишил их полтической грамотности. Люди считают, что им достаточно просто выживать в стране, голосуя за Путина, и достаточно просто требовать смены власти, без мысли о последствиях. Но ни те, ни другие не приведут Россию к благу. Никто из них не знает по-настоящему, что делать. 

Это уже не Шекспир, а Джордж Мартин, где хороших нет, а каждый - заложник жестокого общественного строя и обстоятельств, которые не зависели от них.

1
Прокомментировать

Если смотреть не на конкретные проблемы а в целом то мы сами себя загоняем в жопу. Все говорят что мы платим налоги но если посмотреть то мы платим малую часть налогов которую нам поднимают потому что видят что платят не все и не все. Белые зп у всех не особо высокие. Тысяч 25-30 белая часть а остальное премии которые идут по другим статьям. И везде пишут что вся зп белая. когда открывается бизнес понимаешь что если платить все налоги то прибыли останется не так много. А нам ведь важна прибыль. Все тянут одеяло на себя и ругают соседей за то что у них тачка лучше. Возьмем те же самые билеты проездные на метро или электричку. везде есть зайцы они катаются постоянно в любом транспорте. они не платят. Если все налоги не платятся то это видно. Законный вопрос это значит поднять налоги что бы их было больше и идет нагрузка на тех кто их платят. Нагрузка на тех кто платит исправно и по закону возрастает и соответственно они меняют свою точку зрения потому что хотят оставаться на плаву и получать больше. Взятки не облагаются налогом значит деньги в стране есть но они проходят мимо. Теневая экономика. Продажа наркотиков взятки для крыши. Мы обвиняем власть и стараемся от неё укрыть свои деньги и они ужесточают меры и мы обижаемся. Порочный круг мы от них они на нас и никто не заставит нас жить по закону потому что всегда будут те кто будет обходить его любыми способами. Торренты, музыка в вк. Это все продается но мы не покупаем. Скажите разве при нашем образе жизни может быть все вокруг честно и правильно если мы не такие? Мы боремся против коррупции но если нас остановит гаишник когда мы нарушили на лишение то разве мы пойдем сдавать свои права? Разве первым делом мы не попытаемся договориться? Пропихнуть ребенка в школу или университет? Покупка дипломов? Мы плаваем в том же дерьме что и сами разводим потому что так проще. Мы работаем на работах и большинство из нас ею недовольны и если нам не нравится что мы делаем разве мы делаем это хорошо? И многие находят выход что на работе есть бонусы типо того что Водители уборочной техники накручивали счетчик что бы сделать вид что они работали. В армии бензин списывается а машины стоят без дела. Патроны выдают бойцам на стрельбищах а стреляют кроме них и те кого с собой привезли включая мед сестру. Смешно. Правда, смешно смотреть, все смотрят что наверху все оборзели во взятках, а сами занимаемся тем же, только уровень другой. Сами делаем и ругаем остальных за то что они занимаются тем же. А насчет Навального это иллюзия борьбы. Народу ведь надо показать что идет борьба с коррупцией и против власти. Это просто спектакль что бы сбавить пар. Директора Роскосмоса Владимира Евдокимова убили в СИЗО. Его посадили за воровство. Но совершенно не удивило что его убили. Вы хотите поменять власть и думаете что с другой властью будет все по другому что коррупцию кто-то победит. Кто-то но не вы. Кого вы изберете в новую власть? Все что вы знаете о кандидатах это то что вам показывают. Это реклама. А если все поступают вокруг обычным образом пробуя "договориться на месте". То кто будет это пресекать? На месте тех кого вы пытаетесь согнать окажутся такие же но похитрее и вы будете думать что все изменилось. Но вы просто не будете знать. Вы ведь не знаете всех кто берет взятки верно? Тут вы узнали и все недовольны. Вам показали и вы отреагировали

0
Прокомментировать
Ответить