Почему с ХIX-ХХ вв. в мире осталось мало монархий? Почему именно республика потеснила монархию?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
0
1 ответ
Поделиться

Республиканское устройство потеснило монархию по очень многим причинам, главная из которых - устойчивость за счет надежных обратных связей (в виде выборов прежде всего, но так же и независимых СМИ, права собраний и т.д.) и наличия системы сдержек и противовесов между ветвями власти (что оберегает от бед, которые может принести самодурство и идиотизм одного "лидера нации", как бы он ни назывался). Собственно, этим республика выигрывает у любого персоналистского режима, будь то авторитарный, монархический или тоталитарный. Собственно, конституционная монархия, в том виде, в котором она сложилась в Британии, Дании, Швеции, Норвегии и т.д. от республики мало чем отличается по устройству. Монарх остается фигурой чисто номинальной и символической, не более. 

И процесс демонтажа монархий и их замены республиканским строем шел довольно долго и длительно (с XIII века примерно), просто к XVIII-XIX мир стал активно глобализовываться, а люди стали активно получать образование и смотреть на более успешные и развитые страны (которые неизменно оказывались или конституционными монархиями или республиками). Тот же Петр I еще раньше ездил учиться и дворян учить отправлял именно в Голландию и Англию - передовые европейские государства того времени и первые устойчивые республики в Европе (не считая итальянских комун). 

Илья Левинотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
3
Прокомментировать
Ответить