http://s.imhonet.ru/0/tmp_user_files/0e/79/0e790c71de7e8c531b6bfce6c41f3bf6/xlarge/506bc953a08c5e850f5b1c5ec6c4b109.jpg

У кого именно украл Д.Медведев по версии А.Навального? Кому возвращать награбленное :))?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
0
5 ответов
Поделиться

 Давайте раскрутим в обратную сторону: есть средства, резиденции и прочие ништяки, которыми пользуется Медведев. То, что резиденции построены для самого Медведева - сомнений нет, все доказательства в расследовании приведены. Эти "благотворительные  фонды" существуют за счёт пополнения из рук олигархов, и они именно олигархи, а не просто миллионеры-миллиардеры. Ясен день, деньги дают не за просто так, а за конкретные услуги или за покровительство. Какие могут быть услуги у государственного деятеля взяткодателям? Распределение государственных фондов, месторождений, госсзаказы, конкурсы, которые не были проведены или проведены с нарушениям, а также прочие преференции взяткодателю.  Как известно нет никаких денег государства - есть деньги налогоплательщиков. Нет также государственных недр - есть полезные ископаемые, права на которые должны быть у каждого гражданина, но от имени народа управлением их добычи занимаются госорганы. Как правило госзаказы с нарушениями отдаются за большую сумму или с некими другими попустительствами, например, гарантируется отсутствие контроля. Таким образом, деньги или не поступили в бюджет, или потрачены больше, чем можно было, или объекты не соответствуют своей задаче: имеют огрехи в конструкции, безопасности и т.п., или оборудование поставлено более дешевое или совсем не поставлено.  В любом случае обычные граждане обобраны, и вот за это даны взятки. И, кстати, именно из-за сращивания интересов с политической власть в РФ  взяткодатели типа Усманова - олигархи, а не просто крупные предприниматели. Большинство из них в конкурентной экономике и в стране с низким уровнем коррупции не поднялось бы выше обычного  рублёвого миллионера, а то и сидело бы в тюрьме.
 Конкретные схемы надо искать в процессе следствия, только кто этим будет сейчас заниматься? Из-за сложностей следствия, но с целью повышения эффективности борьбы с коррупцией в мире придумали  20 ст. Конвенции о борьбе с коррупцией, но её наши власти не хотят ратифицировать, так как понимают, что большинство чиновников не может доказать легальность полученных средств. И "презумпция невиновности" тут не при чём.
 Но самое противное в этой истории то, что Медведев мог попросить Усманова и др.  оплатить все операции больным  детям за рубежом, построить детскую больницу для лечения тех болезней, которые пока у нас не лечат, обеспечить больных детей лекарствами, сделать ещё много чего полезного, и этих денег хватило бы с лихвой, он мог бы даже сам распорядиться потратить на эти цели деньги из тех самых фондов, но он и этого не сделал - он предпочёл роскошные резиденции.
 Возвращать деньги надо, конечно, в бюджет Российской Федерации. А, если в процессе следствия обнаружатся конкретные пострадавшие, то и  им. 

4
Прокомментировать

Навальный обвиняет Медведева во взятке и превышении служебных полномочий. Обычно с этими преступлениями спрятана и кража. Но объективных данных по краже нет.

Теперь о том, почему деяния Медведева - зло. Неизвестно, за что Алишер Усманов подкинул Димону ништяков, но использование служебных полномочий с целью личной наживы - зло само по себе. Если несогласны, спросите Димона, что ж дачи, усадьбы, квартиры и яхты не в собственности? Правильный ответ: Димон сам согласен с тем, что это зло и что владеть и пользоваться всем этим можно только через игру в прятки.

3
Комментарий удален модератором
В случае ликвидации фонда всё имущество должно отойти государству. Это так?

Да, имущество перейдет государству при ликвидации, но сперва  его нужно:

  1. Раздать по долгам фонда. Даже по искусственным.
  2. Остатки пустить на благотворительность. Например, передать другому благотворительному фонду.
  3. Если что-то еще осталось - отдать государству.

Скромный специалист уровня гораздо ниже, чем Виталий Иванович без труда поймет сколько в итоге дойдет до государства. Это если фонд вообще ликвидируется. А если он еще перед этим раздаст все имущество, или вообще превратится в другой фонд? Ну как-то так)

+1
Ответить
Прокомментировать

У Вас украл, у меня. У всего российского народа. Используя служебное положение, а его положению обязует его делать, чтобы народу жилось хорошо, он же, в свою очередь, делает хорошо себе. 

2
Прокомментировать

Ну, как бы очевиден не был мой ответ, на вопрос отвечу, тк вопрос пришел мне. Из расследований Навального и моей логики маленького юриста следует, что у налогоплательщиков РФ. 
Мы платим налог на : недвижимость, авто, на обогащение (при проведении сделок, например, купля-продажа авто, квартир, домов и тд), ндс, с зарплат, пфр и многие другие (перечислены основные). Это большие деньги даже для одного среднего гражданина, что уж говорить о кучке (около 146 млн) таких людей.
С миру по нитке - голому рубаха, а Дмитрию Анатольевичу - яхту за баснословные деньги, и домик для уточки.
Вы верите, что простой человек, не отличающийся изобретательностью или трудолюбием может заработать себе огромное состояние ? (И притом, до гос.должности почему-то не было у него таких яхт или домов) Так еще и заработать в матушке-России, где зарплаты ну очень низкие.
Если вы верите в сказки, то это грустно, ну или вам нравятся эти сказки. Если вы боитесь власти, то это  поправимо. Стоит только открыть главный свод законов РФ- Конституцию, и тут все станет понятно. Как бы грустно это не было, но де-юре у нас :
"Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления",
"Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства".
"единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ".
 А де-факто, если службы увидят мои высказывания в интернете, то меня пошлют с моей свободой слова и припашут административку или уголовное дело возбудят. В целом, это грустно, но можно сидеть грустить, а можно с этим  не соглашаться и отстаивать свое мнение. И в заключение, известный вопрос тебе задам читатель "Тварь ты дрожащая и или право имеешь?"Спасибо, что дочитали до конца.

1

ну и речь,все правила русского языка соблюдены. как так то) не существует таких девок)

0
Ответить
Прокомментировать

Для меня Медведев - мизерабль, я его презираю (как политика, естественно - как человека я его, понятно, не знаю). Однако, справедливости ради отметим следующее. В великолепном (на мой взгляд) фильме не приведено никаких конкретных доказательств какого-либо хищения средств фигурантом и получения взяток. С юридической точки зрения всё это - домыслы. Те схемы, которые изложены в фильме - законны (к сожалению). Однако доказанные (на мой взгляд) факты того, что Медведев пользуется всем этим "добром" - наводит на разные мысли: на каком основании пользуется? платит ли за это? (если нет - то неправомерное получение выгоды госслужащим налицо). Ну вот как-то так. И да, безусловно всё это требует объяснений и отставки

0
Прокомментировать
Ответить