Так и понимаю - АТЕИЗМ - это вера в себя, яко бога! И для чего такому богу иные Боги!
Так, если признать Бога как Сущность, то придется смирять себя под иго Его заповедей! Именно этого они и не приемлют!
Их бог - дух НИГИЛИЗМа Бога и АНАРХИЗМа страстей личности!
Во имя СВОЕ!
Благодаря комментарию Сергея Куда, поправлюсь в своем определении сущности атеизма: - " ... Атеизм - это отсутствие информации о Боге ..."! В идеологии, научной информации или в сознании отдельного человека!
И уж исходя из этой информации, в бытии атеистов начинается то, о чем читайте сначала!
Со времён Булгакова ситуация поменялась. Сейчас же к этому утверждению следует относиться точно так же, как к эквивалентному ему: "Вера - это многоопытный вывернутый наизнанку атеизм". Звучит как минимум странновато.
Атеизм - это не вера наизнанку.
Вера наизнанку - это оценка Верой неверия,
это проблема Верующих - особенность их мировосприятия.
В общем-то очередное их заблуждение.
Атеисты о Атеизме думают иначе - без составляющей веры.
Я эту цитату понимаю так, что произнес ее не очень умный человек. На самом деле атеизм - это просто научное мировоззрение, противопоставляемое слепой вере. А если человек просто бездумно отрицает бога, то он - такой же верующий, как те, кого он критикует.
Мысль поверхностная и не выдерживает критики. Нет вы конечно найдете глупца, который будет кричать, что он атеист, а толково объяснить не сможет.
Атеизм исходит из того, что знаниия должны подтверждаться фактами и исключает принятие на веру чего-либо вообще.
Тогда уберите все суда ибо они наукой не как не объясняется .
По-моему, ещё никто не смог сказать что-нибудь лучше, чем "Если атеизм - это религия, тогда лысина - это причёска". Хотя доля истины в упомянутом вами высказывании, наверное, есть: большое количество современных диванных атеистов настолько яро защищают свой "атеизм", что это становится похожим на фанатичный религиозный бред.
Вот именно. Не хочешь верить - не верь. Почему не льзя просто не верить и оставить остальных в покое. Или даже наоборот.