Почему Испания проиграла колониальную гонку, несмотря на отличные стартовые условия и удобное географическое положение?

1391
3
0
21 июля
15:09
август
2015

Я бы сказал, что Испания медленно думала и приспосабливалась к новым условиям. Хапнуть и разграбить Перу и Мексику они успели, а вот распорядиться полученным - нет. Золото и серебро из колоний надолго в Испании не задерживалось. Из-за отсутствия частного предпринимательства (сейчас сказали бы малого бизнеса), оно стремительно утекло из Испании в более развитые страны. К тому же Испания оказалась не в состоянии защитить свои колонии. Английские, французские и голландские каперы рвали испанские колонии на части. Голландец Пиет Хейн в начале XVII-го века почти целиком захватил Серебряный флот, Генри Морган в 1672-м году прошел по перешейку и захватил Панаму. Испания не могла защитить даже собственные города. В общем, это был молниеносный упадок после стремительного взлета.

Alexey DurnovoОтвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
11
0
июль
2015

1. Испанская экономика в долгосрочной перспективе очень сильно пострадала от дешевого американского золота

2. В Испании было не столь развито частное предпринимательство, необходимость в колониальном сырье была не столь велика

3. Испанский флот был слабее английского, а армия была занята периодически войной с французами

Как-то так, очень кратко и упрощенно

6
0
июль
2015

Еще большую роль сыграло то, что вся власть в Испании принадлежала королю. В тоже время в Великобритании был парламент. То есть в следствии того что в Испании король лично распоряжался всеми ресурсами, страна стильно отстала от Великобритании. В то время как в Великобритании ресурсы страны рационально распределялись парламентом.

-9
0
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта