Почему в России не помнят Первую мировую войну?

12695
7
1
21 июля
13:39
июль
2015

1. «Стертая» память о Первой мировой войне в исторической памяти россиян — своего рода «защитная реакция» общественного сознания. Нельзя бесконечно зависать на рефлексии неудач, необходимо двигаться дальше. Для России эта рефлексия имела характер не просто анализа и осмысления, она была деятельной. Общество в массе своей отвергло прежний общественно-политический порядок и наиболее скверный его опыт в частности — Первую мировую. Разбираться в теоретических вопросах предстояло будущим поколениям.

2. Поскольку в отечественной общественно-политической и исторической литературе начиная с 1920-х гг. центральное место занимала революция 1917 года, Первая мировая война и участие в ней России рассматривались лишь в качестве сопутствующего эпизода, фактора, причем далеко не первостепенного, обусловившего последующие революционные события. Постепенно сама тема войны приобретала «скользкое» в идеологическом плане звучание.

3. Для современной России Первая мировая война окончательно стала достоянием истории. А в истории много чего «забытого». Особенно для тех, кто давно «проходил» или «сдавал». Позволю спросить, а какие войны не забыты? Кто, кроме профессионалов, хранит память о десятках кампаний русской армии XVIII–XIX вв.? Возможно, я буду резковат, но итог таков: нет «забытых» войн, есть невежественные потомки.

102
0
июль
2015

Возражу 20-летнему солдату. Война 1914-го года для России начиналась именно как Отечественная, подъем патриотизма был колоссальным. Известны случаи, когда в провинции сборщики пожертвований фронту набирали мешок дамских драгоценностей и денег за один (!) вечер в одном зале. Другое дело, что через пару лет такой мучительной войны проходит любой патриотический угар, а тем более в России, где начался самый настоящий бардак на грани развала.

28
0
июль
2015

Потому что куда приятнее упиваться победами, чем анализировать поражения. И это, кстати, очень фигово. Ведь победы расслабляют, а поражения часто становятся побудительным стимулом к глубинным позитивным переменам (посмотрите на Германию после двух мировых войн, на Швецию после Полтавы). Если бы у нас не замалчивали исторические неудачи России и не преувеличивали успехи, многих ошибок можно было бы избежать. Но нет: после 1812-го года почили на лаврах и не модернизировали армию полвека - зачем что-то менять в вооружении, победившем Наполеона? Результат - позорное поражение в Крымской войне (еще один подзабытый эпизод, кстати). Сейчас обмусоливаем "триумф" (весьма относительный, на самом деле) Великой Отечественной, результат - полная техническая отсталость и шапкозакидательство. В современной войне против армии одной из крупных держав у нас не будет ни единого шанса. Так и живем - от победы к победе.

Иван Кузьминотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
27
0
показать ещё 6 ответов
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта