Могут ли законодательно замедлить интернет иностранным сайтам?
1260
3
0
13 марта
09:00
13 марта
18:03

Законодательно можно замедлить интернет иностранным сайтам. Технически инициативу реализовать тоже можно, хотя дорого, бестолково и ни к чему не приведет, кроме общего недовольства пользователей, потому что это затронет все сервисы.

Замедлить эксклюзивно отдельные сервисы можно, но так как они имеют связанности с другими сервисами, которые ничего не нарушают, то работа абсолютно законопослушных сервисов будет тоже замедлена. 

Среди чиновников эта инициатива так активно обсуждается, потому что уровень общей некомпетентности относительно технологического управления зашкаливает. И если кому-то кажется, что интернетом и инженерными сетями и решениями можно управлять правовыми актами — отсюда ноги и растут.

25
0
Лучшее
Вопрос
Почему законодательно запрещено клонирование человека и есть ли страны, где это разрешено?
Вопрос
Что означает для будущего интернета история сайта Silk Road?
Вопрос
Почему многие иностранные сайты так навязчиво предупреждают об использовании куки?
Вопрос
Как научиться мыслить самостоятельно, отвечать самому себе на вопросы, а не искать истину в интернете на сайтах типа TQ?
Вопрос
Хочу устроиться на реальную работу на дому,в интернете полно сайтов ,где один обман Кто знает адреса интернет работодателей,дайте Набор текстов не надо
Вопрос
Когда люди и интернет-СМИ публикуют ссылки на иностранные сайты они действительно считают, что каждый первый у нас профи-переводчик? Или это способ понтануться?
Вопрос
Какой секретный вопрос для восстановления пароля используют по умолчанию на разных иностранных сайтах?
Вопрос
Какие есть иностранные сайты с интересными статьями? Типа наших snob, slon, тот же the village?
Вопрос
Какие интернет ресурсы и сайты с литературой вы можете посоветовать новичкам Stand-Up?
13 марта
16:59

Могут, конечно же. В чем проблема? Написали, подписали, опубликовали.

Законодательно можно запретить солнцу светить, но, блин, как этот закон заставить работать? Наша власть это "решает" просто - надо кого-то законодательно обязать его выполнять, а за невыполнение законодательно же наказывать: административно или уголовно.

После такого маразма, как "пакет Яровой", ограничение "скорости" доступа к иностранным сайтам не выглядит чем-то невозможным.

Предлагаю властям поступить "мудрее" - законодательно обязать IP-пакеты авто-модерироваться и не доходить до пользователя в случае, если они "непатриотичны" или "негативны_по_отношению_к_россии" и назвать это типа "российский стандарт передачи духовных скреп с коммутацией пакетов в информационно-телекоммуникационной сети Чебурнет" (RUS/IP). Ну и найти крайних за неисполнение. Например, производителей/продавцов сетевого оборудования обязать ввозить и продавать только оборудование, поддерживающее RUS/IP и производимое только на освященных заводах в провинции Гуанджоу ;). А операторов связи, соответственно, обязать использовать только такое оборудование - им не привыкать, как руководитель телекоммуникационной компании говорю. Мы и так покупаем "российское" оборудование для обеспечения СОРМ-2, в котором российские только получатели денег.

Так или иначе, если яровой пакет придется исполнять, то большинство операторов связи в нашей стране (а их около 6000) вынуждены будут прекратить свою деятельность. И какая-то новая "инициатива" в этом деле ничего особенно не усложнит, как бы саркастически это не звучало...

16
0
13 марта
18:12

Конечно, можно ожидать от законодателей введения любой инициативы, любого нового закрепощающего и агрессивно-регулирующего воздействия на интернет, на отрасль, на пользователей сети. Поэтому теоретически такой закон могут ввести и обязать операторов связи давать приоритет какому-то одному виду трафика, нивелировать скорость доступа к другим интернет-ресурсам или протоколам передачи информации.

Это в явном виде будет нарушением сетевого нейтралитета, которого до последнего придерживалась Россия. Это значит, что в стране не предоставлялся приоритет или не снижалась скорость какому-то одному виду трафика. Реализация инициативы, которую обсуждают чиновники, будет служить нарушением важного принципа сетевого нейтралитета и будет естественным образом вредно как для пользователей, так и для развития интернета и его инфраструктуры в России.



В мире уже были прецеденты, когда операторы сотовых сетей в отдельных странах вводили какие-то ограничения на скорость. Например, ограничивалась голосовая связь через интернет, тем самым давая приоритет простому голосовому трафику, который выгоден операторам сотовой связи. Замедлялся доступ к таким ресурсам, как, например, Skype или любому другому мессенджеру, который дает возможность голосовой передачи сообщений. 



Поэтому, повторюсь, технически замедление скорости к иностранным интернет-сайтам в принципе реализуемо. В других странах это делалось по инициативе операторов сотовой связи, то есть в интересах бизнеса, что так же является нарушением сетевого нейтралитета. Но в России, судя по всему, вводится, скажем так, политическая составляющая. Идея отдавать приоритет одному интернет-трафику перед другим или одним интернет-ресурсам перед другими продвигается на государственном уровне. Насколько я знаю, это будет первый в мире прецедент реализации подобной инициативы на государственном уровне.

10
0
Если вы знаете ответ на этот вопрос и можете аргументированно его обосновать, не стесняйтесь высказаться
Ответить самому
Выбрать эксперта