Иван Мельников
март 2017.
1400

Почему "насильника" и оператора по делу Ирины Сычевой посадили, если видео наоборот доказывает, что изнасилования не было? Позже Ирина и сама это признала.?

Ответить
Ответить
Комментировать
8
Подписаться
2
1 ответ
Поделиться

Я не помню точно, кто из них за что сидит. Но история такова, что сама Сычева не собиралась ни на кого докладывать, просто кто-то из них начал шантажировать её на интимные фотки, а потом распространил то видео. Оно быстро попало на глаза родителей Сычевой, и именно они были инициаторами суда.

Что касается парней: в России за изнасилование считается даже добровольный акт в нетрезвом состоянии "жертвы", как бы по-идиотски это ни звучало. Так что первого всё равно посадили бы. А второй сидит за шантаж Сычевой и распространие видео против её воли.

Грубо говоря, Ирина — жертва обстоятельств и своих родителей. А парни на самом деле сами идиоты.

2
-1

просто кто-то из них начал шантажировать её на интимные фотки, а потом распространил то видео

Шантаж, распространение и производство порноматериалов (она совершеннолетняя была?), вмешательство в частную жизнь.

Там и без изнасилования хороший срок)

+1
Ответить

Я не помню точно, кто из них за что сидит. Но история такова, что сама Сычева не собиралась ни на кого докладывать, просто кто-то из них начал шантажировать её на интимные фотки, а потом распространил то видео. Оно быстро попало на глаза родителей Сычевой, и именно они были инициаторами суда.

Так о том и речь, что изнасилования не было. Были другие статьи УК РФ, но никак не изнасилование.

Что касается парней: в России за изнасилование считается даже добровольный акт в нетрезвом состоянии "жертвы", как бы по-идиотски это ни звучало. Так что первого всё равно посадили бы. А второй сидит за шантаж Сычевой и распространие видео против её воли.

Почему установилась такая циничная дискриминация мужчин? Переспали пьяный парень с пьяной девушкой, но она считается жертвой, так как она девушка, а парень считается насильником, так как он парень и, дескать, всю полноту ответственности несет именно он? Типа женщина не человек и не может нести ответственность наравне с мужчиной?

Грубо говоря, Ирина — жертва обстоятельств и своих родителей. А парни на самом деле сами идиоты.

То есть состава преступления в действиях Ирины вы не видите? И за идиотизм теперь положены сроки по статье "изнасилование"?

-1
Ответить

Шантаж, распространение и производство порноматериалов (она совершеннолетняя была?), вмешательство в частную жизнь.

То есть согласно УК РФ за шантаж, производство порно и вмешательство в частную жизнь бонусом прилагается статья "изнасилование"? Таким вы себе представляете правовое государство?

-1
Ответить
Ещё 3 комментария

Я?

0
Ответить

Почему вы все пишите "вы" да "вы"?) Я не своё мнение описала, а ситуацию, как она есть. Я не говорила, что всё в этом деле правильно, я лишь указала отягощающие Ирину обстоятельства. И тем более не я ставила приговоры и писала законы. В этой истории виноваты все, но наказание понесли только самые дурные головы, вот и всё.

+2
Ответить

В этой истории виноваты все

Самое забавное, что во всей этой истории невиновен только Каменецкий, который якобы изнасиловал Сычеву (если, конечно, он не имел отношения к публикации видео в инете и шантажу). А вот Соболевский (оператор и комментатор), да, ублюдок еще тот, и заслуживает полного наказания по статье "нарушение неприкосновенности частной жизни", но ни как по статье 132 УК РФ. Точно так же есть состав преступления и в действиях самой Сычевой – заведомо ложный донос и дача ложных показаний (ст. 306 и 307 УК РФ).
Если по закону и справедливости, то Соболевского и Каменецкого нужно реабилитировать по статье 132 УК РФ, Каменецкого выпустить на свободу, Соболевского посадить по другой статье (как минимум по ст. 137 УК РФ), Сычеву посадить за заведомо ложный донос и дачу ложных показаний (ст. 306 или 307 УК РФ) и взыскать с нее моральную компенсацию в пользу Каменецкого и Соболевского.

-1
Ответить
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью