The Question
29 сентября 14:24.
42217

Почему вокруг так много мудаков?

Ответить
Ответить
Комментировать
3
Подписаться
72
20 ответов
Поделиться

Конечно, количество абсолютных мудаков невелико: чистые образцы в природе встречаются редко, потому и ценятся особенным образом. Остаются мудаки относительные. А их количество, раз уж они относительные, всецело зависит от восприятия. Восприятие же зависит от такого количества разнообразных аспектов, что его не то что спрогнозировать, а объяснить невозможно. Можно объяснить, почему рубль упал. А почему у красивой, успешной и желанной девушки плохое настроение, объяснить невозможно.

Тем не менее все еще хуже, чем кажется. Сто процентов людей по рождению если и не мудаки, то уж тупые, неблагодарные и лживые сволочи совершенно определенно. У одних людей на осознание этого факта уходит вся жизнь, другие понимают это раньше других и успевают измениться. Если ты успел осознать, что в ад попадают не после смерти, а после рождения, то ты, конечно, попробуешь вырваться. И, попытавшись, ты вдруг увидишь ад куда более явственно.

В моей жизни был один простой случай. Осенью 1989 года, будучи на сельхозработах под Вереей, я ежевечерне предавался безудержному пьянству вместе со всеми моими сокурсниками. Пили портвейн «777» из алюминиевых кружек, закуски никакой не было, но, молодые, мы не видели в этом проблемы. И вот в один из дней на картофельном поле я узнал, что у моего сокурсника есть только что впервые изданный в СССР роман Владимира Набокова «Лолита». Все, что я знал об этом романе из кинофильма «Дорогая Елена Сергеевна», — что произведение это порнографическое. Более того, что оно педофилическое. И, разумеется, я захотел его прочитать.

Владелец книги оказался тем, о ком вы и спрашивали. Он с трудом согласился дать мне роман всего на одну ночь. И за эту ночь я должен был его прочитать.

И я прочитал его за одну ночь, находясь в одном помещении с теми же, с кем я еще предыдущей ночью пил вместе. Я читал «Лолиту», а вокруг меня пили портвейн. И вот где-то под утро, когда роман подходил к своему отвратительному бытовому концу, через меня переполз один неглупый совсем человек, ныне вице-президент крупной нефтетранспортной корпорации, и наблевал прямо мне в сапоги. Спустя еще минут сорок «Лолита» закончилась, и я понял, что ничего не то что порнографического, ничего даже и педофилического в романе нет. Я оглядел лежащие вокруг меня бездыханные тела, вдохнул запах разлитого портвейна «777» и холодного пепла сигарет «Ява-Дукат» и, разочарованный, закрыл глаза и заснул.

На следующий день я снова вместе со всеми пил портвейн «777», Набокова же больше старался никогда не читать (хотя, стыдно сказать, было дело). А главное, я понял, что все вокруг меня мудаки. И тот человек, который теперь вице-президент нефтетранспортной корпорации. И другой человек, который лежал неподалеку, и две подряд девушки, которые стали впоследствии важными частями моей жизни, а сам этот человек стал ведущим финансовым аналитиком в крупной корпорации и теперь живет в Лондоне. И третий человек, который, как ни посмотри, был со всех сторон положительным, однако же тоже нажрался свиньей и целовался с красивой татарочкой, с которой как раз планировал целоваться я, но тут вдруг подвернулась «Лолита».

А главный мудак – это, конечно, Набоков.

И, должен сказать, с того момента мне стало жить значительно легче.

449

браво!

+12
Ответить

Максим, конечно, слукавил с финальным выводом, осознавая главным мудаком в этой истории Набокова.

+25
Ответить

Интересно, что вам Лолита не показалась педофилическим романом. Как по мне, то порнографии там немного, но зато педофилия проявляется чуть ли не в каждом слове главного героя.

-17
Ответить
Ещё 10 комментариев

Вот так вот из вопросника-ответника ресурс скоро превратится в филиал "Прозы.ру")))

+17
Ответить

Вас приятно читать:)

+4
Ответить

Мораль всей басни немного удивила, однако очень наглядно, если немного влезть между строк. Спасибо 

+3
Ответить

Была надежда услышать от столь уважаемого автора фразу "главный мудак это я", но нет. 

+8
Ответить

Это гениально!!    🙏

-1
Ответить

Эм и в чем суть этих описаний кто там кем стал? К чему эти сведения? Дешёвый понт а не ответ

+2
Ответить

Это же какая-то графомания. Откуда столько лайков?

+4
Ответить

Хм... я тоже читпл Лолиту в одну ночь и ушел рпди этого с начинавшейся вечиринки. Правда был это год так 2000й и никакой порнографии я там не ждал и не искал. Я просто с первых строк, первых странмц дичайше охуел что такую красоту можно вытворять с русским языком и так ярко видеть мир.

0
Ответить

Ну ты и мудааак

0
Ответить

Если бы не Набоков мог бы и тататорчкой замутить

0
Ответить
Прокомментировать

Люди проходились по квартирам и спрашивали у жильцов об их соседях. Все как один жаловались, что один - стучит в стену, второй - вечно сверлит, третий - орет по вечерам. Одним словом, мудаки вокруг. И так говорил каждый. И если представить, что так говорит каждый про всех окружающих, то можно легко придти к выводу, что все по какой-то причине кем-то считаются мудаками.

56
Прокомментировать

Существуют два способа мышления: первый из них занимается понятиями, а второй – ситуациями. И называются они поэтому понятийный и ситуативный. Понятийное мышление приобретается только в ходе изучения наук, а школьные программы создаются теми, кто сам не очень этим мышлением обладает. В наше время это разделение все больше набирает силу, занимая место старого конфликта, разгоревшегося в 19 веке — между наукой и религией. Это конфликт между рациональностью и догмами. Их надо просто принять и верить. Понятийное мышление – это акт рациональный, в то время как ситуативное мышление заключает в себе внутреннее переживание и непосредственную реакцию на событие.  Государство, как правило, не заинтересовано в воспитании личности - сложнее управлять мыслящими людьми. Да и к власти приходят лояльные непрофессионалы, которые не в состоянии стимулировать дисциплины, развивающие понятийное мышление, кроме того, некоторые из них, даже не в курсе, что это такое. Атеизм больше не в моде, церковь пришла в школы, пропагандируя смирение и божественное происхождение. На сегодняшний день меньше 20% людей обладают полноценным понятийным мышлением и способны к критике происходящего. Остальные руководствуются эмоциями, которые предлагаются им в СМИ в зависимости от ситуации и духовно закреплены скрепами… И те, кто разумен - потихоньку выезжает… А значит процентное соотношение ещё больше становится заметным.

35

Я здесь не совсем согласна с той "традиционной" ролью церкви , которую в ней видит большинство маловерующей интеллигенции. Если воспринимать религию ка духовный путь, а не как институт смирения, как его подают многие. То собственно религия и может стать тем самым путем очищения от внутренней душевной или духовной грязи или "муди", как ее называли раньше, о чего собственно и произошло слово данное слово характеризующее определенного человека. Но большинству священству приходится окормлять такое количество людей , что естественно при полном небрежении к своими собственным порокам многих , "духовный путь" как и "духовные скрепы" становятся пустыми лозунгами по аналоги с лозунгами любой структурирующей системы.

+1
Ответить

Религия учит принимать на веру, без критики. Здесь механизм а не суть. Поэтому нет развития понятийного мышления. Вопрос же был не о духовности а о причинах? Вот я и попыталась пояснить, как думать отучают.

+7
Ответить

А где можно проверить себя на понятийное мышление?

0
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 17 ответов
Ответить