Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Каков предел у нашей планеты, сколько людей она может выдержать?

ОбществоБиология+5
Антон Козлов
  · 72,9 K
Развиваю сообщество в «Теперь так», помогаю другим развивать сообщества на Кью, веду...  · 18 мар 2021

Короткий ответ:

Никто точно не знает, но большинство ученых склоняются к цифре 8 млрд.

Длинный ответ:

В 2012 году, в преддверии конференции «Рио+20» ЮНЕП опубликовала подробный ответ на этот вопрос (оригинал на английском), который я коротко изложу здесь и дополню.

Вопросом о том, сколько человек может вместить Земля, ученые задаются давно. Так, в 17 веке голландский натуралист, конструктор микроскопов Антони ван Левенгук экстраполировал тогдашнее население Голландии (1 млн человек) и получил цифру — 13 млрд человек. В 1995 году в журнале Science вышла статья с результатами анализа 65 оценок максимального числа жителей планеты. Авторы большинства из них называли цифру 8 млрд. При этом были гораздо более пессимистичные и оптимистичные оценки: от 500 млн человек до 1 000 000 000 000 000 000 000 (это число называется "секстильон").

Чем объясняется такой разброс в оценках?

Основная причина заключается в использовании разных моделей и учете различных вводных. Так, проблема метода, использованного Левенгуком заключается в том, что он взял за эталон свой город, но ведь факторы, ограничивавшие или стимулировашие рост населения в этом

населенном пункте, отличались от ситуации в других уголках планеты.

Во многих других исследованиях используется какой-то один ограничивающий фактор — например, доступное количество пищи. Более сложные модели принимают во внимание несколько переменных — например, продовольствие, водные ресурсы и топливо. А есть еще более тонко настроенные, динамические модели, которые принимают во внимание взаимодействие этих переменных. Например, с их помощью исследователи смотрят на то, как наличие ископаемого топлива влияет на производство удобрений и, соответственно, продуктов питания, орошение полей, применение сельскохозяйственной техники и т.д.

Любое прогнозирование упирается в ряд неизвестных. Так, мы можем предполагать, но не можем знать, насколько эффективными будут двигатели будущего и сколько им будет требоваться топлива (и какого). Мы также не знаем, какой объем выбросов парниковых газов станет пределом, после которого начнутся необратимые последствия в экосистемах, от которых зависит пропитание населения.

Подтверждаются ли оценки, сформулированные в прошлом?

В 1972 году вышла книга «Пределы роста» (The Limits to Growth), наделавшая много шума. В ней были описаны 12 сценариев и подчеркивалось, что «для реализации каждого из 7 благоприятных сценариев требуются не столько технологические прорывы, сколько политические и социальные изменения, в том числе жёсткий контроль рождаемости на уровне естественной убыли из-за пессимистичных выводов».

В 2008 году Грэм Тёрнер опубликовал статью, в которой сравнил прогнозы, сформулированные в этой книге, с данными за прошедшие 30 лет, и пришел к выводу, что текущие темпы промышленного производства товаров и продуктов питания, а также загрязнения окружающей среды соответствуют значениям, предсказанным в модели 1972 года.

Сколько планет нам нужно?

Сегодня ученые сходятся во мнении, что проблема кроется не столько в численности населения Земли, сколько в образе жизни, которого придерживаются жители стран с высоким уровнем доходов на душу населения. Согласно статистике по «Дню экологического долга», если бы все жили так, как живет среднестатистический американец, то нам потребовалось бы почти пять планет Земля, как россиянин — 3,3, а как индиец — всего 0,7.

https://www.overshootday.org/content/uploads/2016/06/How-many-planets-v3-900.jpg

Что делать?

На мой взгляд, ограничить рост населения Земли и ухудшение экологической ситуации удастся в том случае, если :

  • развитые государства помогут развивающимся странам совершить экономический скачок с помощью чистых технологий;
  • государства объединятся в решении общей проблемы (и будут выполнять обязательства по Парижскому соглашению) без оглядки на интересы крупного бизнеса и геополитику.

А как считаете вы?

Подкаст россиянки и англичанина о бережном потреблении — «ЭкоВолк»Перейти на podcast.ru/1485101381
2 эксперта согласны
Мы полагаем . а бог располагает . Вам мало пандемии ещё будет . вам так хотелось встретится с инопланетянами вот... Читать дальше
И.о. председателя Экспертного Совета АНО "ИЦНЭКС "Биосфера"  · 14 дек 2021  · биосфера.рус
Планета может выдержать людей гораздо больше, чем на ней живёт сейчас. Неразумная деятельность некоторых индивидуумов может истребить всю планету и это прямо сейчас происходит. Любые генетические практические разработки именно к этому и приводят. Но пусть об этом лучше расскажут специалисты - Ссылка на ролик, который нелюди не принимают - https://disk.yandex.ru/i/L655POzWzZ7IIQ
Эксперт АНО "ИЦНЭКС "Биосфера"Перейти на биосфера.рус
Основатель небольшой компании аналитического программного обеспечения  · 9 окт 2015
Представьте, что Вы играете в типичную космическую стратегию, где цель - продержаться как можно дольше в условиях неизвестных угроз (космические катаклизмы, болезни), неизвестных возможных открытий (тёмная материя) и неизвестных соперников (пришельцы из соседней галактики). И тут население вашей базовой планеты перехватывает управление и начинает бесцельно летать... Читать далее

Что-то в спор захотелось поиграть.

вэб-разработчик  · 29 июл 2015
Оценки несущей способности планеты сильно разнятся и колеблются между 4,5 и 20 млрд. У всех специалистов разные методики расчета и часто разные исходные данные. Не буду приводить здесь ссылок - их легко нагуглить. Наиболее разумной и обоснованной выглядит оценка в 10-11 млрд. человек. Однако не стоит забывать что эта цифра будет со временем увеличиваться, так как... Читать далее

чем обусловлен будет спад? извините за вопрос.

Есть фильм BBC из цикла BBC Horizon: "Сколько людей может жить на Земле?" Я рекомендую найти и посмотреть его целиком, он очень всесторонне анализирует проблему перенаселения, причины и возможные сценарии решения этой проблемы. Но если кратко, ответ зависит от того, сколько ресурсов будет потреблять каждый житель Земли. Сегодня уровень потребления в разных странах... Читать далее

Почему то сразу вспомнилось про "золотой миллиард"... хм

Одевайся теплей, не май месяц же  · 9 окт 2015
Я дилетант в этом вопросе , но вижу что все упирается в вопрос ресурсов. Когда закончатся ресурсы? Как я понимаю это еще и проблема определения, что такое ресурсы? Еда? Но с каждым веком наука придумывает новые способы производства пищи. Энергия? Но пока наука не научилась использовать нефть земля на которой её находили считалась испорченной. Думаю главный ресурс... Читать далее

Расскажите об этом жителям стран третьего мира(

"Главный по тарелочкам". ИТ специалист с интересом к обществознанию, мыслительному...  · 3 сент 2015

С другой стороны, пределом нашей планеты могут стать даже существующие 7 миллиардов. При нерациональном использовании ресурсов и военных технологий.

Про технологии производства еды не зря вы сказали. Уже сейчас признается, что сельское хозяйство со всеми своими современными агротехнологиями достигло потолка возможностей выращивать сельхозпродукцию, из которой потом делают еду. Просто потому, что ресурс пресной воды на планете ограничен. И, кстати. самые большие ее запасы находятся в России, где 20 млн. га пригодных... Читать далее
Эколог. Интересуюсь проблемами городской среды.  · 28 авг 2016

Самый знаменитый научный доклад этой тематики называется "Предел роста" Римского клуба. В нем даны результаты компьютерной модели. Результаты не очень утешительные, но ознакомиться полезно для общего развития.

я инженерп подземным постройкам  · 17 нояб 2015

При увеличении пропускной способности Гибралтара и Суэцкого канала замкнется теплое течение вокруг планеты воздух будет содержать больше ионизированного солнцем азота и человек станет жрать меньше мяса

В таком виде человека и на другой планете примут