Артем Урлашов
март 2017.
664

Почему по Первому каналу даже не упомянули о расследовании Навального про Медведева, а в New York Times написали об этом статью?

Ответить
Ответить
Комментировать
2
Подписаться
0
2 ответа
Поделиться

Потому что первый канал - государственный.

Какой смысл им освещать то, чего правительство российской федерации так боится?

Лучше продолжать вешать "овощам" лапшу на уши и называть Навального агентом Госдепа.

10
-3
Прокомментировать

По той же причине по которой вы не дождётесь серьёзного обсуждения утечек информации Хиллари Клинтон на американском CNN. Они будут избегать обсуждения этой темы любой ценой и даже обрывать гостей в прямом эфире, если они будут позволять себе говорить не то что можно.

Просто другая страна и другие элиты, но правила игры те же самые.

7
-14

Как это нет на CNN, если куча сюжетов.

0
Ответить

А я и не говорил что его нет. Я говорил "вы не дождётесь серьёзного обсуждения".

А вот людей реально обрывают и выкидывают из эфира, если они позволяют себе говорить что-то чего CNN не хочет:

https://www.youtube.com/watch?v=57qTegcMT3g

www.youtube.com

-1
Ответить

утечкам информации клинтон не уделяют внимания потому, что они оказались случайны, несущественны и не представили угрозы для страны — важны они только для правых шовинистов, которые не могут в логику и выдумывают поводы обосрать оппонентов. (и на пропаганду которых вы ведетесь как дитё)

а теория заговора про «элиту» настолько притянута за уши, что это даже не смешно.

0
Ответить
Прокомментировать
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью