Как поведут себя Германия и Франция, если США начнут войну с Россией?

Ответить
Ответить
Комментировать
2
Подписаться
5
7 ответов
Поделиться

Такая война возможна только в случае нанесения Россией ядерного удара по США или нападения со стороны России на одного из союзников США. Других мотивов у США нет. Но на самом деле нет их и у России - вероятность таких действий России меньше нуля. 

Если рассматривать какие-то более, чем гипотетические варианты боевых действий России против Америки и её союзников, то надо иметь в виду следующее:

1) Экономический, военный, демографический, научно-технический потенциал России в разы уступает американскому и ещё больше - совместному потенциалу США и их союзников. Соотношения США-Россия такие: ВВП $18 трлн.-$1,2 трлн.; военные расходы $617 млрд.-$60 млрд.; население 321,4 млн.чел.-144 млн. чел. С участием НАТО обозначенные по США цифры можно увеличить в 1,5-2 раза, в то время как у России союзников нет и увеличить свой потенциал она не сможет. 

Такие прежние преимущества России, как большая глубина территории и холодный климат зимой, в условиях современной войны утрачивают своё значение.  

2) Ядерный потенциал России по своей структуре уязвим в сравнении с американским. Хотя по общей численности боезарядов есть примерное равенство - по 7.000 с каждой стороны развёрнутых, выводимых и складированных, - 40% развёрнутых боеголовок у РФ размещено на менее скрытных носителях - межконтинентальных баллистических ракетах (МБР) и ещё 30% - на устаревших (низкая скорость, большая шумность и отсутствие технологии стелс) бомбардировщиках. Кроме того, каждая российская подлодка с ядерными ракетами, находясь на боевом дежурстве в открытом океане, практически всё время сопровождается, как минимум, 2-мя подлодками НАТО. Таким образом, значительная часть ядерного потенциала РФ не является скрытной.

У США 60% ядерных боеголовок размещено на подлодках, которые российский флот физически и технически не в состоянии отследить или отслеживает эпизодически. Ещё 24% боеголовок размещено на современных сверхзвуковых бомбардировщиках с технологией стелс. И лишь 16% боеголовок находится на МБР в стационарных шахтах, местоположение которых известно.

Существенно и то, что российская космическая группировка спутников для обнаружения запуска американских ракет недостаточна в численном отношении для выполнения своих задач в полном объёме.

Россия завершит к 2022 г. модернизацию своего ядерного потенциала, в то время как США таккую модернизацию - на $1 трлн. - начинают. В результате этой модернизации хотя количество ядерных боеголовок не выйдет за договорные уровни, но оружие станет более миниатюрным (а это равно увеличению мощности), а носители - ещё более скрытными.

3) Ядерный удар не имеет смысла в качестве военного средства решения каких-либо проблем.

О Германии и Франции. Поскольку обе эти страны являются участницами НАТО, то в соответствии со своими обязательствами они обязаны будут вступить в боевые действия в случае нападения со стороны РФ на США или любую другую страну НАТО. 

При этом Франция, имеющая ядерное оружие (порядка 300 боеголовок), будет его использовать.

Германия, не имеющая ядерного оружия, будет участвовать обычными силами. Её основная роль - предоставление для использования военной инфраструктуры, прежде всего в виде аэродромов для ядерных бомбардировщиков США.

Андрей Авраменкоотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
49
-15

Из каких источников можно взять такую информацию?

P.S. Ответ очень понравился. Очень люблю следить за вашими действиями на этом сайте.

+1
Ответить

Вероятность таких действий ниже нуля - это как?

+1
Ответить

Да это как-то из многих разных у меня накапливается. Одного источника по ядерной проблематике, достаточного для того, чтобы осветить  там все аспекты, нет. В частности, вот эти -

www.armscontrol.orgwww.thelugarcenter.orgfas.org

+2
Ответить
Ещё 28 комментариев

А почему Вы даёте ответ на вопрос, что будет, если Россия нападёт на Штаты, когда автором задан собственно говоря обратный вопрос?

+3
Ответить

@Иван Скурлов, Потому что Авраменко - по обычной для них привычке переиначивать переворачивая смысл в нужную сторону - вот и ответ))) вроже в шутку - а по сути всерьёз...

nikomunewerwsepisdjatA.jpg
0
Ответить

Ruslan: Это значит, что менее, чем маловероятно

0
Ответить

Иван: Ответ дан именно на поставленный вопрос - США нападут на Россию только в случае, если Россия первой нападёт на США или их союзника. Но с учётом огромной разности в потенциалах двух сторон представить себе, что кто-то в российском руководстве решится на такой шаг, очень-очень сложно.

+1
Ответить

Какая война между США и Россией? Везде живут люди, которые не хотят получить результат сопоставимый с концом света.

Все войны, которые могут возникнуть между этими странами будут носить экономический или политический характер.

+1
Ответить

Да, Руслан, Вы правы, я поэтому и говорю в ответе, что это гипотетический случай. Кое-кто, на самом деле, считает, что ядерное оружие - это как любое другое оружие - нажал кнопку и поехали, остановились-огляделись и дальше поехали, не понимая при этом, что всё будет в данном случае происходить не так.

Удивительно, что именно так считает или, во всяком случае, считал до недавнего времени один из тех, у кого ядерная кнопка под рукой - Дональд Трамп. В ходе выборов и ещё ккое-то время после инаугурации он боро говорил о том. что если есть ядерное оружие, значит, им можно воспользоваться. Хочется верить, что его просветили и на этот счёт.

+1
Ответить

Андрей, вы ведь из бывшего СССР? Разве не помните фразы: языком трепать, не мешки ворочать. Я давно заметил, что языком молоть все горазды, а как до реальных дел дойдет, то никого не найдешь. Тем более политика.

0
Ответить

Говорить - это часть политики. Мешки ворочают на складах. А в политике - говорят, формулируют мысли, идеи, программы, которые должны исполняться. Не исполнил - тебе переизбрали.

Чего вы все боитесь допускать до власти другиих людей? Не даёте им проявить себя, а придумывате чепуху насчёт "реальных дел". Реальные дела делают, когда приходят к власти. А так-то чего лицемерить?

К тому же среди лидеров оппозиции как раз те, кто был у власти и много чего хорошего сделал - Касьянов возглавлял правительство, Явлинский был заместителем председателя правительства. 

Чего вы все от страха помираете при словах "оппозиция", "смена власти"? Как бабки, на гром креститесь.

0
Ответить

Видишь ли Андрей, никто не боится смены власти. Просто смотрю на всю это опозицию и "опозицию" и понимаю, что никто, на данный момент, не сможет представлять Россию на международной арене. По роду своей деятельности, общаюсь с владельцами крупнейших в области компаний и чиновниками, вплоть до зам. губернатора. И вижу, что не тянут опозиционеры от слова вообще и никак. Не доросли морально и личностно. И все эти Касьяновы и Явлинские уже были при власти. Что кто-то из них смог сделать? Где они? Даже Ходорковский что-то успел наделать, его хоть заметили(правда не в лучшем образе). Некому еще сменить нынешнего главного руководителя. Даже "не Димон" ничего из себя не представляет. Речи толкать и работать совершенно разные вещи. Хороший парень это не профессия, в политике это богодельня. Пусть "хорошие парни" сидят с винтовкой со снайперским прицелом и смотрят в него через микроскоп, наблюдая за нашими чиновниками. В этом их суть, от этой их деятельности будет больше всего толку. Вот помог же "хороший парень" господину Пехтину с поиском жилпрощади. Молодец. И так жилпдощадь Пехтину понравилась, что уехав её осмотреть, так и остался в ней. 

Вот за это Навальному респект и уважуха, а лезть в президенты - не его.

Это мое мнение.

0
Ответить

В точку. Все верно.

0
Ответить

Да вот прям так никто не может представить Россию за рубежом? Поэтому её представляют те, кто довёл страну до изоляции, до состояния, то с ними никто общаться-то и не хочет? Поэтому так и представляют - в пустоте. Хорошее представление страны и о стране.

Не доросли? А как проявляется это "доросли"? Касьянов очень многого чего добился, возглавляя правительство. Кудрин много правильных вещей сделал. Рыжков был в правительстве, ясно видит проблемы, понимает, как их надо решать. Чем, например, Дмитрий Гудков не дорос? Выберите его и увидите, что очень даже дорос. Вы по каким критериям такие выводы делаете - "не дорос"?

Вообще дайте оппозиции нормально функционировать - оформиться, иметь офис, печататься, выступать. Прекратите их преследовать. Прекратите исключать их на "самых честных выборах в мире".

Это всё равно что пострелять о воробьям. а потом ходить с деланым удивлением: А куда ж это все птицы делись? Так вы не стреляйте по ним.

Хороший парень - это очень даже правильная вещь в политике. Не надо поощрять плохих парней с винтовками, как Вы это здесь и делаете. Не надо до этого опускаться. Подумайте о том, когда на Вас лично винтовку наставят - Вы что тогда говорить будете?

В политике, как и всюдуу, должны быть нормальные люди и нормальные человеческие отношения. Не кормите своим цинизмом всяких мерзавцев.

+4
Ответить

Детский сад... Какой там "из СССР". Парню 20ти нет, судя по размышлениям штампованным западной пропагандой..

+1
Ответить

@Андрей Авраменко, Ну вот к примеру очень цЫничный сюжет, видео))) где нехорошие люди по свойски беседуют... Упомянутый выше Касьянов упоминает других "персонажей" - https://www.youtube.com/watch?v=gBrmN2mCIFs

"Хороший парень - это очень даже правильная вещь в политике."" Вообще дайте оппозиции нормально функционировать - " " Не доросли? А как проявляется это "доросли"? Касьянов очень многого чего добился, возглавляя правительство. Кудрин много правильных вещей сделал. " - Чувак - ты реально не представляешь, как мы ржём с этих клоунов, когда видим их рожи на телеэкранах.

0
Ответить

Винтовка, висит над каждым, кто делает что-то не "очень хорошее", правда это "очень хорошее" и его степень определяется законами. Нарушаешь закон - должен получить награду, не нарушаешь - значить медаль сухого и горбатого. Только эту медаль никто получать не хочет, все лезут за наградами. А так как, в первую очередь, Брежнев любил награждать себя, то и нужно отслеживать таких Брежневых и их детей. Мне предлагали пойти в Законодательное Собрание от Единой России. На вопрос, что нужно делать(а ведь что-то нужно точно двигать какую-то дичь, в которую свои не лезут) получил ответ: для начала отработать долг.

Пока чиновник и госслужба рассматриваются всеми как верный и легкий способ сесть на уютное кресло и отрастить жопу, не будет никакой опозиции и смены власти. Должно быть верховенство закона(жесточайшее верховенство), при это закон должен быть не дышлом, а как говорит Дмитрий Анатольевич - отлитым а граните. Конечно, рыба гниет с головы, но пересадить голову не возможно, попытка большевиков, считаю, была крайне болезненной и безуспешной, хотя потом и приросла. Нужно оздоравливать систему, вводить антибиотики. Именно таким анитибиотиком является винтовка, поиск жилплощади для бомжей. Чтобы власть имущие знали, что воровать с улыбкой уже не получится. 

Я всегда вспоминаю слова Задорнова(юмориста), который сказал, что у нас 2 партии: которая уже хапнула и которая еще не хапнула. Я полностью согласен с его словами. Я никого не поддержу, а спасение утопающего - дело рук самого утопающего. Это аксиома.

По этому и считаю, что оппозиция не должна кормиться от власти, а должна следить за ней. Только так можно заработать авторитет населения и, возможно, со временем возглавить правительство.

-2
Ответить

Ответ дан именно на поставленный вопрос - США нападут на Россию только в случае, если Россия первой нападёт на США или их союзника

Вы демагог. Не надо ставить вопрос так, чтобы он был удобен для вашего ответа/мнения. Вопрос был задан предельно просто и никаких если там не было.

0
Ответить

Хорошо, общайтесь со своим Задорновым (якобы юмористом), грузите друг друга всякой ерундой, которая ничего не объясняет, а только позволяет проявлять гражданскую безответственность - мол, все плохи. Ходите в трёх соснах, хохочите.

Лидера оппозиции убили - гы-гы-гы-гы.

Облили зеленкой - гы-гы-гы-гы.

Взяли на прицел - гы-гы-гы-гы.

О, какие мы умные и смешливые, всё знаем! Гы-гы-гы-гы.

В мире давно на всё это даны ответы. Задорнову-то они невдомёк, он на своём поитическом невежестве зарабатывает и у других его взращивает. Только б поржать на проблемах страны и в кассу.

Проблемы решаются не винтовками, а деемократическим устройством власти, когда есть понятные партии, которые за что-то конкретно выступают, имеют ясную позицию, которые граждане-избиратели в состоянии оценить и выбрать вместе с партией. Этот механизм предполагает регулярные, спокойные и прозрачные выборы, когда одна политиическая сила сменяет другую. Без всяких винтовок.

+1
Ответить

Андрей, Вы смысл слов умеете воспринимать? Знаете, что такое аллегория? Судя по Вашему последнему ответу, с трудом. Судя по последнему ответу, я понимаю, почему российская оппозиция абсолютно беззубая. Как увидит рельсы, так и идет по ним, не догадываясь, что даже у ж/д путей могут быть ответвления. Очередной раз вижу, что представитель оппозиции не воспринимает чужие мысли.

Работать головой совсем не означает ломать ей стену. Это не эффективно и никаким образом не решает проблем страны.

-1
Ответить

@Руслан Разаков, безполезно - это или из-заграна, или дитё мамочки, папика, или жертва ЕГЭ начитавшегося Солженицына

0
Ответить

Плохая у Вас, Русан, аллегория с учётом того, что происходило и происходит в нашей стране.

+2
Ответить

АНДРЕЙ АВРАМЕНКО, у нас весьма неплохие бомбардировщики. Я про ТУ-160 сейчас. И насчет их устаревания и низкой скорости(если вот это: "на устаревших (низкая скорость, большая шумность и отсутствие технологии стелс) бомбардировщиках" было о них) Вы неправы. Что за любым РПКСН ведется наблюдение правда. Но как часто они уходят из под него? А они уходят, уж поверьте. США не имеет возможности полностью заблокировать ядерный арсенал РФ. По крайней мере пока.

+1
Ответить

Я уже писал в ответе на вопрос, но раз дискуссия перешла сюда:

1) Стратегическому бомбардировщику не надо заходить в зону противодействия ПВО (ПРО) поэтому малая скорость, отсутствие технологии стелс ему на фиг не нужно.

2) Перехватить его могут только истребители достигающие северного стратегического направления. У нас на этом направлении многократное преимущество в истребительной авиации.

3) Современные МБР имеют, как ложные боеголовки, так и каждая боеголовка имеет возможность постановки радио-, радиолокационных помех, противоракетного манёвра. На старых МБР их 10-12, на новых Булавах до 16.

4) у американцев нет эффективной ПРО их THAAD - это комплекс средней дальности. У него дальность - 200 км, высота максимальная - 150 км. Он может работать только по носителю. По боеголовкам не может.

5) Именно отсюда проистекает развёртывание ПРО США в странах Восточной Европы, направленные якобы против Ирана(это бред). Это направлено против МБР наземного базирования на территории РФ до разделения боевых частей.

6) Про РПКСН (АПЛ) здесь уже написали. Повторюсь, что на каждую нашу АПЛ - 2 американские субмарины - это фантастика.

7) После описанных мною в ответе действий в СССР, наши АПЛ шумят не больше американских.

8) Возрождение программы Баргузин: ядерные ракеты на поездах.

9) У нас лучшая ПВО и ПРО в мире, вероятность перехвата, огневые возможности на несколько порядков выше, чем в США и они продолжают наращиваться.

10) Запуск крылатых ракет с акватории Каспийского моря с малотоннажных судов - это прорыв и такой "удар под дых" НАТО, что они до сих пор не могут переварить... А если это будут суда Балтийского флота в Балтийском море? Проведите циркулем линию на 2 500 км... А если из Крыма...? Куда мы достаём в Европе своими крылатыми ракетами способными нести ЯБГ?

И последнее. В ответе я привёл расчёты американских военных по нанесению невосполнимого ущерба США в случае ответного ядерного удара. Цифры повторять не буду.

Короче. Все будут уничтожены. Паритет.

-1
Ответить

Есть такой анекдот. Армейский, что характерно. "Как победить Россию в войне? Ответ: Объявить войну и после не предпринимать никаких действий. Через две недели русские сами себя задрочат мобпланами,  строевыми смотрами и шилом."

0
Ответить

Шапкозакидательство – дело, конечно, духоподъёмное, но результат имеет всегда плачевный. К тому же как-то странно считать, что в случае наших действий вероятный противник будет сидеть, сложа руки, получать под дых и ничего не делать. Думаю, вместо безоглядной самоуверенности правильнее понимать реальное положение дел. Хотя бы для того, чтобы не попасть впросак. Сколько было бравады в конце 1930-х гг.: «разобьём, уничтожим врага!». А потом товарищ Сталин сказал в первые дни войны: «Просрали».

Так разберёмся:

1) Вопрос не в том, что ТУ-160 плохой. В отличие от ТУ-95 скорость у него как раз приличная - максимальная почти 2,2 Маха, хотя реально она, конечно, ниже – 1,5 М. Но при том, что спутники и AWACS'сы "просматривают" всё воздушное пространство и известны места базирования, стратегическим бомбардировщикам нужна прежде всего скрытность. Ведь Белый Лебедь является платформой для загоризонтного запуска КР. С ней бомбардировщику, действительно, не надо заходить в зону ПВО/ПРО, но так и поразить КР проще нежели МБР.

Помимо всего прочего, ТУ-160е приняты на вооружение в 1980-х, проектировались с начала 1970-х. Из почти 70 имеющихся стратегических бомбардировщиков, ТУ-160х всего с дюжину, а реально летает половина. Остальное – ТУ-95.

160-м почти 30 лет и с учетом неясных перспектив ПАК ФА, видимо, ещё столько же оставаться в строю с бесконечными модернизациями, которые, однако, не дадут главного - стелсовских качеств. Да и планируемая «глубокая» модернизация в условиях нынешних санкций под очень большим вопросом – на какую авионику менять нынешнюю?

2) Многократное у нас преимущество по истребителям – это Вы о чём? У нас боевых самолётов около 3,5 тыс. У НАТО – почти 18 тыс. Если 3,5 больше 18, тогда конечно. У них 26 авианосцев, у нас -1. В отношении "Кузнецова" НАТО, конечно, содрогнулась, хотя, думается, больше от смеха. Я лично содрогнулся, прочитав рассказ одного из тех, кто служил на "Кузнецове" в 1990-е о состоянии корабля.

3) Вы почему-то считаете, что только на российских МБР могут быть МИРВированные РГЧ с ложными боеголовками и способными ставить радиопомехи. А почему Вы так считаете? У Вас противник получается каким-то странным муляжом, у которого вроде как ничего подобного нет и быть не может.

4) Да, у американцев нет стратегической ПРО – они отказались от неё в 1990-е, считая, что с Москвой ядерный конфликт невозможен. Сейчас они возвращаются к этой теме и начинают прорабатывать варианты создания такой ПРО, хотя считают, что при современном научно-техническом уровне наступательная система – МБР – более эффективна нежели оборонительная – ПРО. То есть МБРы – это и есть система ПРО, и американцы предпочитают вкладывать деньги в МБРы нежели в ПРО. Они считают, что уже на уровне 1.000 ядерных боеголовок сумеют обеспечить свою безопасность при первом ударе по ним и быть в состоянии нанести ответный удар. Тем не менее, они сохранят договорные потолки по 1.550 боеголовок.

Но Вы почему-то не видите другого: Россия находится в кольце американских радаров – на суше, на кораблях, с помощью AWACS'ов и спутников. Они способны зафиксировать российский пуск на гораздо более ранней, разгонной стадии и запустить в ответ свои ракеты, которые смогут уничтожить большую часть российских ракет ещё до разделения РГЧ.

5) ПРО США в Вост.Европе направлены именно против Ирана. Перехватчики с наземных Aegis в Польше и Румынии развёрнуты так, что в случае запуска им придётся догонять российские МБРы, у которых скорость будет выше 20М. И что эти перехватчики догонят при своих 2-3М? Их количество – несколько десятков – абсолютно недостаточно.

6-7) Фантастика? Что Вам даёт уверенности считать, что наши подлодки всегда уходят от сопровождения?

8) «Баргузин» ещё только надо будет возрождать – в условиях, когда средств становится всё меньше, доступа к новым технологиям нет. Это не только к ж/д относится. Вы ж сами хорошо и правильно описали тему шведских станков. Сейчас Вы их и всего подобного уже нигде не получите. Санкции.

9) ПРО у РФ не лучшая – она просто единственная. А, кстати, как Вам челябинский метеорит пару лет назад? У него скорость МБРовская. Мог вполне уничтожить ВПКшные предприятия.

10) Вы, должно быть, смеётесь, называя «прорывом» запуск КР из Каспия. Старые известные КР, аналог Томагавков. Наконец-то смогли установить на корабли. Какой под дых? У американцев это давно функционирующая система. Никого она не напугала. Вернутся к развёртыванию каких-нибудь Першингов в Европе – вот и весь сказ. Скажете тогда, кому это всё под дых.

Мне не очень понятно, когда почему-то сравнивают отдельные типы или системы оружия, не беря в расчёт системы управления, разведки, интеграцию видов вооружённых сил, логистику и т.п.

Поэтому далеко не все и не всё будет уничтожено. Паритета никакого нет и быть не может именно в силу общих экономических и военных потенциалов.

+3
Ответить

Андрей, мне конечно, есть что сказать по каждому пункту, но тут вот дело в чём... у меня не шапкозакидательство... А чёткое видение вопроса исходя из моей службы командиром зрдн ПВО Страны и моего академического военного образования и последующей службы на более высоких должностях, включая ГШ... И по всем Вашим ответам я вижу, что Вы сосредоточиваете внимание на негативных, а часто и просто несуществующих аспектах, манипулируете цифрами, передёргивая факты. Например: поразить КР проще чем МБР....я вообще-то имею опыт многоразового практического уничтожения всех видов ЛА и могу 100 % утверждать, что самые сложные цели это КР и разделившаяся БГ..., но не МБР. Передёргиваете или не понимаете о чём пишите... Далее, про запуск с малотоннажных судов в Каспийском море. Вы правы, что на ракетных эсминцах у американцев есть Тамогавки. А теперь сравните водоизмещение кораблей каспийской флотилии с эсминцами, мб тогда Вы поймёте о чём речь. И потом назовите хоть один ракетный катер США на котором стоят Томагавки. В этом то и состоит прорыв. С какой крайней точки американский эсминец может запустить КР, из какого моря? Всё остальное - это не факты с Вашей стороны, а вода... и -бла, -бла... Особенна, конечно, "порадовало", что ПРО в Восточной Европе против Ирана... Да, уж...! Всё таки надо Вам ответить цитатой армейского вестника США: "...Стартовая масса противоракеты – порядка 14 тонн. Максимальная скорость трехступенчатой противоракеты – 7900 м/с." Посчитайте сколько Махов это будет... Опять передёргивание и манипуляция цифрами... да и кстати, сколько времени требуется МБР и антиракета, чтобы набрать свои 20 М... для Вашего сведения антиракета пролетит за это время 2000 - 2500 км... Расположены они практически под прямым углом к траектории наших МБР, которые полетят через ССН... По поводу перехвата наших подводных лодок....уверенность мне даёт то, что я 8 лет прослужил во взаимодействии с силами Северного Флота и самой знаменитой базой АПЛ... Моя должность позволяла общаться с командирами как БЧ, так и самих АПЛ и я прекрасно понимаю как и кто их обнаруживал и какова вероятность этого обнаружения...

Про истребительную авиацию. Я говорил не о всех истребителях... Они все и не нужны, мы же говорим о перехвате СА, а об истребителях достигающих северного стратегического направления, а это Норвегия и по сравнению с её группировкой у нас трёхкратное преимущество... ну и всё в таком духе: сплошная манипуляция и передёргивание... опять стелстехнологии для самолётов не входящих в зону ПВО...

Так вот последние, как бы Вы не ... (какое слово подобрать? ... обсир... нет грубовато...) как бы Вы не принижали возможности наших ВС, то обратите внимание на расчёты американцев: они рассчитали, что до 100 боеголовок в ОТВЕТНОМ ударе долетит до их целей и это будут невосполнимые потери... И они считают: паритет...

-1
Ответить

@Сергей Беатумный,  "Передёргиваете или не понимаете о чём пишите. "

Передёргивает Сергей. Этих передёргивателей сейчас очень много. - Активизированы перед сменой конституции. - Всё-таки, немного задержали с своим спекКаклем короновирусным... - Как в Бостоне катали на каталке чувака которому ножки вроде оторвало... - так и сейчас канавы роют, и сотнями ящики засыпают с "несчастными погибшими"... = Большой новый спектакль, как с 11 сентября, с лунной аферой... (документы утеряны, пробы грунта тоже утеряли... Я шучу так - что всё это погибло, когда два небоскрёбы как бритвой срезало - и заодно рядом стоящий архив... Так вот, если у вас какие-либо документы интересуют, или пробы лунного грунта.. - то они там в архиве и были))) Это всё проклятые террористы Бен Ладена взорвали))) - Пресса беснуется по всему миру... короновирус - https://www.youtube.com/watch?v=pB7pz_nlQKc&t=157s

https://www.youtube.com/watch?v=Sp70lgbRDDg

-1
Ответить

АНДРЕЙ АВРАМЕНКО, вполне естественно что армия РФ и армия USA две большие разницы. И опять же всем понятно что паритета в обычном вооружении, средствах разведки у нас быть не может. Обычную войну без применения спец.боеприпаса мы увы проиграем. Несопоставимые категории все же. Но при всем этом у нас действительно есть паритет по ядерному оружию. В Ваших ответах есть частности, которые вызваны скорее всего недостатком оперативной информации. В т.ч. и про слежку за нашими РПКСН. Вы последовательно приводите тезисы для обоснования Вашего мнения. И некоторые тезисы спорны. На что собственно и обратили внимание.

0
Ответить

"У России союзников нет" - дальше можно не читать.

-1
Ответить

Авраменко, - ну вот к примеру очень цЫничный сюжет, видео))) где нехорошие люди по свойски беседуют... Упомянутый выше Касьянов упоминает других "персонажей" - https://www.youtube.com/watch?v=gBrmN2mCIFs

"Хороший парень - это очень даже правильная вещь в политике."" Вообще дайте оппозиции нормально функционировать - " " Не доросли? А как проявляется это "доросли"? Касьянов очень многого чего добился, возглавляя правительство. Кудрин много правильных вещей сделал. "

  • Человек))) - ты просто не представляешь, как мы ржём с этих клоунов, когда видим их рожи на телеэкранах.
-1
Ответить
Прокомментировать

Начну с того, что наше общество в последний год фрустрировано. Все ожидают какой-то войны. Кто на кого нападет – непонятно, но ясно, что главный злодей здесь – американцы. Короче говоря, можно сказать, что в общественном сознании россиян горизонт войны приблизился, как и во всем мире, правда причины разные: во Франции – эмигранты, в Швеции – чуть ли ни марсиане, а у нас – американцы. Такие настроения – серьезный фактор, который влияет на внутреннюю политику. Весь ужас в том, что антиамериканизм становится настоящей квазиидеологией. На сегодняшний день у нас нет, кроме противостояния в пропагандистской сфере, таких вопросов, ради которых стоило бы начинать войну. Защита национальных интересов ведется и с той, и с другой стороны активно, порой принимает острые формы, применяются запрещенные в советское время демонизации противников. 

Мы с Америкой – две капиталистические страны, которые находятся в состоянии отнюдь не такого сакрального конфликта, в результате которого мы должны друг друга уничтожить. СССР распался, и все изменилось, мы с Америкой теперь равноценные империалистические державы, какими в 1914 году были Россия и Германия. Поэтому приближение войны индексируется совсем другими маркерами, а не нагнетанием русофобской пропаганды со стороны США или антиамериканской истерии с нашей стороны. 

Безусловно, наличие ядерного оружия является критическим моментом в отношениях наших стран: мы можем уничтожить друг друга нажатием кнопки. Это контролируется, регулируется, но потенциал взаимного уничтожения остается. В условиях наличия стратегического ядерного сдерживания, который доказал свою эффективность за 70 лет, говорить о том, что война между Россией и Америкой может быть – бессмысленно. 

Эта война будет иметь форму взаимного иррационального уничтожения. Могут быть какие-то конфликты на периферии геополитических интересов: Сирия, Ливия и так далее, но как только речь заходит о центральном конфликте – все разговоры о войне прекращаются, потому что единственным способом будет взаимное уничтожение.

Другое дело – НАТО. Если Америка вступит в войны против РФ, выступят ли там Германия, Франция и другие? Гипотетически – да, но если Латвии придется обратиться к НАТО, например, с тем, что она подверглась агрессии со стороны России (танки катятся на Ригу), обратится к НАТО за защитой, тогда в составе НАТО США вступит в войну с нами. Но военный потенциал России по сравнению с совокупным военным потенциалом НАТО, не говоря уже об отдельных странах, гораздо выше даже без ядерного оружия. Обычный военный щит у нас восстановлен. Встает вопрос о том, что победить нас простыми силами НАТО не может, а «кнопка» – недопустимо. Поэтому НАТО предпочитает не воевать с Россией, а сдерживать. Чтобы если что предотвратить возможность развития военного конфликта. Сдерживание – калька с холодной войны со стороны США против СССР, а здесь НАТО против России. Это комплекс мер с конечной целью в виде трансформации режима. Недружественный был режим Андропова – появился Горбачев, Ельцин, и мы начали с Америкой взасос целоваться. Сейчас стремятся трансформировать режим Путина, который слишком активно отстаивает национальные интересы, начинает возрождать и усиливать армию, и даже посылает корабли к берегам Сирии. 

Вероятность войны всегда есть, но вероятность сейчас, пожалуй, самая низкая за всю историю существования наших двусторонних отношений, кроме периода правления Ельцина, когда мы, по сути, были придатком Америки. 

Сейчас все ок, спи спокойно, дорогой товарищ!

25
-17
Прокомментировать

Пятая статья устава NATO гласит, что нападение на одну из стран-членов считается нападением на весь альянс.

Это касается и стран, с которыми страны альянса связаны аналогичным договорами. А если войну начнёт США, то причина будет, по всей вероятности достаточно веской, чтобы склонить на американскую сторону Союз.

Но это всего лишь приблизит на пару месяцев тот момент, когда вы увидите по телевизору флаги альянса над Спасской башней.

3
-2

Да уж проходили по Красной площади солдаты международного альянса... - Их перед прохождением предварительно накормили хорошо, сало там с кашей... (вода правда некипячёная была, да пили её они с банок консервных, так как не было у них кружек, или котелов, и фляжек не было - пришлось некипячёную воду пить из банок от консервов. Но каша с салом была))), правда сало немного перележало, но всё-таки на безрыбье и сало, хотя и перележалое, но кушать можно...) - ну и пошли они по Москве, да на Красную площадь - и шли там и шли, и про сало вспоминали.. и вообше про многое вспоминали... когда на ходу снимали штаны и ссали, и срали на мостовую - ибо из строя им нельзя было выходить. И в этот день в Москве у многих людей болел живот от смеха, от вида обсирающихся проходимцев по улицам. - А на красной площади сказано им было ранее, не дай бог кто насерет - и если очень хочется.. то только в штаны... прямо на Красной площади. - И один французсский кинооператор писал впоследствии, что в этот день, он увидел..

ff27d584ce8.jpeg

как смеётся народ победитель.

0
Ответить

Ну а потом ка полагается машинами после засранцев сё промыли и улицы и площадь - Вот такое чувство юмора было у Иосифа Виссарионыче Сталина. 17 июля 1918 года была уничтожена царская семья (по древнему обычаю, ибо если жив царь, то война может длиться очень долго, поэтому во всех странах обычно предыдущую династию уничтожают) чтоб не было длительной войны) - И прогон побеждённых И.В. Сталин назвал "Большой вальс" - Ну и с банками некипячёной водой и салом, тоже чувство юмора явно видно. Ну а 17 июля 1944- это символизация того, что власть от царей - Легитимно передана новому государству СССР. - И что победитель народ, наследник всех воинских традиций предков..

3b26b.jpeg
0
Ответить
Прокомментировать

Андрей, несколько моментов: по первому пункту вопросов нет - конкретный, подробный анализ. По пункту два: - стратегическому бомбардировщику не надо входить в систему ПВО (ПРО) США поэтому технология стелс здесь неэффективна. Эффективность имеют истребители, расположенные на зарубежных базах США и стран членов НАТО. Здесь вопрос открытый, тк надо сравнивать авиационные группировки России и НАТО, которые достигают северного стратегического направления (Норвегия, например. В мою бытность было 106 самолётов и наша группировка была больше в три раза). Наши стратеги будут лететь через Северный полюс и будут прикрываться нашей авиацией и тут не всё однозначно. Следующее: - 90 % наших МБР оснащены 10-12 (современные Булавы и более) разделяющимися боеголовками, которые могут ставить радио и радиолокационные помехи, совершать противоракетные манёвры. ПРО от стратегических боеголовок в США нет, но! Они начали развёртывание ПРО США в странах Восточной Европы (якобы против Ирана), что потребует перегруппировки наших ядерных сил. - Про АПЛ. Андрей, как человек, прослуживший 8 лет в тесном взаимодействии с Северным Флотом, могу сказать, что про сопровождение наших субмарин 2 американскими - это некорректная информация. Если это не официальные учения. Опять же АПЛ не надо заходить в зону противодействия (если это "не демонстрация флага"), достаточно выйти в определённую точку Мирового океана... и пуск... Вычисление этих районов и их контроль и является задачей всех разведок и флотов. Про большую шумность. Воспользуемся данными The NI: "...в 1983 году начали строить подлодки проекта 971 «Щука-Б». Благодаря использованию закупленных в Японии высокоточных металлорежущих станков и импортированного из Швеции компьютерного управления (вот это была фантастика - вот бы фильм про это снять!!!) у новой конструкции появились большие преимущества, что позволило советским инженерам сконструировать малошумные семилопастные гребные винты." (С) Сейчас с новыми лодками всё нормально, они не более шумные чем проект "Лос Анджелес". - Не надо забывать возрождение проекта "Баргузин" - поезда с ядерными ракетами, обнаружение которого со спутников маловероятно. - Наше ПВО и ПРО - лучшие в мире, у американцев такого потенциала нет. Много ещё, что можно сказать. Но! В целом, я думаю, что ядерные силы НАТО, включая США, равны ядерным силам России. Так называемый - паритет. Американцы считают по-другому. Они считают вероятность и сколько долетит. И то же склоняются к паритету, тк по их вычислениям (по разным источникам) долетит от 30 до 100 боеголовок мощностью 200-300 кт ( в десять раз мощнее бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки) , что уничтожит две трети ядерного, административного, промышленного потенциала и приведёт к гибели до 100 млн человек гражданского населения США. Кстати, неизвестно кто кому будет больше завидовать: живые или мёртвые... Это называется невосполнимые потери, а посему - паритет... Ядерное оружие - это серьёзное сдерживание. Ну вот посмотрите: США сменили власть в Ливии, Ираке, уничтожили Югославию и пр. А Северную Корею не трогают, а её ядерный потенциал это 0,1 % от потенциала России. Но... всё-таки опасно - вдруг что-то да долетит...

Поэтому по второму пункту паритет, а значит, как Вы абсолютно точно написали, вопрос переходит в разряд гипотетического.

7
-7

У Андрея вообще-то это норма - США всегда правы и непогрешимы и лучше, РФ изначально неправы и всегда хуже)

+3
Ответить

Вот с такой позицией,легче кричать караул.

0
Ответить
Прокомментировать

На мой взгляд, сейчас война невозможна. Но вот информационная война уже давно идет полным ходом.  Читайте "Информационная война против России на примере Беларуси" https://by-by.info/news/2018/05/02/1525266912/informacionnaya-voyna-protiv-rossii-na-primere-belarusi/

0
0
Прокомментировать
Читать ещё 2 ответа
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью