Однозначно лучше. Это как минимум сменяемость власти, политическая и экономическая конкуренция, а значит прогресс и перспектива. независимый суд и сми. Гарантия прав собственности. Максимум 2 президентских срока по 4 года. И даже более - переход на парламентскую модель управления.
Вы настолько наивны, что верите в такое?
Скорее всего, она стала бы хуже, Навальный пока никак не проявил себя в качестве управленца, скорее даже были кое-какие намеки на то, что управленец он будет так себе. Если выбирать альтернативу Путину, то из людей ,которые себя проявили, показали, что умеют управлять чем-то достаточно масштабным.
Уличный сумасшедший и клоун вроде Навального в качестве президента? Это сюжет для очень смешной комедии. Хотя что-то очень похожее сейчас на Украине.
Не думаю. Программы как таковой у Навального нет, это скорее список обещаний. Хотя мне и сейчас нелегко, не думаю, что с новой властью станет легче
не была бы лучше,наоборот,скорее .была бы хуже!у путина своя шайка,а навальный привёл бы свою!они оба плохие президенты,но из них выбрал бы путина как меньшее зло!а так по-хорошему обоих надо гнать из власти!
Думаю, что автор как бы вопроса Тоня Самойлова, (бывший?) журналист то ли "Эха Москвы", то ли "Дождя", не согласится с вами.
Лучше бы жизнь не была а была бы значительно хуже. Кризисы были бы хуже чем в 90-е Россия перестала бы существовать и развалилась на маленькие государства, которые де-юре независимые а де-факто колонии в которых кризисы нескончаемые а в некоторых и гражданские войны.