Полина Клёнова
апрель 2015.
64387

Почему НИУ ВШЭ называют «либеральным вузом» и «обителью пятой колонны»?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
43
7 ответов
Поделиться

Высшая школа экономики была создана чуть больше двадцати лет назад людьми со вполне конкретными взглядами - демократическими и либеральными - как экспертный институт, готовящий экономические кадры для правительства. Тогда в стране шли реформы, а специалистов, разбирающихся в экономике хотя бы на уровне выпускника бакалавриата катастрофически не хватало - всех, кто что-то в этом понимал расхватали в первые годы капитализма банки и частные компании.

Как новый университет, Вышка с самого начала отличалась от других российских вузов. В ней был взят курс на западные стандарты обучения и научной работы, она не была обременена худшими советскими практикам, например, коррупцией. Постепенно, по словам одного из основателей университета, Евгения Григорьевича Ясина, бывшего министра экономики России, в Вышку выстроилась целая очередь из желающих что-то делать по этим новым правилам, единым для всего мира, но все еще трудно воспринимающихся у нас в стране. Это были социологи, специалисты по политической науки, историки и так далее. Университет рос и из экономической высшей школы превратился в лидера российского образования в сфере социального знания.

Сегодня реальный либерализм университета сводится к трем вещами: в нем работают люди разных убеждений, которые свободно высказывают свои взгляды, университет по-прежнему ориентируется на мировые стандарты образовательной политики, принятые, скажем, в США или в Великобритании (равно как и в Сингапуре или Шанхае), а кроме того студенты университета пользуются невиданными для России свободами - например, среди них есть открытые геи, и для Вышки как для любого мирового университета это совершенно нормально.

В России «либерал» остается ругательным словом, и отсюда переход к «пятой колонне», достаточно бессмысленный: пятой колонной именуются в данном случае люди, которые просто стараются качественно делать свое дело, не оглядываясь на сиюминутные колебания политического курса. Вышке завидуют, ее упрекают в особых отношениях с правительством, «рейдерских захватах» других институтов.

На мой взгляд, в особых условиях существования гораздо резоннее обвинять, например, МГУ, который при этом своими гигантскими возможностями распоряжается гораздо менее эффективно. Множество ключевых профессоров в своих специальностях ушли за последние десять лет из того же МГУ в Вышку - тут есть повод для раздражения у вузовского начальства. Есть и просто озлобленные профаны, желающие ввести в России некую особую патриотическую экономику, основанную на принципах автаркии. Их, например, представляет Сергей Глазьев, ненависть которого к Вышке, видимо, вполне искренняя.

Кроме того, на Вышку возлагают ответственность за реформу школьного образования последних пятнадцати лет, в частности за ЕГЭ. Здесь ситуация неоднозначная, но судя по тому, как много в той же Вышке студентов из провинции, в том числе из небогатых семей, единый экзамен действительно открыл дорогу в престижные университеты для талантливых абитуриентов. И, соответственно, испортил бизнес тем, кто прежде зарабатывал на вступительных экзаменах. Понятно, почему они недовольны.

Поэтому я очень надеюсь, что Вышка и дальше останется «либеральным» университетом и «пятой колонной», а у завистников будет повод продолжать завидовать качественно сделанной работе университета.

А главный минус всей этой ситуации заключается, конечно в том, что наша Россия заслужила несколько таких «Вышек», в том числе частных - новых амбициозных университетов для новой страны. Они должны были возникнуть после 1991 года, но увы, этого не случилось.

385
-23

"худшими советскими практикам, например, коррупцией. " да вы неуч, сударь. Вот Физтех с большим советским багажом - и никто, никто вообще из препов не берет и не брал взятки.

-84
Ответить

бесполезный универ, сравнивая с Физтехом,МГУ,МГИМО,МГТУ и МИФИ. А либерастский он как и РГГУ ввиду продажности тех, кто потом проталкивает вражеские идеи студентам, закладывает это в голову.

Неудивительно, что всякие медузы и лентачи так часто хвалят вышку и рггу - стали бы они хвалить что-то, что работает на благо России?

-146
Ответить

Прочитал комментарии выше.

Захотелось плакать

+117
Ответить
Ещё 13 комментариев

Приведу пример:

Когда я учился в вузе, на зкамене преподаватель спросил у меня, как я отношусь к вступлению России в ВТО. Когда я высказал своё мнение, меня отправили на передачу, т.к. моё мнение было иным, нежели статья преподавателя на эту тему. Мне было предложено прочесть её и прийти ещё раз.

+47
Ответить

Первые два комментария — типичный пример "пятой колонны головного мозга". Как можно рассуждать об образовании, не обладая хотя бы зачатками понятийного мышления и будучи погружённым в пучину примитивной политической пропаганды?

+57
Ответить

МФТИ по сути своей стал бесполезным ВУЗом по одной причине–его выпускники никому не нужны. Не из-за качества образования, которое тоже к сожалению пострадало, но потому,что выпускники этого университета не могут найти работу. Простой пример, мой друг и бывший одноклассник закончил в этом году магистратуру и он в нашей стране просто нигде не нужен с его физикой плазмы. 

Он рассказывал как они делали эксперименты за госсчет только для того,чтобы их руководители распилили деньги. Практически все его однокурсники пошли работать не по специальности. А сам он планирует уехать в магистратуру в Германию. Так что не понятно мне в чем крутость МФТИ.

+8
Ответить

хм, четыре коммента выше получают диагноз "насральный/яшин головного мозга" впрочем, я не удивлюсь, если те кто писали - те же подонки, что пытались сорвать лекцию Старикова в РГГУ.

про "невозможность устроиться": если твой друг муда'к и лентяй, то что на ВУЗ то пенять? все мои знакомые физтехи(ладно, 9 из 10) и я получают около и больше 100. это мало что ли? или, ну да, и на физтехе есть дотеры-задротеры приходящие в лабу к 12, в 18 уходящие, получающие свои 15 тысяч и жалующиеся как им плохо.

что касается Давида и ответа про ВТО. ну есть такие же сволочи и на Физтехе: Надеждин, например, депутат то наш. Кто-то додумался дать ему вещать на Физтехе. скажи ему про советскую систему 60х как идеал так он и на перезде ходу не даст.

Самое обидное, что вот эти комментаторы выше и наш "философ" в корне дерева коментов - простые люди с промытыми мозгами. И ведь они правда верят в то что пишут! т.е. я абсолютно ни разу не поверю что хоть одному за это заплатили. Впрочем, как это не печально на физтехе тоже есть такие последователи насрального, надеждин воспитал. Miptsrteam один чего стОит.

-60
Ответить

а про "свободу" в вшэ это чушь:
жена оттуда, - так что знаю не понаслышке.

-на истфаке им затирают что предатель Власов не так уж плох. Вдумайтесь.

-преподаватели типа мингалева учат как жить, когда жениться когда нет, выносят все что знают из личной жизни каждой отдельной личности в классе на всеобщее обозрение открыто критикуя, повторюсь, личную жизнь.

-более того: попытайтесь прийти на пары в футболке с Путиным - вас выставят за дверь. 

В мфти много косяков, с этим сложно спорить. большинство из них именно в руководстве вуза. НО никто и никогда не запрещал и не запрещает носить футболки/трусы, да что угодно с чем угодно и кем угодно на рисунке. хоть с членом дмитрия гудкова приходи на физтех - на тебя конечно посмотрят как на идиота, но никто не посмеет как-то ограничить твои возможности.

-49
Ответить

Дмитрий Иванов, вы наговорили столько умных слов...разъясните, при чем здесь политическая пропаганда, и как вы увидели отсутствие понятийного мышления?

-13
Ответить

Бедный Артем — мышление настолько узкое, что от любых идей, не совпадающих с его идеологией, у него мозг плавится.

+24
Ответить

артем либо сообщает устаревшие данные, либо вообще не понимает, о чем говорит - сам с истфака ВШЭ, в помине нет ничего такого. да, есть учителя-оппозиционеры, но они свое мнение никому не навязывают. Вышка вообще независима от политики, здесь просто отсутствует какая-либо пропаганда. предыдущим и следующим комментаторам советую сначала реально ознакомиться с вопросом, прежде чем кидать обвинения, в смысле которых они не понимают ничего

+20
Ответить

Продвижение у вуза действительно работает на славу и пробирается в самые неожиданные места. И я тоже думал, что это вуз в котором сложно и дорого учиться, а что бы попасть надо иметь в среднем 90 баллов минимум. Только потому что так его преподносят в СМИ. В связи с этим меня смущало принадлежность каждого второго аккаунта в тиндере или tq к этому университету. Но недавно все прояснилось. Когда я узнал у знакомых, кто с какими баллами (50-60) и за сколько туда поступал мне плакать захотелось тоже. Да и студентов у этого вуза целая армия​.

-9
Ответить

Не ну до момента про дотеров было просто смешно, потом вообще-то обидно стало!!!

+1
Ответить

Насчёт либеральности и открытых геев. В Вышке сейчас есть несколько организаций, которые поддерживают ЛГБТ и вообще все движение за равноправие. В то же время есть похожие организации для студентов-евреев и для мусульман вроде тоже. В то же время, по уставу Вышки ни студенты, ни преподаватели не имеют права выражать какие-то политические и проч. позиции от имени ВШЭ без согласования с ВШЭ. Сами же преподаватели совершенно разношерстные, есть и те, кто поддерживают Путина и Ко, есть и те, кто супер против, при этом они ещё и делятся на тех, кто за/против Навального/Яблока/Мальцева. Есть верующие преподаватели, есть атеисты. Есть те, кто за то, чтобы студенты заводили семью как можно раньше, есть те, кто искренне против этого. Но это их личные мнения и разные преподаватели их либо выражают, либо нет

+10
Ответить

Очень понравилось, как вверху порвался техностудентик. Наверное, сдал матанализ и перепился в вонючей общаге.

Враждебное отношение к собственному государству вообще не может быть неприемлемой с точки зрения современной морали, потому что главная ценность - это человек, а никакое не государство. Использование понятия "предательство" в этом контексте бессмысленно - человек вполне может изменить своё мнение о государстве и начать его ненавидеть, даже если это имеет слабое обоснование ("ненавидишь рашку, потому что импортные сыры запретили").

Поэтому всяческие статьи в кодексах стран всего мира, касающиеся "измены родине", "военного предательства" и прочей ерунды, по своей сути антигуманны и должны быть немедленно отменены.

+3
Ответить

ОООООООООООООООООО петухи раскудахтались. Это просто ор. Контуженные. На две страницы текста с кучей аргументов ответ: «Бедный Артем — мышление настолько узкое, что от любых идей, не совпадающих с его идеологией, у него мозг плавится.», это же надо быть такими поехавшими. И все эти выражения вроде «порвался техностудентик, перепился в вонючей общаге» с переходами на личности выдают столичное псевдоинтеллигентное дегенеративное быдло. Кто вообще придумал, что главная ценность человек? Путин это вообще-то тоже человек, значит вы не можете осуждать тех людей, чья главная ценность это Путин, ахаха. Да и если человек это главная ценность, то почему вы особо не протестуете, когда людей убивают (а их постоянно где-то убивают), не призываете уничтожить бедность и создать для всех людей идеальные условия, а порой вообще пропагандируете ограничение численности населения? Непрерывно плодящиеся люди, которых непрерывно же убивают и которых на планете уже более семи миллиардов это главная ценность? Я то думал что истина, свобода и справедливость это главные ценности, вот видимо я был наивным! Оказывается бомж Вася является большей ценностью, чем свобода и справедливость! А государство обеспечивает собственное население работой, жильём, защитой, достатком и пропитанием, являясь политическим субъектом и представляя весь свой народ, то есть государство это не просто виртуальная конструкция, это отображение населения страны (территории) в качестве политического субъекта на международной арене, чтобы этот самый народ мог защищать свои интересы, а не был колониальным придатком для других народов, которые успешно выстроили свои государства. Таким образом человек, выступающий против государства, в котором он живёт, выступает против всего населения этого государства, то есть является врагом народа и моральным выродком.

0
Ответить
Прокомментировать

В странах, в которых общественное мировоззрение заменяют пропаганда, дискриминация и конспирология, профессионалы всегда воспринимаются враждебно. Хотя бы потому что последний умеет критически мыслить и не верит наслово, он доверяет фактам, а не ТВ. И такая самостоятельность воспринимается непозволительной дерзостью.

72
-14

в МГУ тоже профессионалы, но почему-то никакой дискриминации нет. Опять тень на плетень наводите

-3
Ответить

По Вашей логике, такую враждебность должны вызывать все хоть чего-то стоящие ВУЗы нашей страны, однако же почему-то о МФТИ, МГИМО, МГТУ им. Баумана, МИФИ и МГУ не говорят столько плохого.

-3
Ответить

Просто из ВШЫвки вышло много "образованных" жульбанов. Которые пришли на смену жульбанам из начала 90х.

-3
Ответить
Прокомментировать

Так исторически сложилось, что Вышка была основана людьми, вышедшими из той же тусовки прогрессивных экономистов с экономфака МГУ, откуда вышел и Егор Гайдар, а также многие другие авторы и участники реформ 90-ых. С того момента, как в "сытые нулевые" начал конструироваться миф о "лихих 90-ых" и "проклятых либералах", которые "такую страну развалили", к Вышке начал клеится имидж "либерального" (в плохом в рамках мифа о "лихих 90-ых" смысле слова) вуза. Т.е. как верно заметили выше это заслуга пропаганды. В действительности же Вышка очень либеральный вуз, только в совсем другом, нормальном смысле этого слова.

65
-10

обитель либерастов и днарей. Где преподаватели пропихивают свою безнадежно западную продажную точку зрения

-26
Ответить

начал конструироваться миф о "лихих 90-ых"

начал конструироваться миф о "лихих 90-ых"

начал конструироваться миф о "лихих 90-ых"

начал конструироваться миф о "лихих 90-ых"

начал конструироваться миф о "лихих 90-ых"

-7
Ответить

о как, уже 90-тые нормальным временем было, оказывается!

+1
Ответить
Ещё 3 комментария

обитель людей которые бесят меня тем что не думают как я. Где преподаватели пропихивают свою безнадежно не совпадающую с моей и мне не нравящейся точку зрения

Артём, я исправил вам ошибки!

+4
Ответить

ну, если сводить весь разговор к тому, что людям не нравится , что думают, не как они, то общение сведется к абсурду. Так что, лучше промолчать, если сказать нечего.

P.S. Инакомыслие не нравится всем, только один человек возражает аргументами, другой переходит в демагогию, третий - в оскорбления, четвертый - прямо говорит, что его инакомыслящий раздражает.Не считая комформистов.

+1
Ответить

Пема-то в тм, что у Артема из аргументов только идеологические ненраффки, ну и оскорбления, да. Я над этим смеялся. Ждать аргументов от человека, который всерьёз воспринимает пропагандонские клише вроде 'либерасты', несколько наивно, так что это не наша ситуация.

+4
Ответить
Прокомментировать

У нас, к сожалению, либеральность воспринимается в стране как нечто плохое. Но что плохого в чувстве и идеях свободы? Ничего. Сама ВШЭ позволяет студентам учиться так, как они хотят. Плюс выстроена система быстрого реагирования на проблемы студентов(это убило коррупцию).

Сам учусь в Вышке и мне было интересно узнать насколько "мы" либеральны. С другом провели опрос по теме присоединения Крыма. Взяли те же вопросы, что были использованы ВЦИОМом. И знаете что? Результаты практически совпали с результатами по России. Ну и какая тут "пятая колонна"? Те же самые россияне.

61
-10

Очень-очень странно. Результаты почти всех интернет-опросов о политических вопросах среди студентов НИУ ВШЭ всегда были зеркальны по отношению к результатам опросов ВЦИОМ-а. Ну и плюс как студент на личном опыте убеждался, что "ватников", ультраправых и прочих людей с мозгами, промытыми пропагандой, в Вышке невероятно мало.

+8
Ответить

Поверьте, мы тоже были очень удивлены)

+2
Ответить

вы пали жертвами путинизма. срочно покайтесь и посыпьте голову пеплом)

-7
Ответить
Прокомментировать

потому что изначально ВШЭ создавался как бюджетная кормушка для старого либерального дурака Евгения Ясина, которого по причине прогрессирующего маразма стало невозможно напрямую содержать на чиновничей должности. Ну и дальше он там вокруг себя собирал таких же, включая, по старой либеральной традиции, собственную дочку, которая уж вообще не спиноза.

1
-3
Прокомментировать
Читать ещё 2 ответа
Ответить
Читайте также на Яндекс.Кью
Читайте также на Яндекс.Кью