Почему все критикуют Диану Шурыгину?

Ответить
Ответить
Комментировать
3
Подписаться
3
2 ответа
Поделиться

Потому что в этом состоит работа ведущего. Иначе не создать резонанс и не сделать эту вполне обыденную ситуацию самой обсуждаемой полугода. 111

2
-1
Прокомментировать

Я понял следующее:
1) По показаниям соседки, с которой Диана приехала на вписку, Диана говорила ей непосредственно перед самой впиской: "хочу бухать и секса".
2) Как приехала на вписку сразу же пошла в душ.
3) Никто из свидетелей не видел, как Сергей тащил Диану на второй этаж или как-то ограничивал ее свободу. Наоборот, свидетель на передаче сказал, что Диана пила водку сама и весь вечер "смеялась с Сергеем".
4) Никто не слышал, как Диана звала на помощь во время "насилия".
5) Диана говорит, что сопротивлялась, но на теле Сергея нет ни единого следа сопротивления. А мы знаем, что обычно остается на теле насильника, когда жертва сопротивляется.
6) Результаты медицинской экспертизы скорее против Дианы, чем в ее пользу. По словам адвоката Шурыгиной в медицинской экспертизе зафиксированы 4 факта: разбитая губа и след от четырех пальцев на щеке от удара ладонью (привет папочке), телесные повреждения на левом колено и левой лопатке. Ни следов внутренних травм, ни повреждений половых органов, ни гематом ни бедрах, ни на ягодицах, ни на руках, ни на запястьях обнаружены не были.
7) Диана говорит: "Держал меня руками. Я начала сопротивляться и он ударил меня ладонью по лицу. Воротил меня в разные стороны, в результате этого я ударилась о стену лицом и разбила губу." (https://youtu.be/ZpAgxfzkhno?t=1m29s)
Разбить губу (даже верхнюю) о стену теоретически можно, но весьма сложно и очень маловероятно.
8) После "изнасилования" Диана не сказала об этом даже своей соседке, с которой она приехала.
9) Никто из присутствующих не заметил какого-либо эмоционального потрясения или изменения поведения Дианы. После "изнасилования" Диана продолжила пить алкоголь. Видимо, она именно так поняла слова своей матери "Выжить любой ценой!".
10) а) На 1-й передаче Диана сказала, что ее изнасиловали 2 раза 2 разных человека, причем когда ее насиловал второй (Александр), она никак не высказала ему своего негативного отношения и даже ничего не говорила ему. Так же Диана сказала, что Александр вошел в нее.
б) Мама же Дианы на 3-й передаче говорит, что Диана сказала второму насильнику "нет", и он ушёл.
в) После, в интервью (www.youtube.com/watch?v=lMRA8QaPyC8) Диана уже говорит про Александра: "он начала меня целовать, трогать, после чего пытался совершить со мной половой контакт, но у него ничего не получилось и он ушёл."
11) Никто из присутствующих на вписке, в том числе и Александр, который пришел к Диане после "изнасилования" Сергеем, не заметил следов физического насилия ни на лице, ни на других частях тела Дианы. Интересно и то, что когда отец увидел Диану по его же словам он в первую очередь обратил внимание на струйку крови на ее свитере, а не на разбитую губу и след на щеке от удара ладонью (www.youtube.com/watch?v=lMRA8QaPyC8).
12) Первые показания Дианы на вопрос "Били ли тебя?" были "Я не помню". Только после результатов медэкспертизы Диана начала говорить, что ее бил Сергей.
13) По показаниям свидетелей, когда отец приехал за Дианой он ударил ее по лицу. Отец подтвердил, что такие свидетели есть.
14) Мать Дианы говорит, что Диана рассказала ей об изнасиловании по телефону (вспоминаем напутствие матери по телефону "вести себя спокойно" и "выжить любой ценой!"), после чего она и ее муж (отец Дианы) отправились на машине за Дианой. Отец же Дианы сказал на суде, что когда они приехали к тому коттеджу, он еще не знал, что Диану изнасиловали. Он говорит об этом и в интервью: "Сели в машину. Ну, Диана говорит: "Меня изнасиловали"" (www.youtube.com/watch?v=lMRA8QaPyC8).
15) Отец Дианы вымогал 1 млн. рублей у родителей Сергея за изменение показаний. Отец Дианы этого не отрицает.
16) Поведение Дианы не похоже на поведение жертвы изнасилования даже отдаленно.
17) Диана до этого случая уже засудила еще одного парня (Влада) за действия сексуального характера в отношении лица не достигшего 16-летнего возраста, в переписке с которым она писала ему "Ну почему у меня иногда возникает желание напоить тебя и трахнуть?".
18) На момент "изнасилования" Диане было 16 лет, то есть Диана достигла возраста сексуального согласия.
19) Против Сергея имеются ТОЛЬКО показания Дианы.

Очень запутанная история, правда? Так вот, эта Диана посадила невиновного парня на 3,5 года колонии общего режима. Особенно всех возмущает ее ложь, которую она не может скрыть. Вот поэтому ее и критикуют. А по справедливости, она и ее семья заслужили не только критику, а уголовное преследование по нескольким статьям УК.

Иван Мельниковотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
11
-10

Ну как минимум Диана посадила не невиновного парня. Не знаю почему все так опускают факты в сравнении. Он залез в трусы к девушке, которая себя по его же словам распутно вела, которую он в первый раз видит. Да, жалко парня, 8 лет, да и 3 года жалко, но может стоит член держать в штанах? Он же не Юпитер. 

0
Ответить
Он залез в трусы к девушке, которая себя по его же словам распутно вела, которую он в первый раз видит.

И какой закон у нас запрещает залазить в трусы к распутным девушкам, которых ты видишь первый раз?

-3
Ответить

ИВАН МЕЛЬНИКОВ, хех, ну за тот, за который могут дать 8 лет. Или вы считаете, что незнание о возрасте жертвы освобождает педофилов (я ударил в крайность типа, не называю парня педофилом)? Или незнание о том, что трахаешься с проституткой освобождает от ответственности? 

Она была бухая, это основа всего так скажем хайпа. Он воспользовался бухой девушкой, он не зашел в комнату поговорить о моральных ценностях с ней, все прекрасно понимают ради чего он зашел. Все почему то акцентируют внимание на поведении Дианы, но не акцентируют то, что это он пришел к "распутнице". Думаю, если перестать смотреть на Диану как на ту ещё стерву, и посмотреть на эту ситуацию, как бухая несовершенно летняя девушка и недостаточно бухой парень одни в комнате, ясно кто ходил по острию в этой ситуации.

-2
Ответить
Ещё 6 комментариев
хех, ну за тот, за который могут дать 8 лет. 

Я вам сообщаю. В УК РФ нет закона, который запрещает залазить в трусы к распутным девушкам, которых ты видишь первый раз. Читайте УК РФ.

Или незнание о том, что трахаешься с проституткой освобождает от ответственности?

Вам не надоело на ходу сочинять законы РФ? Ни в УК РФ, ни в КоАП РФ нет статьи за секс с проституткой.

Она была бухая, это основа всего так скажем хайпа.

Так и Сергей был бухой.

Он воспользовался бухой девушкой, он не зашел в комнату поговорить о моральных ценностях с ней, все прекрасно понимают ради чего он зашел.

Что противозаконного в том, чтобы пьяным на вписке хотеть секса? Что противозаконного в пьяном сексе? Как же меня тошнит от этого ханжества.

0
Ответить

ИВАН МЕЛЬНИКОВ, как ханжество. Если бы он был пьян (хотя он не был пьян) и была бы пьяна школьница 12 лет, он бы её видел в первый раз и так же залез ей в трусы, то ситуация почему то бы должна была помнятся? 

Пс: он не был пьян, он сам это сказал в интервью. Хотя пил пиво и водку, ох уж эта молодость.

Может я и сочиняю законы, я нигде не сообщал, что в них разбираюсь, ситуация я привёл бразные. Я пытаюсь судить о ней как о реальном факте изнасиловании, пускай даже она почему то не вела себя как люди представляют, но с каких пор мы имеем право вообще судить людей по стандартам поведения? Типа если она любит носить миниюбку, то её можно трахать во все щели - сама напросилась. Я не говорю, что она молодец посадила парня, но я и не пытаюсь говорить о невинности парня.

Секс без согласия незаконен, это насилие. Если вы считаете, что все аргументы в сторону дианы, типа она шлюха это значит что она была согласна, это печально. 

Что противозаконного в том, чтобы пьяным на вписке хотеть секса? Что противозаконного в пьяном сексе? 

Вы бы везде добавляли, что там есть факт не согласия одной стороны хоть. Парень попался на этом, его показания о том, что она была согласна ровно настолько же аргументированы, насколько и Дианы, что она была не согласна. Свидетелей то нет. Если бы парень в суд на неё подал за изнасиловании (не знаю, это вы у нас эксперт в законах, есть ли в этом смысл), то как бы сейчас все были бы в таком же замешательстве. 

0
Ответить
хотя он не был пьян

Откуда такая информация? Зачем вы сочиняете на каждом ходу?

была бы пьяна школьница 12 лет, он бы её видел в первый раз и так же залез ей в трусы, то ситуация почему то бы должна была помнятся?

Ага, почему-то должна была поменяться. И может быть потому, что в РФ возраст сексуального согласия равен 16 годам? Диане, кстати, на тот момент уже было 16 лет.

но с каких пор мы имеем право вообще судить людей по стандартам поведения?

Кто судит людей по стандартам поведения? Причем тут вообще ее поведение и моральный облик, когда речь идет о фактах и свидетельствах предполагаемого изнасилования? Главный вопрос – что доказывает факт изнасилования?

Парень попался на этом, его показания о том, что она была согласна ровно настолько же аргументированы, насколько и Дианы, что она была не согласна.

Вот именно! Слова Дианы против слов Сергея. Почему суд должен верить словам Дианы и не верить словам Сергея? То есть вы считаете нормальным, если девушка пишет заявление об изнасиловании на парня, а парня сажают, ведь не верить словам заявителницы нет. Все правильно?

+1
Ответить

ИВАН МЕЛЬНИКОВ, 

Откуда такая информация? Зачем вы сочиняете на каждом ходу?

Эм, он был пьян, но не сильно, он указывал же на то, что держал себя в руках. Источник интервью 2 части.

Почему суд должен верить словам Дианы и не верить словам Сергея?

Ну типа логично же, кто первый сделал донос, тот и прав, при отсутствии свидетелей. Судебная система не совершенна, но она и не задумывалась таковой. Предвзято судить о том, что раз Диана плохая девочка не правильно. Так удачно обратным правосудием можно показать типа "Если никто не видит, трахайте кого хотите".

 Главный вопрос – что доказывает факт изнасилования?

Ещё раз повторю, что Диана может и стерва, но парень попался (притом в ловушку уровня древних мифов - не сложная мораль). Если бы показаний о побоях не было, то конечно бы никто бы даже слова не сказал об изнасиловании, а так даже тот факт, что её ударил отец не доказывает, что остальные побои нанёс ей тоже он. И давайте не будем как недалёкие специалисты из зала говорить типа "парень здоровый, зачем ему было её бить, он бы и так взял бы её". Какой ещё вам нужен факт изнасилования? Крики? Да у любого подростка статус будет важнее, зачем делать хуже, что бы все ещё знали что тебя отымели на вечеринке. Выйти и сказать? Кому? Каким то людям, которых ты даже не знаешь, которые к слову покроют друга, они вон, по очереди девушек имеют.

0
Ответить
Комментарий удален модератором
Ага, почему-то должна была поменяться. И может быть потому, что в РФ возраст сексуального согласия равен 16 годам? Диане, кстати, на тот момент уже было 16 лет.

Очень странно, но в решении суда указано, что 16 лет не было.

Это ещё не заставляет пересмотреть Вас свою уверенность, что всё правильно знаете просто пользуясь СМИ?

-3
Ответить
Прокомментировать
Ответить