Алексей Балашов
февраль 2017.
141

Как получилось, что страна с огромным промышленным и людским потенциалом скатилась до сравнения с самыми бедными азиатскими, л.амер-ми и африканским странами?

Ответить
Ответить
Комментировать
3
Подписаться
1
1 ответ
Поделиться

В этом-то и проблема, оставленного после коммунизма наследства:

1. Промышленный потенциал должен быть не огромным, а качественным и нужным потребителю. Производства, занимавшиеся военной или околовоенной продукции, не смогли производить потребительскую продукцию, которую бы кто-нибудь за деньги покупал. Была в своё время тема конверсии, так вот очень немногие из производств смогли в итоге перейти на гражданскую продукцию.

Кроме того, раз построенные производства в советский период редко когда обновлялись, поэтому к началу 1990-х гг. уже подошли с довольно изношенными фондами, которые продолжают использоваться по сию пору в лучшем случае с текущими ремонтами. Новых современных производств введено мало.

2. То же с людским потенциалом - неважны его размеры, нужно качество, а с этим-то как раз плохо и ситуация лишь ухудшается. В силу изоляции страны подготовка кадров - любых: квалифицированых рабочих, инженеров, юристов, финансистов, учёных, преподавателей, врачей - всегда велась в отрыве от современного уровня знаний. Люди мало и плохо учили английский язык, не было свободного доступа к источникам информации, которые в лучшем случае секретились, были неполными, нерегулярными и уже не очень современными. Поэтому каждый раз изобретали велосипед, проектировали и строили предприятия несовременные, ресурсоёмкие.

Слабо была развита система переподготовки и повышения квалификации.

Неверно говорить, что "скатились" - это всегда была такая ситуация. Про страну говорили в 1970-80-е гг.: "Верхяя Вольта с ракетами". Подняться всё не можем. Не с колен надо вставать, а задницу пора уже оторвать и мозги, наконец, прочистить.

У наиболее развитых стран промышленный и людской потенциал как раз не очень огромен. Люксембург, Швейцария, Австралия, Канада, Израиль, Новая Зеландия, Швеция, Дания, Норвегия и т.п. - в этих странах население составляет всего по нескольку миллионов чел. За исключением США даже самые большие страны - Германия, Франция, Великобритания, Италия, Япония - в 1,5-2 раза меньше.

Андрей Авраменкоотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
8
-4

Проблема вся в том , что никто не хочет переоборудовать производство под новые стандарты

0
Ответить

"У наиболее развитых стран промышленный и людской потенциал как раз не очень огромен." Слыхали такое, например, название, как ЕС? Названные Вами страны являются членами ОДНОЙ системы с населением более 2,5 млрд.

-2
Ответить

Не «слыхать» надо, а цифры смотреть:

Наиболее развитые по ВВП на душу населения – до $50.000 (за исключением арабских нефтяников и Макао):

1) Люксембург $101.450

2) Швейцария $80.945

3) Норвегия $74.400

4) Ирландия $61.133

5) Австралия $56.311

6) США $56.115

7) Сингапур $52.888

8) Дания $51.989

9) Швеция $50.579

10) Исландия $50.173

Для сравнения: Евросоюз $32.004

Крупнейшие ВВП (триллионики):

1) США $18,00 трлн.

2) Китай $11,00 трлн.

3) Япония $4,38 трлн.

4) Германия $3,36 трлн.

5) Великобритания $2,86 трлн.

6) Франция $2,41 трлн.

7) Индия $2,09 трлн.

8) Италия $1,82 трлн.

9) Бразилия $1,77 трлн

10) Канада $1,55 трлн.

11) Юж.Корея $1,37 трлн.

12) Австралия $1,34 трлн.

13) Россия $1,33 трлн.

14) Испания $1,20 трлн.

15) Мексика $1,14 трлн.

Для сравнения: Евросоюз $16,31 трлн.

Ну и сколько в этих группах пересечений?

Откуда 2,5 млрд. чел. набирается?

1) Австралия 23,8 млн.

2) Канада 35,85 млн.

3) Израиль 8,38 млн.

4) Япония 126,96 млн.

5) Юж.Корея 50,61 млн.

6) Н.Зеландия 4,59 млн.

7) Норвегия 5,19 млн.

8) Сингапур 5,53 млн.

9) Швейцария 8,28 млн.

10) США 321, 41 млн.

11) Евросоюз 509,66 млн.

Получается 1,1 млрд.чел., или в 2,28 раз меньше Ваших 2,5 млрд.         Интересно, как Вы считаете?

+1
Ответить
Ещё 3 комментария

Ольга, проблема в отсутствии стимулов к переоснащению производства. Почему эти стимулы в виде конкуренции есть в рыночной экономике, и почему их нет в нерыночных или полурыночных экономиках?

+1
Ответить

Гугель говорит, что фразу "Верхняя Вольта с ракетами" сказал то ли Гельмут Шмидт, то ли Киссинджер, то сам Горбачев, но кроме желтой прессы ни одного солидного источника не откопал. Но наткнулся вот на это www.russialist.org В действительности, цитата принадлежит журналисту Xan Smiley

#6

Date: Thu, 18 Feb 1999

From: "Xan Smiley" <XanSmiley@economist.com>

Subject: Upper Volta with Rockets

I notice that the phrase "Upper Volta with rockets" has popped up a few

times recently in DJL, with occasional passing discussion as to its

origins. Henry Kissinger, Helmut Schmidt and even Mikhail Gorbachev have

been cited as the phrase's inventor.

Sorry, but it was I who first put it into public print. It was in the

summer of 1987, I think, when I was the correspondent in Moscow (1986-89)

for The Daily Telegraph (London) and The Sunday Telegraph. The phrase

caused some enjoyable offence at the time, and I was castigated for my

"rabid anti-Sovietism" etc in the Soviet press.

In fact, I had previously heard a thought expressed rather similarly by a

non-journalist woman who happened to be a Zimbabwean, and I thought I'd

play with it. Bad luck that the Upper Voltans had actually been calling

their country Burkina Faso for quite some time. But poor Upper Volta had a

more hopeless and comic ring to it.

Anyway, I don't see why the aforementioned bigwigs should get the credit

for it, if credit it is!

yours sincerely

Xan Smiley

Europe Editor

The Economist

Далее. Разбирая эту цитату, наткнулся на цитату Олбрайт: "Бангладеш с ракетами"/"Russia is like Bangladesh with missiles", но опять же, кроме желтой прессы ни одного солидного источника.

Другая цитата, якобы тоже принадлежащая Олбрайт: «России не принадлежит ни Дальний Восток, ни Сибирь», которую между прочим неоднократно произносили В.В. Путин, Н. Патрушев, А. Пушков, а Б. Ратников вообще заявил в интервью "Российской газете" о " сеансе подключения к подсознанию госсекретаря Олбрайт". Сама Олбрайт тогда в своем твиттере прокомментировала это так: «Кому-нибудь интересно угадать мои мысли по поводу русских телепатов?».

medialeaks.ru - подробнее

+1
Ответить
lenta.ru

- Бывший госсекретарь США охарактеризовала Россию как «Бангладеш с ракетами»

+1
Ответить
Прокомментировать
Ответить