Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Можно ли считать не читающего человека глупым(необразованным) или пустым(духовно или культурно)?

ПсихологияОбразование+5
Айрат Хамбелов
  · 10,0 K
Контент-маркетолог. Пишу про рекламу. Instagram: @ruldenis  · 21 мая 2017

Закономерность есть, но не каждый читающий умен, так же, как и не все противники книг необразованы. На это влияют многие факторы:

1 Уровень сообразительно отчасти определяется показетелем IQ. Этот показатель врожденный. На него можно повлиять, но не радикально. Грубо говоря, если родиться в семье идиотов, то книжки не спасут.

  1. Восприимчивость к книгам во многом определяется усидчивостью. А с усидчивостью в наше время проблемы. А вот тут поподробнее.

Я где-то читал, что длительность внимания у современного человека - около 8 секунд. Развивается клиповое мышление. В этом нет ничего удивительного, так же, как и нет ничего плохого. Мы живем в информационном изобилии. Информации вокруг нас больше, чем мы можем прочитать. Она заваливает нас со всех сторон, что мешает нам воспринимать даже то, что мы уже прочли. У нас выработался механизм отсеивания ненужного. 

Я - человек, напрямую связанный с копирайтингом, то есть с написанием текстов, поэтому как никто другой знаю об этом феномене. 

У продвинутых вебмастеров есть такая штука, как тепловая карта. Она показывает, на каком участке страницы пользователи задержались дольше всего. Эти карты отличаются в зависимости от сайта, но на всех есть одна закономерность: чем дальше в текст, тем меньше интерес к чтению. Это происходит так:

Сначала пользователи пролистывают до конца, чтобы оценить объем. Те, кого объем отпугнул, просто глазами просматривают страницу в поисках ответа на свой вопрос. Полностью текст почти никто не читает. Исключения - блоги, которые людям интересны.

Так если людям не хватает усидчивости и желания прочитать страницу сайта, о каких книгах может идти речь? Современному человеку психологически трудно воспринимать большие объемы контента.

Поэтому нежелание читать книги - следствие развития интернета, а не низкой образованности.

Творческая натура  · 20 февр 2017
Скорее всего это некий стереотип. Потому что если разобраться, то все книги совершенно разные. Два человека, например, горячие любители чтения книг. Но один из них читает классику и научпоп, а другой, например, какие-то страшилки про вампиров и совершенно не разбирается в классике. Но в широком обществе всё равно первого сочтут, так скажем, начитанным, а второго нет... Читать далее
В добавок к этому: есть у меня один знакомый, очень много знает о животных, строении их тела, может удивить... Читать дальше
Делаю PhD в Operations Management в Канаде. Работал в стратегическом консалтинге в России.  · 20 февр 2017
Две с лишним тысячи лет назад жил один большой противник книг. Звали его Сократ. Сократ говорил следующее: > Дурная особенность письменности, поистине сходной с живописью: ее порождения стоят, как живые, а спроси их - они величаво и гордо молчат. То же самое и с сочинениями: думаешь, будто они говорят как разумные существа, но если кто спросит о чем-нибудь из того, что... Читать далее
Греки вообще не записывали особо ничего. Например "Иллиада" была записана просто по стечению обстоятельств. Да и... Читать дальше
Несмотря на то, что большинство людей крайне отрицательно отзывается о нашем образовании(в их числе и я), школа даёт нам достаточно возможностей для формирования кругозора, из которого человек в дальнейшем и строит круг своих интересов. Но каких? Без сомнения, с начитанным человеком интереснее общаться. В его речи, как правило, нет слов паразитов, повторяющихся... Читать далее
человек,ищущий себя  · 20 февр 2017
Вероятно, в мире найдется не так много людей, которые вообще никогда ничего не читали. В чтении есть как бы определенные ранги: например ранг:чтение вывесок и слов на заборе, ранг чтения смс и твиттера, ранг чтения легких статей на неглубокие темы, ранг чтения бульварных романов и психологической популистики, ранг чтения приключенческих и фантастических произведений... Читать далее
Копирайтер  · 20 февр 2017

Конечно можно! Важно не количество прочитанных книг, а их качество.

И как уже здесь было написано ранее - бульварное чтиво не делает человека ни образованным, ни духовно/культурно развитым.

чтение это процесс приобретения\накопления информации\знания. знания это не ум. ум это умение обрабатывать информацию, и нарабатывается это постоянной практикой со сложными структурами данных. поэтому читающий человек необязательно умный, а нечитающий - необязательно глупый. знаю массу людей, прочитавших целые библиотеки, которые по жизни являются полными дураками... Читать далее
Специалист по гей-культуре  · 19 нояб 2017
> Можно ли считать не читающего человека глупым(необразованным) "Образование - это единый целенаправленный процесс воспитания и обучения", поэтому человек, осиливший школьную программу - вполне себе образованный.  > >  или пустым(духовно или культурно)? Тут вообще сложно измерить, кто духовно и культурно бедный (вернее, это никак не измерить), обычно подразумевается... Читать далее
Первый

Глупость (необразованность) и чтение не связаны никак.

Глупость - несуразные вещи, который говорит/совершает человек.

Если человек много читает - он всего лишь умеет хорошо читать.

Если человек часто гуглит/рыщет в соответствующей литературе/спрашивает у компетентных людей о новой для него информации, то да, в этом случае уже можно догадываться о его образованности.

Согласен. В дополнение Вашей мысли можно ещё сказать, что чтение классической русской (или не русской - не важно)... Читать дальше