В https://arxiv.org/abs/1506.01354 утверждается, что ускоренного расширения может и не быть. Значит ли это, что теоретики могли ошибаться насчет темной энергии?

Ответить
Ответить
Комментировать
0
Подписаться
3
2 ответа
Поделиться

Из статьи arxiv.org следует, что ускоренное расширение вселенной может и не быть. Приведенные в статье результаты получены на основе 10-и кратно увеличенной статистики (740 сверхновых типа Ia) и с применением робастного (robust) статистического анализа. В работе получено, что гипотеза ускоренного расширения вселенной на сегодня может быть принята лишь с достоверностью ≲3σ (с вероятностью ≲0.997). При 10-и кратно меньшей статистике сверхновых, нобелевская премия 2011 года была дана за измерение ускоренного расширения вселенной с достоверностью в 5σ (с вероятностью 0.999999). А собака зарыта именно в этом. Если увеличение статистики уменьшает достоверность, то это прямое указание на отсутствие или малость измеряемого эффекта, в нашем случае, ускоренного расширения вселенной. Совсем недавно в измерениях в ЦЕРН мы многократно были свидетелями, как результаты с достоверностью 3÷4σ скатывались до значения в 1σ после увеличения статистики измерений. А в статистической космологии дела обстоят значительно хуже, чем в измерениях на ускорителях (ЦЕРН), из-за огромных неопределенностей в априорных модельных параметрах, использующихся в расчетах. 

Таким образом, нам остается запастись попкорном и смотреть за дальнейшим развитием сериала - Ускоренно ли расширяется вселенная или нет?, а PhD студентам по теоретической физике подумать о теме: "Реальна ли темная энергия?" 

8
-2
Прокомментировать

Внимательнее почитайте статью, и только потом задавайте вопросы. Там люди пишут, что в принципе можно предложить какие-то эмпирические механизмы (типа поглощение излучения пылью и т.д.), которые бы статистически нивелировали результат ускоренного расширения. 

Это давно уже известная вещь, но маловероятная. Есть гораздо более сильная проблема в методе сверхновых: насколько хорошими стандартными свечами они являются. Учитывая, что до сих пор какой-то канонической модели взрыва не существует, понять это на уровне симуляций пока до конца нельзя. Но, опять же, поправки будут не очень большие, эффект всё равно будет, разве что немного изменится значение космологических параметров.

В любом случае, даже если предположить, что метод сверхновых вообще не работает, есть другие доказательства ускоренного расширения: барионно-акустические осцилляции, функции масс старых галактик, их возрасты и т.д. Так что эта статья скорее о том, насколько статистически можно ограничить методику сверхновых с помощью различных сайд-эффектов.

7
-4
Прокомментировать
Ответить