Вы за или против легализации проституции в России?
Безусловно за. И не только в России. При усилении борьбы с нелегальной и насильственной проституции, разумеется. Но у тех, кто сознательно и осознанно хочет зарабатывать, оказывая сексуальные услуги (которые ничем не лучше и не хуже любого другого сервиса, при условии добровольности и безопасности) должны иметь возможность это делать, равно как и потенциальные клиенты - получить подобную услугу, будучи уверенными в ее безопасности и качестве.
Далее можно рассуждать о тех дополнительных налогах, которые государство сможет получить с подобного бизнеса, снижении распространения ЗППП и т.д. но это вторично.
Давайте сначала разберемся с терминами. Легализация проституции означает, что правительство берет на себя контроль над индустрией. Примеры таких мест — Германия, Голландия, австралийские штаты Виктория и Квинсленд. Декриминализация означает лишь осутствие в уголовном кодексе наказаний для проституток и клиентов — Дания, Новая Зеландия и австралийский штат Новый Южный Уэльс. Целью легализации было улучшить статус проституток и защищать их от насилия и произвола. Эффекта добились прямо противоположного.
Тем временем Швеция ввела уголовные наказания за покупку услуг проститутки. Ее примеру последовали Исландия и Норвегия.
В других ответах фигурирует тезис "проституция - обычная профессия, как, например, массажист". Это не так. Совсем не так. Ниже привожу данные из разных опросов проституток. Самый крупный проводился сразу в девяти странах — Канаде, Колумбии, Германии, Мексике, ЮАР, Таиланде, Турции, Замбии и США. В этом опросе участвовали не только женщины, но и мужчины, и трансгендеры.
• 64% проституток на работе угрожали оружием.
• 71% били клиенты.
• 63% насиловали сверх оплаченного или принуждали к формам интима, которые не были оговорены.
Дополнительный опрос канадских проституток:
• 75% получили на работе ранения – удары ножом, сотрясения мозга и сломанные кости.
• 30% филиппинских проституток, 53% канадских, 33% российских и 77% американских получили на работе травму головы.
Данные по наркоманкам в США:
• 8% пациенток сказали, что сели на иглу до проституции, а 60% — что после.
• 60% опрошенных проституток в Венесуэле начали колоться после того как начали работать.
Сутенерами широко применяется приучение проституток к наркотикам. Вот зачем, как вы думаете? Если профессия в самом деле сознательно выбранная и добровольно практикуемая, зачем удерживать в ней людей наркотической удавкой?
Среди активных американских проституток смертность на рабочем месте составляет 459 на 100000 человек при том же возрасте и расовой принадлежности. Это втрое больше чем у рыбаков, официально признанных самой "смертоносной" профессией.
Продолжительность жизни проституток меньше, чем ровесниц, которые этим не занимаются. Среди проституток вдвое больше больных раком шейки матки и гепатитом.
За последнюю четверть ХХ века в США было проведено семь опросов проституток. В зависимости от опроса от 55% до 90% респонденток рассказали, что их в детстве растлили.
Средний возраст начала работы проституткой в США — 14 лет.
Опрос в девяти странах, приведенный выше, показал, что:
• 47% респонденток пришло в профессию в возрасте младше 18-ти.
• 59% респонденток сообщили, что в детстве их били "до крови" родители и опекуны.
• 63% респонденток растлили родственники (друзья, соседи и т.д.) еще до того, как респондентка начала работать.
• от 55% (Мексика) до 89% (Замбия) были бездомны в прошлом или являлись таковыми на момент опроса.
• 89% респонденток обозначили желание уйти из профессии. Из них 75% сказали что им негде жить кроме как в борделе или у сутенера, 76% — что не умеют ничего больше кроме как торговать собой, 61% что нуждаются в лечении от хронических болезней, 47% в помощи с отказом от наркотиков и 23% в защите от сутенера.
Опрос проституток в Индонезии: уйти из бизнеса хотят 96%.
Должно быть очевидно, что ни о какой "обычной профессии/услуге" речи быть не может.
Теперь непосредственно о легализации:
Голландский минюст признал, что эксперимент с легализацией провалился в деле улучшения состояния проституток. В годы после легализации у проституток резко подскочили цифры применения седативных средств.
Голландская организация проституток "Де Роде Драад" изначально поддерживала легализацию, а потом стала всё чаще выступать с критикой. Согласно их подсчетам, соотношение легальных к нелегальным проституток в стране — 1:1. Легализация не добилась своей цели искоренить принудительные и опасные формы проституции, а наоборот загнала их в еще более глубокое подполье.
Мэр Амстердама жаловался, что легализация привела в город кормящиеся с проституции синдикаты. Вместе с легализацией в городе поползла вверх кривая убийств на почве разборок между синдикатами.
Уже после легализации опросили голландских официально зарегистрированных проституток. 60% пережили физические нападения, 40% — принуждения к неоговоренным сексуальным актам, а 40% привели в профессию родители, мужья или бойфренды.
Амстердамская организация "Чайлдрайт" утверждает, что траффик детей в проституцию вырос на 300% с легализацией — от 4000 в 1996 до 15000 в 2001.
В 2004 году в Данию было привезено работать проститутками 2250 человек, а в Швецию всего 500, при том что население Швеции на сорок процентов больше населения Дании.
В Германии в бизнесе занято 150000 человек. Это самый крупный рынок проституции в Европе. В 2004 году в Германию было завезено в 62 два раза больше женщин и девушек из бедных стран, чем в Швецию, при том, что по населению Германия превышает Швецию всего в десять раз.
59% процентов немецких проституток на опросе сказали, что их работа с легализацией не стала безопаснее. В Германии и Голландии с легализацией в разы вырос спрос на услуги. Местные женщины не шли на эту работу в нужных количествах. Германия и Голландия превратились в конечные пункты траффика огромного числа женщин из бедных стран. Нелегалки предоставляют услуги очень дешево, что обрушило цены для всей индустрии. Теперь даже немка или голландка, чтобы заработать ту же сумму, должна обслужить больше клиентов.
В 2007 году профессиональный журнал немецких прокуроров написал, что треть опрошенных прокуроров считают, что легализация затруднила их задачу по борьбе с работорговлей (остальные две трети сказали, что никакого эффекта на их работу легализация не оказала).
Австралийский штат Квинсленд. Тамошний университет провел исследования проституции в штате и опубликовал данные. Легализация вытеснила 90% бизнеса в подполье, где никто за ним следит — на это перестали отпускаться средства, раз теперь можно.
Новый Южный Уэльс. Высокопоставленные чины в полиции признали, что декриминализация осложнила их работу по расследованию преступных группировок, которые состригают свой куш с борделей.
Германия. Правительственный отчет, датированный 2007-м годом, признает, что легализация не привела к улучшению условий труда проституток и не снизила уровень преступности в индустрии.
В Швеции же с запретом на покупку услуг проститутки и предусмотренным за это уголовным наказанием рынок усох. Районы красных фонарей опустели. С начала действия запрета ни одна проститутка не была убита на работе. Заниматься траффиком женщин в такую страну стало нерентабельно.
Как видите, легализация проституции в ряде стран не решила проблемы, которые должна была решить, кое-где лишь усугубив ситуацию. Существующие модели легализации проституции не справляются со своей задачей. Потому ответ однозначный: против.
По материалам Catherine Gonzalez Gallego.
Источники:
1 - http://lsr.nellco.org/cgi/viewcontent.cgi?article=1303&context=nyu_lewp
2 - http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/aug/08/criminsalise-buying-not-selling-sex
3 - http://nchchonors.org/wp-content/uploads/2012/11/Vanderstok-Sammi-Final-Paper.pdf
4 - http://www.prostitutionresearch.com/pdf/Prostitutionin9Countries.pdf
Совершенно верно.Единственная более менее действенная мера , криминализация клиента.
В 2005 начали публиковаться новости о том, как немецкая биржа труда отправляет безработных женщин на панель, а в случае несогласия они лишаются пособия по безработице. Если проституция такая же профессия, как любая другая, то почему бы государству не выступить в роли сутенера?
О том, что "начали публиковать" вы в курсе, а что это практически 100% фейк "забыли" или не хотите знать? После этого вброса я не верю ни одному слову из вашего лонгрида. Потому что достоверность любой исходящей от вас информации близка к нулю. Совпадение с реальностью возможно, но будет лишь случайным.
Конкретно по критикуемому факту был 1 (один) такой случай. Направление было не в проститутки или, там, стриптизерши - этого просто не могло быть даже тогда, а работать в гардеробе. За отказ НЕ ПОСЛЕДОВАЛО санкций (о том что о полном лишении пособия за однократный отказ от какой бы то ни было предложенной работы вообще не могло быть и речи, я уж не буду распространяться). Руководство федерального ведомства (или оно уже тогда стало "агентством"?) разъяснило, что направление было ошибкой: в случае борделя речь могла идти только о посредничестве с согласия самого безработного, так как работа в таком заведении многими не считается "приемлемой". Во избежание повторения ведомство прекратило посредничество при поиске работы в этой сфере ещё тогда. Если вы не наврали с датой, то ещё в 2005 году - по горячим следам.
А что поймёт читатель из ВАШЕГО вброса? В 2005 году безработную заставляли пойти работать в бордель (видимо проституткой), если бы отказалась, то лишили бы пособия. И этот ужас продолжается до сих пор (публиковпться новости "начали", но, видимо, так и не "кончили"). Пропагандоз в лучшем киселевско-соловьевском стиле.
Поверьте, я не преследую цели дезинформировать людей.
Я проверил вашу информацию, вы правы.
В свое оправдание скажу, что написанное касательно этой истории было взято из открытого источника - английской прессы. Причем достаточно влиятельной и авторитетной.
Early in 2005, English media reported that a woman refusing to take a job as a prostitute might have her unemployment benefits reduced or removed altogether. A similar story had appeared in mid-2003; a woman received a job offer through a private employment agency. In this case however, the agency apologized for the mistake, stating that a request for a prostitute would normally have been rejected, but the client misled them, describing the position as "a female barkeeper." To date, there have been no reported cases of women actually losing benefits in such a case, and the employment agencies have stated that women would not be made to work in prostitution.
Прошу прощения за дезинформацию. Удалил этот абзац из текста.
Если вы не верите в достоверность остальной информации, для вас приведены источники, можете сверять. Критика конкретного факта вполне уместна, но не всего текста.
За. Не вижу ничего предосудительного в проституции, и не понимаю, почему она под запретом. Кому это мешает? Это такая же услуга, как, к примеру, массаж. Почему бы не воспользоваться ей, если есть потребность и возможность?
За. Не вижу ничего предосудительного в проституции, и не понимаю, почему она под запретом. Кому это мешает? Это такая же услуга, как, к примеру, массаж. Почему бы не воспользоваться ей, если есть потребность и возможность?
Но как же мораль?
Что может и в центре города рядом со школами минет-бары открыть в прогрессивном Таиланде?
Да, очень разные взгляды на мир - церкви они считают пережитком нецивилизованных консервативных взглядов, а минет-бары легализованные - прорывом прогрессивно мыслящих свободных людей.
Пожалуй напишу все же свой ответ, хотя опять, в очередной раз, заминусуют. Я 90% своих минусов получаю за произношение элементарных истин, которым мама и папа должны учить детей. Но местные школьники. либерал, и сектанты Навального очень хотят, чтоб я не имел возможности отвечать.
Под "легализацией проституции" обычно понимают легализацию извлечения прибыли из проституции сутенерами и легализацию публичных домов. Категорически против легализации сутенерства и за то, чтобы уголовная статья за сутенерство реально действовала. Для самих проституток занятие должно быть легальным без каких-либо наказаний за это и при финансировании из бюджета программ по добровольному выходу женщин из проституции. Подробнее писал по ссылке:
Хм... Дело в том, что легализация кардинально не избавит тех, кто связан с проституцией и вовлечён в неё, от всех бед.
Однако она лучше, чем ничего, особенно если учесть, что спрос на такие услуги будет всегда. Как бы мы ни хотели обратного. Запретим проституток - останутся массажные салоны, стриптиз-бары и экзотические секс-шопы. "Отрегулируем" деятельность массажных салонов, стриптиз-баров и секс-шопов - всё равно возникнет какой-нибудь эвфемизм для индивидуалок и... для подпольных борделей. А мир во всём мире - утопия. Ликвидируя проституцию в одних странах, мы фактически играем на увеличение секс-туризма в другие страны.
Между прочим, сейчас секс-услуги и так нелегальны, а значит, вовлечённые туда люди защищены приблизительно никак.
Я за изменение отношения к клиентуре. До сих пор живуче предубеждение, что покупать любовь (на раз-другой) - признак неудачника(цы), а значит непривлекательного человека, потому что испытывает трудности с получением близости. При этом мужчины, которые могут снять элитную индивидуалку или тем более эскортщицу из модельного агенства (за сумму с пятью нулями), получают чуть ли не одобрительные реплики себе вслед.
В свою очередь, это стигматизирует секс-работниц.
Возможно, легализация как-то снизит градус лицемерия. Ведь сейчас брать 150к за недельный выезд на острова (#сказочноебали) - чуть ли не престижно, а суетиться полчаса за 1500 под студентом - тяжёлая женская участь.
Иметь постоянного секс-партнёра - признак полноценности в нашем гиперконсервативном обществе. Соответственно, проституция в чистом виде - занятие маргиналов, а то и люмпенов - деклассированных элементов.
Это такой же идиотизм, как считать пассию своей собственностью, как считать, что в браке сексуального насилия не бывает по определению, а презервативами пользуются, чтобы драть шлюх, а не свою благоверную.
Сами проститутки в анонимных интервью и на форумах давно уже говорят, что мужчины ходят к ним просто затем, чтобы решить сексуальные проблемы. Ореол маргинальности сохранился где-нибудь на периферии, где нет никакой другой приемлемо оплачиваемой работы, кругом серость и нищета. В городах же всё давно иначе.
Это к тому, что не нужно стигматизировать секс-работу.
Тем более что проституция - ещё и следствие экономического гендерного неравенства. "Вызовем девочек" - излюбленная забава мужчин с шестизначным доходом в рублях.
Проституция вообще неоднородна и неспроста имеет гигантскую ценовую вилку.
В то же время проституция тупо честнее. И странно, почему те, кто ей занимаются, находятся в более уязвимом положении, чем обычные люди, которые окучивают лохов. Насколько я знаю, в притонах за насилие над "девочками" клиента потом могут прессануть с "крыши". Но вообще индустрия секс-услуг - это очень тёмный мир с особой иерархией, если не брать элитный сегмент. Сейчас цех саморегулируется, будучи формально теневым сектором экономики.
И это, опять же, идёт от русской народной забавы - мастурбировать подглядывая в чужую замочную скважину. "С кем спишь?" - вопрос-чемпион по бестактности. Ибо у нас пока с трудом формируется городская ментальность, основанная на уважении к личным свободам и частному пространству.
Легализация проституции, пожалуй, необходима, но она не должна быть единичным шагом, а быть частью комплексных мер по сексуальному просвещению и оздоровлению общества.
-- Не стигматизировать секс-услуги.
-- Не стигматизировать клиентуру этой сферы.
Ну и вообще нужна обширная дискуссия о том, почему люди покупают секс. Ведь мы легализуем спрос на определённые услуги и их рынок - а кроме того, надо бы задуматься, почему этот спрос существует и как он формируется.
В любом случае необходимо бороться с нелегальными сферами секс-услуг. Легализация - не панацея и даже некоторого рода профанация, если она не связана с криминализацией сутенёрства (секс-работа должна быть исключительно добровольным и самостоятельным выбором человека), с обеспечением безопасности секс-работниц и секс-работников, с обеспечением добровольности сексуальных актов, с комплексом мер по интеграции женщин в общество и их возможностью найти себе другую работу.
Илья, спасибо за комментарий. Исходил в вопросе из некоторых не глубоких исследований по данной проблеме, т.к. исторически крайне много жертв наносит данная деятельность своим клиентам. Пожалуй, плавание с акулами менее экстремально, как встреча с кем-то, где-то и не понятных последствиях. Насильственная проституция это большая проблема, но я считаю, насильственной она является все по той же причине, что не легально и есть монополисты, кто платит и работает. У них право работать, у них и насилие принуждать к работе. По статистике, в районе 20% девушек получают удовольствие от своей работы. Это уже что-то!
Когда "с кем-то, где-то и не понятных последствиях" действительно опасно. А вот когда есть вполне официально работающий бордель или индивидуалка, которые отвечают за качество продаваемых услуг и за их безопасность, когда девушки проходят регулярные медицинские освидетельствования (и справку можно попросить), то риск становится минимальным, а удовольствие вряд ли меньшим.
Проституция унижает женский пол, ни одна девочка не рождается проституткой , кто делает из чистого ребёнка ( девочки такие же дети как и мальчики) предмет для разврата? Наверное это те мужчины которые за легализацию проституции. Они готовы ради разврата продать в бордель свою мать и дочь. Разве эти люди имеют право говорить о женщине которая приходит в интимный контакт с мужчиной который ей противен , гадок и может омерзителен , а она должна притворяться, что хочет с ним секса.
Обратитесь к статистике и информации по этой проблеме. Данный род деятельности был и булет всегда. Но условия сейчас рабские. Если бы это деятельность имела более прозрачные права, было бы гораздо прощу и чище.
@Наталья Д., Какая проститутка не хотеля побыть девственницей и какая девственница не хотела бы побыть проституткой... Не помню откуда это...