http://eltrivate.com/wp-content/uploads/2015/02/prostitution.jpg
Pavel Dubovitskiy
10 октября 19:32.
6327

Вы за или против легализации проституции в России?

Ответить
Ответить
Комментировать
2
Подписаться
11
21 ответ
Поделиться

Безусловно за. И не только в России. При усилении борьбы с нелегальной и насильственной проституции, разумеется. Но у тех, кто сознательно и осознанно хочет зарабатывать, оказывая сексуальные услуги (которые ничем не лучше и не хуже любого другого сервиса, при условии добровольности и безопасности) должны иметь возможность это делать, равно как и потенциальные клиенты - получить подобную услугу, будучи уверенными в ее безопасности и качестве.

Далее можно рассуждать о тех дополнительных налогах, которые государство сможет получить с подобного бизнеса, снижении распространения ЗППП и т.д. но это вторично. 

Илья Левинотвечает на ваши вопросы в своейПрямой линии
78

Илья, спасибо за комментарий. Исходил в вопросе из некоторых не глубоких исследований по данной проблеме, т.к. исторически крайне много жертв наносит данная деятельность своим клиентам. Пожалуй, плавание с акулами менее экстремально, как встреча с кем-то, где-то и не понятных последствиях. Насильственная проституция это большая проблема, но я считаю, насильственной она является все по той же причине, что не легально и есть монополисты, кто платит и работает. У них право работать, у них и насилие принуждать к работе. По статистике, в районе 20% девушек получают удовольствие от своей работы. Это уже что-то!

0
Ответить

Когда "с кем-то, где-то и не понятных последствиях" действительно опасно. А вот когда есть вполне официально работающий бордель или индивидуалка, которые отвечают за качество продаваемых услуг и за их безопасность, когда девушки проходят регулярные медицинские освидетельствования (и справку можно попросить), то риск становится минимальным, а удовольствие вряд ли меньшим. 

+2
Ответить
Прокомментировать

Давайте сначала разберемся с терминами. Легализация проституции означает, что правительство берет на себя контроль над индустрией. Примеры таких мест — Германия, Голландия, австралийские штаты Виктория и Квинсленд. Декриминализация означает лишь осутствие в уголовном кодексе наказаний для проституток и клиентов — Дания, Новая Зеландия и австралийский штат Новый Южный Уэльс. Целью легализации было улучшить статус проституток и защищать их от насилия и произвола. Эффекта добились прямо противоположного.

Тем временем Швеция ввела уголовные наказания за покупку услуг проститутки. Ее примеру последовали Исландия и Норвегия.

В других ответах фигурирует тезис "проституция - обычная профессия, как, например, массажист". Это не так. Совсем не так. Ниже привожу данные из разных опросов проституток. Самый крупный проводился сразу в девяти странах — Канаде, Колумбии, Германии, Мексике, ЮАР, Таиланде, Турции, Замбии и США. В этом опросе участвовали не только женщины, но и мужчины, и трансгендеры.

• 64% проституток на работе угрожали оружием.

• 71% били клиенты.

• 63% насиловали сверх оплаченного или принуждали к формам интима, которые не были оговорены.

Дополнительный опрос канадских проституток:

• 75% получили на работе ранения – удары ножом, сотрясения мозга и сломанные кости.

• 30% филиппинских проституток, 53% канадских, 33% российских и 77% американских получили на работе травму головы.

Данные по наркоманкам в США:

• 8% пациенток сказали, что сели на иглу до проституции, а 60% — что после.

• 60% опрошенных проституток в Венесуэле начали колоться после того как начали работать.

Сутенерами широко применяется приучение проституток к наркотикам. Вот зачем, как вы думаете? Если профессия в самом деле сознательно выбранная и добровольно практикуемая, зачем удерживать в ней людей наркотической удавкой?

Среди активных американских проституток смертность на рабочем месте составляет 459 на 100000 человек при том же возрасте и расовой принадлежности. Это втрое больше чем у рыбаков, официально признанных самой "смертоносной" профессией.

Продолжительность жизни проституток меньше, чем ровесниц, которые этим не занимаются. Среди проституток вдвое больше больных раком шейки матки и гепатитом.

За последнюю четверть ХХ века в США было проведено семь опросов проституток. В зависимости от опроса от 55% до 90% респонденток рассказали, что их в детстве растлили.

Средний возраст начала работы проституткой в США — 14 лет.

Опрос в девяти странах, приведенный выше, показал, что:

• 47% респонденток пришло в профессию в возрасте младше 18-ти.

• 59% респонденток сообщили, что в детстве их били "до крови" родители и опекуны.

• 63% респонденток растлили родственники (друзья, соседи и т.д.) еще до того, как респондентка начала работать.

• от 55% (Мексика) до 89% (Замбия) были бездомны в прошлом или являлись таковыми на момент опроса.

• 89% респонденток обозначили желание уйти из профессии. Из них 75% сказали что им негде жить кроме как в борделе или у сутенера, 76% — что не умеют ничего больше кроме как торговать собой, 61% что нуждаются в лечении от хронических болезней, 47% в помощи с отказом от наркотиков и 23% в защите от сутенера.

Опрос проституток в Индонезии: уйти из бизнеса хотят 96%.

Должно быть очевидно, что ни о какой "обычной профессии/услуге" речи быть не может.

Теперь непосредственно о легализации:

Голландский минюст признал, что эксперимент с легализацией провалился в деле улучшения состояния проституток. В годы после легализации у проституток резко подскочили цифры применения седативных средств.

Голландская организация проституток "Де Роде Драад" изначально поддерживала легализацию, а потом стала всё чаще выступать с критикой. Согласно их подсчетам, соотношение легальных к нелегальным проституток в стране — 1:1. Легализация не добилась своей цели искоренить принудительные и опасные формы проституции, а наоборот загнала их в еще более глубокое подполье.

Мэр Амстердама жаловался, что легализация привела в город кормящиеся с проституции синдикаты. Вместе с легализацией в городе поползла вверх кривая убийств на почве разборок между синдикатами.

Уже после легализации опросили голландских официально зарегистрированных проституток. 60% пережили физические нападения, 40% — принуждения к неоговоренным сексуальным актам, а 40% привели в профессию родители, мужья или бойфренды.

Амстердамская организация "Чайлдрайт" утверждает, что траффик детей в проституцию вырос на 300% с легализацией — от 4000 в 1996 до 15000 в 2001.

В 2004 году в Данию было привезено работать проститутками 2250 человек, а в Швецию всего 500, при том что население Швеции на сорок процентов больше населения Дании.

В Германии в бизнесе занято 150000 человек. Это самый крупный рынок проституции в Европе. В 2004 году в Германию было завезено в 62 два раза больше женщин и девушек из бедных стран, чем в Швецию, при том, что по населению Германия превышает Швецию всего в десять раз.

59% процентов немецких проституток на опросе сказали, что их работа с легализацией не стала безопаснее. В Германии и Голландии с легализацией в разы вырос спрос на услуги. Местные женщины не шли на эту работу в нужных количествах. Германия и Голландия превратились в конечные пункты траффика огромного числа женщин из бедных стран. Нелегалки предоставляют услуги очень дешево, что обрушило цены для всей индустрии. Теперь даже немка или голландка, чтобы заработать ту же сумму, должна обслужить больше клиентов.

В 2007 году профессиональный журнал немецких прокуроров написал, что треть опрошенных прокуроров считают, что легализация затруднила их задачу по борьбе с работорговлей (остальные две трети сказали, что никакого эффекта на их работу легализация не оказала).

Австралийский штат Квинсленд. Тамошний университет провел исследования проституции в штате и опубликовал данные. Легализация вытеснила 90% бизнеса в подполье, где никто за ним следит — на это перестали отпускаться средства, раз теперь можно.

Новый Южный Уэльс. Высокопоставленные чины в полиции признали, что декриминализация осложнила их работу по расследованию преступных группировок, которые состригают свой куш с борделей.

Германия. Правительственный отчет, датированный 2007-м годом, признает, что легализация не привела к улучшению условий труда проституток и не снизила уровень преступности в индустрии.

В Швеции же с запретом на покупку услуг проститутки и предусмотренным за это уголовным наказанием рынок усох. Районы красных фонарей опустели. С начала действия запрета ни одна проститутка не была убита на работе. Заниматься траффиком женщин в такую страну стало нерентабельно.

Как видите, легализация проституции в ряде стран не решила проблемы, которые должна была решить, кое-где лишь усугубив ситуацию. Существующие модели легализации проституции не справляются со своей задачей. Потому ответ однозначный: против.

По материалам Catherine Gonzalez Gallego.

Источники:

1 - http://lsr.nellco.org/cgi/viewcontent.cgi?article=1303&context=nyu_lewp

2 - http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/aug/08/criminsalise-buying-not-selling-sex

3 - http://nchchonors.org/wp-content/uploads/2012/11/Vanderstok-Sammi-Final-Paper.pdf

4 - http://www.prostitutionresearch.com/pdf/Prostitutionin9Countries.pdf

5 - http://www.embracedignity.org/uploads/10Reasons.pdf

6 - http://www.lse.ac.uk/geographyAndEnvironment/whosWho/profiles/neumayer/pdf/Article-for-World-Development-_prostitution_-anonymous-REVISED.pdf

7 - https://www.lifesitenews.com/news/legalized-prostitution-significantly-increases-human-sex-trafficking-study

8 - http://www.equalitynow.org/sites/default/files/Does_Legalizing_Prostitution_Protect_Women_and_Girls_EN.pdf

36

Совершенно верно.Единственная более менее действенная мера , криминализация клиента.

0
Ответить

В 2005 начали публиковаться новости о том, как немецкая биржа труда отправляет безработных женщин на панель, а в случае несогласия они лишаются пособия по безработице. Если проституция такая же профессия, как любая другая, то почему бы государству не выступить в роли сутенера?

О том, что "начали публиковать" вы в курсе, а что это практически 100% фейк "забыли" или не хотите знать? После этого вброса я не верю ни одному слову из вашего лонгрида. Потому что достоверность любой исходящей от вас информации близка к нулю. Совпадение с реальностью возможно, но будет лишь случайным.

Конкретно по критикуемому факту был 1 (один) такой случай. Направление было не в проститутки или, там, стриптизерши - этого просто не могло быть даже тогда, а работать в гардеробе. За отказ НЕ ПОСЛЕДОВАЛО санкций (о том что о полном лишении пособия за однократный отказ от какой бы то ни было предложенной работы вообще не могло быть и речи, я уж не буду распространяться). Руководство федерального ведомства (или оно уже тогда стало "агентством"?) разъяснило, что направление было ошибкой: в случае борделя речь могла идти только о посредничестве с согласия самого безработного, так как работа в таком заведении многими не считается "приемлемой". Во избежание повторения ведомство прекратило посредничество при поиске работы в этой сфере ещё тогда. Если вы не наврали с датой, то ещё в 2005 году - по горячим следам.

А что поймёт читатель из ВАШЕГО вброса? В 2005 году безработную заставляли пойти работать в бордель (видимо проституткой), если бы отказалась, то лишили бы пособия. И этот ужас продолжается до сих пор (публиковпться новости "начали", но, видимо, так и не "кончили"). Пропагандоз в лучшем киселевско-соловьевском стиле. 

+3
Ответить

Поверьте, я не преследую цели дезинформировать людей.

Я проверил вашу информацию, вы правы.

В свое оправдание скажу, что написанное касательно этой истории было взято из открытого источника - английской прессы. Причем достаточно влиятельной и авторитетной.

Early in 2005, English media reported that a woman refusing to take a job as a prostitute might have her unemployment benefits reduced or removed altogether. A similar story had appeared in mid-2003; a woman received a job offer through a private employment agency. In this case however, the agency apologized for the mistake, stating that a request for a prostitute would normally have been rejected, but the client misled them, describing the position as "a female barkeeper." To date, there have been no reported cases of women actually losing benefits in such a case, and the employment agencies have stated that women would not be made to work in prostitution.

Прошу прощения за дезинформацию. Удалил этот абзац из текста.

Если вы не верите в достоверность остальной информации, для вас приведены источники, можете сверять. Критика конкретного факта вполне уместна, но не всего текста.

+6
Ответить
Ещё 5 комментариев

ok, хорошо, что вы открыты для критики и способны признавать ошибки. Это встречается нечасто.

Остальные тезисы по ссылкам я проверять не буду. На это есть много разных причин, но достаточно моего не очень хорошего знания английского, которым я не пользуясь уже лет 15. 

Скажу только, что судить о жизни немецкоязычных стран по англоязычной прессе (и иным англоязычным источникам) - это не самая лучшая идея. Хотя, вероятно, получше, чем судить по публикациям в российских СМИ. В свое время была на "Слоне" статья о зарплатах в Германии, написанная как раз на основе англоязычных источников. И там то ли из-за эффекта испорченного телефона, то ли по вине англоязычных журналистов, одна нелепость была нагромождена на другую. Если автор не знаком лично с жизнью страны, о которой берётся писать, он не может считаться надежным источником. И если даже просто пересказывает достоверную информацию, может получиться испорченный телефон из-за непонимания контекста.

+1
Ответить

Да ты знаток по части проституток))0 

0
Ответить

Спасибо огромное,было интересно читать статью,даже и не думал что у проституток такая жизнь сложная .

+2
Ответить

От некоторых фактов волосы просто дыбом встали. Не думал, что в проституции все настолько плохо

0
Ответить

"Самый крупный проводился сразу в девяти странах — Канаде, Колумбии, Германии, Мексике, ЮАР, Таиланде, Турции, Замбии и США."

"Согласно данным опроса, проведенного в США и РФ, более пятидесяти процентов безработных не могут прокормиться на пособие по безработице" - этот факт что-нибудь говорит нам о реальных размерах пособия в помянутых странах?
На всякий случай разъясняю - смешивать данные стран с разным уровнем экономического развития, криминализации проституции  и гражданских свобод, значит  лишить эти данные любой значимой информации.

0
Ответить
Прокомментировать

За. Не вижу ничего предосудительного в проституции, и не понимаю, почему она под запретом. Кому это мешает? Это такая же услуга, как, к примеру, массаж. Почему бы не воспользоваться ей, если есть потребность и возможность?

30

За. Не вижу ничего предосудительного в проституции, и не понимаю, почему она под запретом. Кому это мешает? Это такая же услуга, как, к примеру, массаж. Почему бы не воспользоваться ей, если есть потребность и возможность?

Но как же мораль?

-32
Ответить

Что может и в центре города рядом со школами минет-бары открыть в прогрессивном Таиланде?

-20
Ответить

Да, очень разные взгляды на мир - церкви они считают пережитком нецивилизованных консервативных взглядов, а минет-бары легализованные - прорывом прогрессивно мыслящих свободных людей.

Пожалуй напишу все же свой ответ, хотя опять, в очередной раз, заминусуют. Я 90% своих минусов получаю за произношение элементарных истин, которым мама и папа должны учить детей. Но местные школьники. либерал, и сектанты Навального очень хотят, чтоб я не имел возможности отвечать.  

-40
Ответить
Ещё 18 комментариев

Нет, вы получаете 90% минусов за то, что свое консервативное мнение возводите в абсолют элементарных истин.

+29
Ответить

Нет.

-22
Ответить

А либеральная общественность не возводит свое мнение на уровень "абсолютных истин" Причем, я замечаю, что если что-то не по ихнему критика или даже скорее волна ненависти и обвинений идет только в сторону РФ, а стоит только в Швейцарии кого-то оштрафовать просто за лайк или указать им, что в Саудовской Аравии с правами ЛГБТ много хуже, чем в РФ, так сразу находятся оправдания, причем может даже в виде встречных обвинений.

Они и бы проституцию легализовали, но вот не уверен, что если бы им такую работу предложили, то не восприняли бы они это как личное оскорбление

-8
Ответить

У меня рейтинг за 30 минут опустился с -2 до -95. Причем когда я задавал вопрос - рейтинг был -78, и я удивлялся, а потом обновил страницу через три минуты - а он уже -95, и продолжает падать. Как так-то?

-17
Ответить

Дмитрий, мораль тут причём? Сексом заниматься аморально? Или работать?

Не делай с другими того, что не хочешь чтобы делали с тобой. Вот вся мораль.

Запрещать людям заниматься своим делом, которое никак не ущемляет чужих прав, это как раз аморально.

+20
Ответить

Андрей, "ихние" возмущения очевидны, если речь идёт о проблемах в РФ, а вы говорите "а в США ещё хуже".

+4
Ответить
Дмитрий, мораль тут причём?

Одобрение торговли собой - аморально. 

-14
Ответить

Дмитрий, почему?

+2
Ответить
Дмитрий, почему?

Потому что дети не должны расти в мире, где проституция - обыкновенная профессия. 

-12
Ответить

Дмитрий, почему?

+7
Ответить

Потому что одобрение торговли собой - аморально:) Цикл закрыт

-8
Ответить

Блять, да вы можете объяснить почему?

+7
Ответить

Вы не понимаете, почему легализовать торговлю собой - это неправильно? 

-12
Ответить

Дмитрий, нет, не понимаю. Почему добровольная продажа сексуальных услуг это не правильно? Объяснитесь.

+10
Ответить

Общество - это единая система, в которой все связаны со всеми. Правда, над этим надо подумать, это требует понимания. Куда легче посмотреть в окно, увидеть наркомана, и сказать себе: да какая мне разница, что там наркоман в песочнице "плавает"? Я-то тут, а он-то там. Каждый имеет право поступать как хочет, если не мешает другим, а он мне - не мешает.

Пройдет время, у вас появится ребенок, семья - и однажды ваш ребенок, играя в песочнице, наступит на иглу. И вот тогда это станет вашей проблемой.

Почему же так получилось? Это случайность? Да нет, просто надо было смотреть на пару шагов вперед, а не упрощать ситуацию до уровня невменяемого примитива.

Вернемся к теме. Легализуя проституцию, сутенерство и то прочее - власть показывает огромному количеству детей, что это нормально. Что если тяжело - можно пойти туда. Что если лень работать или плохо воспитали - ничего страшного нет в поиске сутенера, "притона своей мечты".

Скажу прямо. Мораль и нравственность зиждется на том, что цивилизация требует превратить инстинктивную животную энергию в созидательную человеческую. Цивилизация - это всегда ограничение, воспитание - это всегда ограничение, умение управлять собой - это всегда ограничение. Религия или "кодекс строителя коммунизма" или "общественный договор" или "кодекс чести" - все это механизмы ограничения в человеке животных инстинктов. Потому человеку следует стремиться к созиданию, развитию, даже если это трудно.

Открывая огромную лазейку для слабых или глупых молодых девушек - власть поможет вчерашним детям перешагнуть грань мира, в котором рядом с проституцией целый спектр животности и скотства: извращенцы, заразные, сутенеры, воры, мошенники, крышующие, словом, весь криминальный мир, мир дна общества, который всегда трется вокруг таких мест. Редко нормальный человек будет пользоваться услугами проститутки - это либо бандит, либо откровенно сумасшедший, либо извращенец, либо больной. Сталкивать вчерашних детей на дно - есть зло.

Потому что в обществе всё связано со всем. И это динамическая система, она постоянно развивается. Если девчонка, оставшаяся без родителей не нашла себя в этом мире и через знакомых вышла на панель- не факт, что завтра рядом с этой панелью не произойдет разборка, где ей пробьют череп. Такие вещи редко происходит на заводах, столовых или парикмахерских, в которых она могла бы работать, куда чаще такое случается в мире "дна".

Власть, разрешившая такие вещи - сталкивает людей в беду, и должна за них отвечать. Будет ли наша власть за них отвечать? Власть, поставившая личный душевный человеческий выбор, подчас обусловленный трагедией в жизни, на одну чашу весов с "сервисом потребителя" - плохая власть, разрушающая самые основы морали, самые основы общества. Вот почему, легализация проституции - это преступление.

-9
Ответить

Да фиг с моралью. Тот факт, что некоторые попадают в проституцию не по своему желанию, а насильно, это уже ничего не значит?

+6
Ответить

Хм, тут наверху еще два пояснения с позицией "За", но докапываться с моралью начали именно до ответа девушки...

+4
Ответить

Общество - это единая система, в которой все связаны со всеми. Правда, над этим надо подумать, это требует понимания. Куда легче посмотреть в окно, увидеть наркомана, и сказать себе: да какая мне разница, что там наркоман в песочнице "плавает"? Я-то тут, а он-то там. Каждый имеет право поступать как хочет, если не мешает другим, а он мне - не мешает.

- Если все связаны со всеми, получается, у каждого есть этическое право контролировать другого человека? Или не у каждого, а только тот будет власть имущим, который мнит свою позицию правильнее, чем у всех остальных? На этой планете живут как праведники, так и анархисты - аморалы. Добро одного, это зло для другого. Представьте, что вы не вписываетесь в абсолютные нормы большинства или самого правильного человека, и к вам в постель залезает уполномоченный орган власти и ЗАПРЕЩАЕТ вас.

Пройдет время, у вас появится ребенок, семья - и однажды ваш ребенок, играя в песочнице, наступит на иглу. И вот тогда это станет вашей проблемой.

- Представьте, что в общественном месте к вашему ребенку подошел курящий человек и испортил ему воздух. А представьте... что, будучи легальным до недавних пор, распитие бухла в парке окажет влияние на ваших детей. Знаете, почему такая проблема существует? Люди не уважают частное пространство других людей, следовательно и общественное тоже. "Я не буду выбрасывать этот мусор в отведённом месте, потому что считаю себя правым и не уважаю элементарное право на частное пространство других людей".

Почему же так получилось? Это случайность? Да нет, просто надо было смотреть на пару шагов вперед, а не упрощать ситуацию до уровня невменяемого примитива.

- Вы утрируете, потому что распространенность наркотической зависимости не является ключевым фактором загрязнения окружающей среды. Полагаю, выйдя на улицу своего мухосранска, либо столицы нашей необъятной России, вы найдете кучи мусора, образовавшегося не исключительно благодаря наркоманам. Гипотетическая игла в песочнице не оправдывает нетерпимость. Знаете, меня раздражают фекалии собак на газоне, особенно когда в них наступаю. Запретим собак и будем сажать людей с животными?

Вернемся к теме. Легализуя проституцию, сутенерство и то прочее - власть показывает огромному количеству детей, что это нормально. Что если тяжело - можно пойти туда. Что если лень работать или плохо воспитали - ничего страшного нет в поиске сутенера, "притона своей мечты".

- Рынок имеет спрос на проституцию, так почему же это не может быть работой? Полагаю, вы думаете, что юрист, учитель, шахтер и строитель это "престижные" профессии. В последних двух люди используют исключительно свои физические данные, это аморально? Труд обязательно должен быть интеллектуальным или, быть может, проститутка недостаточно устает от своей деятельности, не соответствует стандарту мучений за свою заработную плату? Если человек хочет торговать своими физическими данными, делая это честно, что, по вашему, не так?

Скажу прямо. Мораль и нравственность зиждется на том, что цивилизация требует превратить инстинктивную животную энергию в созидательную человеческую. Цивилизация - это всегда ограничение, воспитание - это всегда ограничение, умение управлять собой - это всегда ограничение. Религия или "кодекс строителя коммунизма" или "общественный договор" или "кодекс чести" - все это механизмы ограничения в человеке животных инстинктов. Потому человеку следует стремиться к созиданию, развитию, даже если это трудно.

- Вообще-то, определение цивилизации зависит от ваших политических взглядов. И поскольку вы выступаете за оковы и добровольное ограничение воли, полагаю, вы правый (это только ваше дело). Религия - институт, что запрещает нам есть мясо, заниматься сексом в нестандартных позах, свободно мыслить и созидать технический прогресс, совершенствовать материальные блага.

Открывая огромную лазейку для слабых или глупых молодых девушек - власть поможет вчерашним детям перешагнуть грань мира, в котором рядом с проституцией целый спектр животности и скотства: извращенцы, заразные, сутенеры, воры, мошенники, крышующие, словом, весь криминальный мир, мир дна общества, который всегда трется вокруг таких мест. Редко нормальный человек будет пользоваться услугами проститутки - это либо бандит, либо откровенно сумасшедший, либо извращенец, либо больной. Сталкивать вчерашних детей на дно - есть зло.

- Зачем, по вашему, существует цивилизация? Полагаю, это быстрое и доступное удовлетворение биологических потребностей, что позволяет сосредоточиться на созерцательной и созидательной деятельности, развивать культуру и быть счастливым, благоухать. Почему вы не можете предположить, что купить секс, это удобно и быстро, в сравнении с преодолением полового отбора. Так же, как люди приобретают еду за валюту, а не гоняются за ней или выращивают (что более сопоставимо с постепенным процессом взаимоотношений для преодоления полового отбора).

Потому что в обществе всё связано со всем. И это динамическая система, она постоянно развивается. Если девчонка, оставшаяся без родителей не нашла себя в этом мире и через знакомых вышла на панель- не факт, что завтра рядом с этой панелью не произойдет разборка, где ей пробьют череп. Такие вещи редко происходит на заводах, столовых или парикмахерских, в которых она могла бы работать, куда чаще такое случается в мире "дна".

- "Мир дна", это разделение людей по моральным догмам. В реальности существует легальное и нелегальное предпринимательство. Сделав проституцию легальной, можно отсеять множество таких моментов, как некачественные услуги и сексуальное рабство.

Власть, разрешившая такие вещи - сталкивает людей в беду, и должна за них отвечать. Будет ли наша власть за них отвечать? Власть, поставившая личный душевный человеческий выбор, подчас обусловленный трагедией в жизни, на одну чашу весов с "сервисом потребителя" - плохая власть, разрушающая самые основы морали, самые основы общества. Вот почему, легализация проституции - это преступление.

- Условия, в которые государство ставит человека, а также общественное порицание - вот причина саморазрушения, ненависти и прочих бед, о которых вы говорите.

+8
Ответить
Прокомментировать
Читать ещё 18 ответов
Ответить