Здравствуйте, с точки зрения права, отрицание не есть оскорбление. Следовательно, почему бы и нет. Но если это отрицание выражается в уродливой форме, сопряженной с нарушением общественного порядка. Например: мешать вести литургию, выражать подобное суждение непосредственно на территории храма, то это может быть и квалифицированно как правонарушение.
В целом же мое личное мнение как верующего православного человека, я стараюсь молиться за тех, кто не верит или отрицает. Но не навязываю свое мнение. Кроме того Россия многоконфессиональная страна.
Михаил Козырев как то рассказывал, под предводительством своего священника толпа верующих ворвалась на рок-коцерт.... Читать дальше
Читайте текст статьи УК РФ. Конечно может. Если его действия не являются намеренно оскорбительными. Т.е. если вы заявляете что Бога нет, в дискуссии либо читаете лекцию на эту тему - в корректной манере, все ОК. А вот если вы будете бежать спиною вперед впереди Крестного хода, на Пасху, показывать идущим языки, строить рожи и выкрикивать "Бога нет!", тогда пожалуй... Читать далее
Вопрос может или нет риторический. Может. Зачем заявлять об этом верующему или атеисту. Кому заявлять. Это все попытки расширить права которые и так бесконечно расширены. Разговоры о правах не делают человека счастливее. Ну могу я поехать в 197 стран мира, право на это есть, и что? От этого становишься свободнее. А еще я имею право на луну не лететь, тоже круто, не... Читать далее
Ответ не-атеиста 😃.
В стране под названием СССР, помню, атеизм был государственной религией.И о том, что "бога нет", "можно было говорить совершенно свободно", смеялся Булгаков. Что ему было за такие насмешки – общеизвестно…
Сейчас иное правоглавие во всех городах и сёлах. Всё "пропахло ладаном". Кретинизм неистребим – всегда есть люди, которые считают "единственновео... Читать далее
Может и заявляет, навлекая на свою голову себя гнев не государства а Бога. Современное государство веру просто уважает, но не защищает, и не остаивает с оружием, в отличие от советского союза, где с оружием в руках остаивалась вера в советский союз и счастливое будущее: "счастье для всех даром, и чтобы никто не ушел обиженным!", ну и десятки тысяч убитых священников... Читать далее
Атеистов с проломленными головами как-то никто не считал... Мда.
Но Бог не гневается – Бог смеётся. Потому что на... Читать дальше
На мой взгляд, хотя и короткий но самый верный ответ у Ивана Овчинникова.
Да, есть статья 148 УК РФ, по которой до сих пор ведутся дискуссии юридического характера о её правомерности в государстве, которое себя признает светским государством. Соответственно вводить подобную статью в УК только в отношении одной части населения - юридически не оправдано.
На мой личный... Читать далее
Фанатизация уже есть, да такая, что страшно! А я ничего не критикую, тем более, чтобы аж подпасть под какую-нибудь... Читать дальше
С юридической точки зрения такая гарантия предоставляется государством, в Конституции России это закреплено ("Россия является светским государством"). Однако по личному опыту (что, по большому счету, видно и невооруженным глазом) могу сказать, что религиозное (в основном, конечно, православное) лобби в России очень сильно. Так, я знаю людей, которые не смогли... Читать далее
Вопрос не верен, вера в душе. Заявление о боге, громко и в сми многновенно отнесет к сектантам-Воинствующие... Читать дальше
Разработчик встроенных систем, немного радиолюбитель.
· 18 февр 2021 · vladimir-coslow.narod.ru/index.html
При Булгакове точно можно было в России атеисту свободно заявлять, что бога нет. Ему гарантировалась свобода слова и мнения.
Сегодня - уже не уверен. В Конституции одно, а в законах другое.
Закон что дышло: куда повернёшь, туда и вышло.
(
Чтобы ни дня в жизни не работать, на практике совмещаю работу с хобби.
Перейти на vladimir-coslow.narod.ru/index.html
При Булгакове свобода слова атеисту была гарантирована, а вот верующим как раз нет.
Может, свободно и публично, но в зависимости от контекста и ситуации.
Заявлять это забежав на трибуну во время выступления "сорок сороков" - глупо, кричать это в храме - еще глупее, привлечь могут. С транспарантом тоже ходить по городу не рекомендую.
В приватной беседе, на конференции научного атеизма - сколько угодно.
В целом правильно, но одна поправка. Не в зависимости от контекста и ситуации, а в какой форме это сделано. Если в... Читать дальше
Разумеется, нет. Но ещё опаснее - верить в бога так, как сам чувствуешь (как тебе твой бог подсказывает), без согласования с ними, у которых от бога есть персональная легитимация, и которые ближе к богу, чем все остальные. Которые между ним и нами-прочими.